* 
195 (297 P} 
und viel feiner porösen Nase; die Lappenansätze an den 
Seiten der Mundklappe fehlen, sie ist an diesen Stellen 
blos abgerundet. ' 
Von diesen beiden Typen, deren unterschiedene Merk- 
male nach der Mundbildung wir so eben angegeben haben, 
sieht der Erste mehr Barbdusartig aus, mit fleischigem Kopfe 
und Deckelstücken, die unter der allgemeinen dicken Kopf- 
haut verborgen liegen; hier sitzen die Augen mehr 
rückwärts als vorwärts und die Schwanzflosse ist 
tiefer ausgebuchtet. Der Zweite ist mehr Leueiscus- 
artig; die dünne Kopfhaut verbirgt die Deckelstücke nicht; 
die Augen sitzen mehr vorwärts als rückwärts und der 
Schwanz ist minder ausgebuchtet. Zu einer jeden der- 
selben gehören zwei Arten aus dem Nil. Es sind daher 
im Ganzen vier, von welchen drei bisher zwar wohl er- 
kannt, aber sonderbarer Weise nur zwei, wenigstens als 
zur Gattung Labeo gehörig, beschrieben wurden, die vierte 
fiel ganz durch. 
Die erste Nachricht darüber findet man bei Forskal 
(Descript. anim. p. 71) unter: 
CYPRINUS NILOTICUS. Arab. Ledes. 
Differt a Cypr. rufescenteHasselq. quod huic radius spi- 
nosus nullus in P.P. Os sub capite. Maxilla superior, 
longior, obtusa carnosa: utraque triplici margine gaudet: in- 
teriore et extimo integerrimis: medio crenulato. 
b) Varietatem vidi, oris margine sublus dupliei: tertii loco 
erat utrinque caverna profunda, fistulae similis. 
Nach diesen wenigen Worten lässt sich die sub b. ver- 
standene Art wohl am bestimmtesten erkennen und da sie 
als blosse Varietät des Cyprinus nilotieus angeführt ist, 
auch durch sie auf diesen schliessen, dessen Diagnose übri- 
gens für sich allein ebenso gut auf beide Arten unseres 
zweiten Typus passen könnte. Forskals Cypr. niloticus 
und dessen Var. d. bilden mitliin die beiden Species in un- 
serem ersten Typus, nämlich Labeo miloticus Valenc. 
und Zabeo Forskalii Rüpp. 
Nach Forskal gab Ge rer Saint-Hillaire in 
der Description de ’Egypte, Poiss. pl. IX, Fig. 2, unter 
“ 
