218 



Trioen ') bildet einen Schedel mit einem grossen und kleinen Knochen- 

 stünke ab, und an dem zugleich, -wie in meinem zweiten Fall, die Pfeilnaht 

 verschwunden ist. Tarin *) hat hier einen dreieckigen Knochen beob- 

 achtet. Auch van Doeveren ') und Sandifort ") erwähnen einige Bei- 

 spiele der Art. 



An dem Schedel eines jungen Mannes ist der obere Theil des Schup- 

 penstücks des Hinterhauptl)eins , dicht über seiner äusseren Erlial>enheit, 

 durch eine Queernaht, in Gestalt eines grossen Dreiecks (Taf. XVI.) abge- 

 schieden. Diese Abweichung, welche ich noch zweimal beobachtet habe, 

 kommt häufig vor, wie die von Vesal, Eustach *), Ruysch, Al- 

 brecht 6), Albin '), Schreiber »), Blumenbach «), Rudolphi >o), 

 J. F. Meckel ") u. a. aufgezählten Fälle beweisen. Ein anderer Schedel 

 eines IMaunes zeigt ein ähnliches, nur kleineres Dreieck, welches durch eine 

 schräg laufende Naht in zwei unsymmetrische Stücke getheilt ist (Taf. XVII). 

 Diesem Fall ähnlich sind die von Eschenbach '2), van Doeveren'^), und 

 Sendifort •") beschriebenen ähnlich. Be.'^onders merkwürdig ist der Schä- 

 del eines Mannes, au dem IjIoss auf der rechteia Seite ein grosser Nahtkno- 

 chen in der Lambdauaht zugegen ist (Taf. XVIII.), nebst mehreren kleiae- 



1) Ohservalionum medico-chlniipic. Fasciciilus. Lugd. Bat. 1743. 4. p. 23. Tab. 2. 



2) Osteogiapliie. Paris 1753. Piiface p. 16. PI. 4. 



3) Sprciincn ohservalionum acidcinicarnm. Groning. 1765- p. 189- Tab. 7. Fig. 1. Fig 



4) Observalion. Anat. palholog. Lib. 3. C. 10. p. 120. Tab. 9. Fig. 3. 4. 6. 7. 



5) Tabulae unat. Tab. 46. Fig. 8. 



6) Nova Acta Nat. Curios. T. 4. p. 69. Tab. 1. Fig. 7. 



7) De scetcto. p. 131. 



8) Nov. Commcntar. Ac. Pctropol. T. 3. Tab. 9. 



9) Gescbichte der Knochen. S. 175. 



10) Schwed. Annalen. B. 1. S. 119. 



11) Patholog. Anatomie. B. 1. S. 321. 



12) Observation, rarior. Continuatio. Rostochü 1755. Ob«. 11. 



13) A. a. O. p. 187. 189. 



14) A. a. 0. Lib. 3. Tab. 9. Fig. 1. 2. 



