255 



Bei Caecilia glufinosa bemerkt man keine concentrische Ellipsen, son- 

 dern es sind in sich selbst zurückkehrende und so gleichsam eine Schlinge 

 oder Schleife bildende kreisförmige Gänge (Kanüle), zwischen denen sich 

 rundliche Körnchen neben einander befinden. (Fig. 3.) 



Bei Caecilia hypocyana bemerkt man dieselbe Anordnung. 



Bei Caecilia lumbricoides findet man blos ovale Kügelchen, welche in 

 elliptischen Reihen concentrisch angelagert sind. Ganz so verhalten sich auch 

 die Kügelchen in der Schuppe von Caecilia ientaculata. (Fig. 2.) 



Bei Caecilia ientaculata sind die Schuppen (besonders die am After- 

 Ende des Thieres) sehr gross und ragen an dem Rande der Schienen um 

 '/a — '/j Linie wenigstens frei hervor, die grössten kommen einer kleinen 

 Linse an Grösse gleich. 



]\Ierkwürdig ist es, dass auch hier die Natur mit einer Ausnahme un- 

 serm System entgegen zu treten scheint. Bei Caecilia annulata Spix näm- 

 lich, war es mir nicht möglich die Schuppenbildung wahrzunehmen. Es 

 fehlen dieser Species aber auch die Schienen oder es sind solche an ihren 

 Rändern unter einander verwachsen, wie bei den Schlangen mit bandartigen 

 Hautdecken. Es nähert sich diese Species den Amphisbänen, obwohl da- 

 von durch den Mangel an Schwanz und die Form des Afters verschieden. 



Vergleicht man diese Schuppen mit denen der Fische, so bemerkt man 

 die grösste Aehnlichkeit, besonders mit Hülfe des Mikroscops. Schon Le- 

 dermüller hat einige Schuppen der Fische unter dem Mikroscop unter- 

 sucht und vergrössert abgebildet, aber seine Zeichnungen sind nicht ganz 

 der Natur getreu. Eine Ausnahme macht jedoch die Abbildung der Schup- 

 pen des Aals (v. Amusemens microscopiques par M. L. Ledermüller, 

 Nürnberg 1766- deuxicme cinquantaine. p. 107. Tab. XCIII.), wo die ova- 

 len Körperchen wie in der Schuppe der Caecilia ientaculata in elliptischen 

 Reihen beiäammcnlicgen. 



32»- 



