261 



den Alten gemeint seyen, nur schwach hegründete Vermuthungen leiten 

 können •), so mögen jene Erzählungen hier übergangen werden. In den der 

 neuern Zeit angehörigen Beobachtungen sind zwar die Arten im Allgemeinen 

 bezeichnet; allein es fehlt viel, dass aus ihnen ein, den Lebensprocess der 

 Gewächse begleitendes Licht-Ausströmen sich ergäbe. Dahin gehört was vom 

 Leuchten mancher Gewächse der einfachsten Art, Moosen, Tangen, Conferven, 

 Schwämmen, in mehreren Schriften vorkommt, indem sich fragen lässt: ob 

 dasselbe an den genannten Körpern schon während ihres Lebens oder erst 

 nach dem Absterben eintrat und nicht etwa Gegenständen, wovon sie um- 

 geben waren z. B. bei Schwämmen oder Byssusarteu dem faulen Holze, 

 worauf sie sassen, angehörte; mit einem Worte: ob es nicht ein rein phos- 

 phorisches Phänomen war. So z. B. heisst es von einem sehr kleinen Laub- 

 moose, der Schistostega osmundacea, nur: es scheine Licht zu entwickeln, 

 indem es in dunkeln Höhlen einen hellen Schimmer um sich verbreite ^). 

 Die leuchtend beobachteten Rhizomorphen gaben doch in sehr vielen Fällen 



1) So vermnthet C. G. Nces von Esenbeck (Die untevird. Rhizomorphen ein leiicht. Lebcnsproccss ; 

 N. A. N. cur. XI. 611.), unlcr dem wunderbaren Kraute Aglaopholis , welches bei Nacht leuchten 

 8oU , möge Diptamnui albus verstanden seyn und unter den Gründen für diese Verrauthung ist auch 

 dieser: weil der Diptam eine entzündbare Atmosphäre um sich bilde. Allein abgerechnet, dass dieses 

 ihm unter den leuchtenden Gewachsen keine Stelle geben würde, verdient das Pliünonicn am Diptam 

 selber noch eine «eitere Untersuchung. Denn wenn Bertholon (Die Electricität in Bez. auf die 

 Pflanzen), Ingenhouss (Vers, mit Pflanzen. I. I9l.), WiUdcnow (Giundr. der Kräuterkunde. 6. 

 Auü. 458.) eine Flamme beobachteten, die au warmen heiteren Abenden um die Blumen durch den 

 elcctrischen Funken oder durch Näherung einer brennenden Kerze entstehe ; so Iiabcn dagegen 

 Schrank (Bay. Flora. 1.679.), Saussure (Rech. chim. sur la Vegetation. 129), Sprengel (V. Bau 

 u. Natur d. Gew. 357.) nichts der Art wahrnelimcn künncn ; auch bemerkt man in den Umstanden, 

 mit welchen Ingenhouss und Willdenovv das Phänomen beschreiben, eine wcseutlielie Verschie- 

 denheit. Mir ist ea unter den günstigsten Umstanden nie gelungen, in einer auch geringen F.ntfer- 

 nung von den Blumen duicU einen brennenden Span eine Flamme hervorzubringen, was allein den 

 Namen einer entzündlichen AtmosphUrc verdienen würde; nur wenn der brennende Kürper die llarz- 

 drüscn der Kelche und Genitalien berührte , entstand ein schwaches Flackern und Knistern. 



3) Bryologia Germanica. I. Hl, 



Zeitschrift f. Phjtiol. III. 2. 33 



