8 



Grösse, wie mit der Beschreibung des Entdeckers. Er wurde zwar nicht auf dem Schanzenberge selbst ge- 

 J'iinden, sondern auf dem Wege an einer lÜO Schritt enifernten Stelle, die ebenlalls dieselben \'ersteinerungen, 

 wenn auch seltener enthält, während zwischen beiden Fundorten fast nichts sich findet. 



2) Hybodus: species? Meine Tafel Figur 2. (?) 



Die allgemeine Gestalt dieser Wurzel ist ein scharfer Keil mit ungleichen Seitenflächen. Die breitere 

 Fläche, auf welche ich mir den Zahn gelegt denke, bildet fast einen Kreisabschnitt, über dessen bogiger Be- 

 gränzung die Wurzel einen Wulst mit einem Kranze von ungleichen Löchern bildet. Die zweite Begränzung 

 der Grundfläche bildet die Kaute des Keils; sie ist nur sehr wenig nusgebogt, und in der Mitte kammartig 

 eingeschnitten. Parallel mit diesem Rande geht auf der schmälern Seitenfläche die Schmelzbasis der Zjihn- 

 krone. Von derselben bemerkt man auf der rechten Seite einen dicken stumpfen Nebenzahn, und die Spuren 

 der beiden andern. Die drei Nebenzähne links, wie die stark gewölbte llaufitspitze sind abgebrochen. Ihre 

 Richtung ist nach innen und hinten geneigt. Ueber die Formation wage ich keine Meinung auszusprechen. 



3) Hybodus: species? Meine Tafel Figur 3. (?) 



„Eine pechschwarze biconve.\e, mit scharfen Rändern versehene, doppelt gekrümmte Ilauptspitze , die 

 auf beiden Seiten zahlreiche Schmelzstreifen hat, und an der Basis sich stark verbreitet." Ihr geologisches 

 Alter ist mir unbekannt. 



Inccrti js^eneris. M. Tafel Figur 4. (T. ?) 



„Auf einer (leider verletzten) Wurzel erhebt sich die innen und aussen, vorn und hinten sym- 

 metrische Zahnkrone, welche noch einmal so breit als hoch ist, und eine fast gradlinige Schmelzbasis hat. 

 Sie besteht aus einer sjtitzigen, breiten, speer artigen Hauptsidtze, mit schneidigen, concaven Kanten, 

 von der durch Einschnitte jederseits ein ähnlicher Neben zahn getrennt ist. Auf der Oberfläche des 

 glänzenden Schmelzes ist keine Spur von Streifung zu merken." 



Ich vermag ihn unter kein bekanntes Geschlecht unterzubringen. Sollte er etwa aus der Mittel- 

 reihe der Zähne eines Notidanus stammen? ftuenstedt wenigstens führt an, dass diese symmetrisch sein 

 sollen, allein ich kenne davon weder Abbildung noch Beschreibung. Jedenfalls aber wäre es mir von grossem 

 Interesse, darüber Gewissheit zu erlangen. Dem ganzen Ansehen nach zu urtheilen ist er tertiär; doch dass 

 dies nur Vermuthung sei, soll das beigefügte Fragezeichen andeuten. 



Hiermit schliesse ich die spezielle Aufzählung von Haifischzähnen, deren Anzahl ich durch fragliche 

 Bestimmung von Bruchstücken, die in Menge mir vorliegen, nicht vermehren will. Meine Absicht, für eine 

 künftige, durchaus nothwendige Revision dieses Theils der Petrefaktenkunde einiges neue Material, wie einen 

 neuen Fundort nachgewiesen zu haben, halte ich für erreicht. 



Die 21 Arten gehören 9 Geschlechtern an; 11 Arten sind tertiär, 7 gehören den Gliedern der Kreide- 

 gruppe an, 1 Art ist jurassisch; und von 2 Arten vermag ich die Formation nicht anzugeben. Von den ter- 

 tiären befinden sich 2 gleiche auf der Wilhelmshöhe bei Cassel, ebenso viele bei Magdeburg, und 4 in den 

 tertiären Schichten Westphalens. Von den 7 Spezies, welche in der Kreideformation vorkommen, stammt nur 

 eine aus Rügen, 5 finden sich auch in Böhmen und Sachsen, 4 in Schweden. Die jurassische Art mag aus 

 unsern oolithlschen Geschieben stammen, denn die Versteinerungen derselben kommen ebenfalls in dem so- 

 genannten braimen Jura von Streitberg und Thurnau in Franken vor, wie dieser Zahn. 



b) Gehörknöchelclien (vergleiche Boll II. p. 93.) (T.) 

 In einem schönen grossen Stück von dem sogenannten Sternberger Kuchen, das ich durch die Güte 

 des Herrn C. v. Zychlinslci aus Neu-(iörzig erhalten habe, befinden sich unter den zahlreichen Versteinerungen 



