— 9, =— 
dürfte zum guten Stück als Ursache der Abänderung des'C. frugilegus 
in die afrikanische Form des C. capensis in die Wagschale fallen. 
III. Corax-Gruppe. 
Diese Gruppe unterscheidet sich, wie auch die nächstfolgende letzte 
von den eben besprochenen im allgemeinen dadurch, dass sie nicht wie 
diese der Palaeogaea allein, sondern zugleich der Neogaea angehört. 
Die Lebensweise der Dohlen und Saatkrähen, welche sich so un- 
bedingt abhängig von Erscheinungen der Quartärperiode, vom Auftreten 
des Menschen erweist, liefert wohl die Basis, ihre Entwicklung als in 
diese Periode fallend zu betrachten. Die Überreste von Krähen, welche 
im Miocän des westlichen Europa aufgedeckt wurden, stehen den nun 
zu behandelnden Corvusgruppen zeitlich wohl näher. Diese mögen sich 
direkt aus jenen entwickelt haben, während Dohlen und Saatkrähen 
eher in einem Enkelverhältnis zu ıhnen sich befinden und ihre direkte 
Abkunft aus der auf jene Miocänkrähen folgenden Entwicklungsreihe 
unserer heutigen Corone- und Corax-Gruppe nahmen. Die Krähen- 
knochen, deren Geikie*) bei Besprechnng der schweizerischen „Lake- 
dwellings“ Erwähnung thut, könnten schon auf unsere Saatkrähe be- 
zogen werden. Diese Höhlen entstammen dem neolithischen Zeitalter 
und neben den Knochen von Haustieren und uns ganz bekannten 
Vögeln, wie Adlern, Falken, Eulen, Tauben, Störchen, Kranichen, 
Schwänen, Gänsen und Wasservögeln fand man dort auch die der 
Krähen und zwar neben Kulturpflanzen wie Tritieum turgidum und 
Hordeum hexastichon. Das im Vergleich zu den übrigen Corvusgruppen 
kleinere Gebiet des Vorkommens der Saatkrähen und Dohlen ist meist 
auf Rechnung der bestimmteren Lebensart zu stellen, weniger auf dieses 
jüngere Alter. 
Eine beschränktere Verbreitung haben die im Neocän entdeckten 
Krähen wie alle Sperlingsvögel hinsichtlich des damals vorhandenen 
Erdraumes wohl während der ganzen Tertiärperiode besessen. ie 
blieben damals auf die Palaeogaea begrenzt, denn wir finden nirgends 
in nearktischen Tertiärablagerungen eine Spur von ihnen. Die Ein- 
wanderung erfolgte erst in einer neueren Zeit, worauf auch die geringe 
Differenzierung gegenüber nächstverwandten Formen der alten Welt un- 
mittelbar schliessen lässt. Aber jedenfalls fällt die Einwanderung nach 
*) Geikie, Prehistorice Europe pag. 373. 
