— 136 — 
Inselgruppe vielleicht darauf schliessen, dass es früher der Fall war. 
Eine Wanderung vom Festlande aus ist jedenfalls leichter denkbar, als 
eine solche von den immerhin weit entlegenen Kanarien. Eine frei- 
willige Wanderung von diesen aus hätte ihn doch gewiss zunächst auf 
die Küste des Festlandes verwiesen, in zweiter Linie erst von dieser auf 
die Kapverden. Unfreiwillig könnte er durch Stürme von einer zur 
andern Inselgruppe verschlagen worden sein. 
Die südlichste Grenze im östlichen Mittelmeer kann (0. corax auf 
drei Wegen erreicht haben, entweder von der Balkanhalbinsel, oder vom 
Kaukasus oder endlich von Turkestan und dem iranischen Hochlande 
aus. Über die Grenzen Südsyriens dehnte er bislang seinen Brutbezirk 
nicht aus. Ich glaube den Grund dafür andeuten zu können, will aber 
zuförderst die Verbreitung und Wanderung auf einer andern Seite ins 
Auge fassen. 
In Westtibet erlangt der Kolkrabe anscheinend seine hervorragendste 
Grösse, welche bei Exemplaren aus Sikhim und Nordnepal 26 !/g Zoll 
Länge mass. Diesen gewaltigen Individuen schliessen sich die etwas 
kleineren aus Ostturkestan an. In der indischen Wüste haust eine weitere 
Coracidenform, welche ich im schildernden Teil gesondert betrachtete: 
der ©. Lawrencii Hume. In betreff der Verwandtschaft dieser sagt ein 
Omitholog Ball in den „Stray feathers“, gestützt auf die Vergleichung 
von Bälgen, folgendes: „There seemed to me to be more difference 
between it (C. Lawrencii) and C. corax than there is betwen the latter 
and ©. tibetanus.“ Daraus lässt sich vermuten, dass Ü. corax-tibetanus, 
als er den Himalaya überschritten, im Tieflande Nordwest-Indiens die 
Bildung einer neuen Rasse einging. Der Indus, die Sulimanhügel hemmten 
die Verbreitung dieser Rasse nicht, sie drang nach Afghanistan und 
Beludschistan vor. Von hier aus breitete sie sich nach zwei Seiten hin 
aus, nach Norden und nach Südwesten, nach Turkestan und hinüber nach 
Arabien. Severzow beschreibt eine turkestanische Tieflandsform unter 
dem Namen (©. subcorax, mit welcher den Ü. Lawrenei für identisch zu 
halten er schon geneigt ist, obgleich er sich nicht zu bestimmtem Urteil 
entschliesst, da Humes Erwähnung von €. Lawrencii ihm nicht ausführ- 
lich genug ist. Es lässt sich also eine Wanderung des letzteren nach 
Norden hin nicht unbedingt behaupten. Annehmbar wäre sie ja schon. 
Nach Südwesten hin entwickelte sich eine neue Form aus dem (. Law- 
reneil, welche, mit Ü. corax verglichen, entschieden die Berechtigung hat, 
als selbständige Art zu gelten. Aber eine Vergleichung mit ©. Lawrencii 
