wirken konnte, würde wohl auch die übrigen Rabenkrähen nicht unver- 
ändert gelassen haben. Es ist durchaus kein Grund vorhanden, die 
Rabenkrähe als ein in seiner Entwicklung stagnierendes Wesen zu be- 
trachten. Im Gegenteil: der €. orientalis Eversm. und der €. ameri- 
canus Aud. zeigen, dass Veränderungen bei ihr gerade so gut vor sich 
gehen als bei der Nebelkrähe. Besser, scheint mir, an Stelle jener 
Naumann-Glogerschen Deutung die zu setzen, dass beide Krähenrassen 
ihren Ausgang von einer dritten nahmen, welche heute verschwunden 
ist. Es mag wohl sein, dass eine beider Rassen mehr Eigentümlich- 
keiten der Stammrasse bewahrte als die andere, und da mag schon die 
Rabenkrähe den Apfel abgeschossen haben. 
Suchen wir nun nach einem Gebiet, auf welchem die Stammrasse 
gewohnt haben könnte, so liegt es bei Betrachtung unserer Karte nahe, 
dasjenige als solches anzusehen, auf welchem beide Rassen in besonders 
weiter Ausdehnung neben einander brüten, das Lena-Jenissei-Gebiet. 
Dass dieses thatsächlich der Wohnort der Stammrasse gewesen, ist 
natürlich nur eine Annahme, ‘welche zu beweisen schwer halten dürfte. 
Ich meinerseits möchte mich schon für eine grössere Wahrscheinlichkeit 
dieser Annahme entscheiden. Die Stammart mag zu einer Zeit in jenem 
(Gebiet gelebt haben, wo die durch die Fauna des Baikalsees angedeutete 
Hebung des nördlich von diesem sich ausbreitenden Landes noch weniger 
weit vorgeschritten war und das Klima wie alle anderen Verhältnisse 
desselben einen einförmigeren Charakter hervorkehrten, der heute ver- 
schwunden ist. Die Stammrasse wird mehr oder weniger eine Flach- 
landsform gewesen sein. Das Land zwischen Lena und Yenessei hebt 
sich heute nach Süden hin und steigt im Baikalisch-Sajanischen Gebirge 
in stärkerem Maasse an. So haben sich heute klimatische und andere 
Unterschiede auf diesem Boden gebildet, hervorgerufen durch den Gegen- 
satz von Gebirgs- und Flachland. Tragen wir die ostsibirische Verbrei- 
tungsgrenze des C. cornix und (. corone auf eine orographische Karte 
ein, so gewahren wir, dass die Südgrenze des ersteren am Nordfusse 
der höheren Bergketten hinstreicht, während (€. corone auch das Gebirge 
bewohnt. Das erweckt mir den Gedanken, aus diesem Gegensatze in 
den Verhältnissen der Umgebung die Differenzierung der Krähenstamm- 
form in eine Rabenkrähe des Hochlandes und eine Nebelkrähe des 
tieferliegenden Flachlandes herzuleiten. 
Nehmen wir an, dass die ersten Rabenkrähen das Baikalisch-Saja- 
nische Gebirge bewohnt hätten! Sie dehnten von hier ihren Wohn- 
