dieser Zellen nur den vierten Theil, bei anderen nur den neunten 

 Theil der GrcKsse der Kerne der alten Zellen besitzen, spricht 

 wenig- für die Identität der jungen Zellen und der ausg-ewach- 

 senen Epithelzellen. Im Uebrigen spricht die Mehrzahl unserer 

 jetzigen Erfahrungen einer lebensfähigen Zellproduction auf ami- 

 totischem Wege durchaus nicht das Wort. All diese Unklarheit 

 fällt weg, sobald wir annehmen, dass die Mitosen auch zum Er- 

 satz des Zottenepithels dienen. Hiermit stossen wir aber bei 

 H e i d e n h a i n und P a n e t h ^) auf Widerstand, indem Beide 

 das Zottenepithel als nicht identisch mit dem Kryptenepithel an- 

 nehmen. H e i d e n h a i n hebt zum Beleg hierfür im Einzelneu 

 folgende Befunde hervor : 



1. bestehen bedeutende Tinctionsunterschiede, 



2. finden sich nirgends auf den Zotten den sog. Körnchen- 

 zellen entsprechende Gebilde, Zellen, die zuerst P a n e t h im 

 Fundus der Drüsen bei vielen Thieren gesehen und deren Vor- 

 kommen auch von H e i d e n h a i n und Nicolas bestätigt wurde, 



3. Unterschiede im Cuticularsaum. 



Dass durch diese Differenzen, die von uns im Vorausgehen- 

 den ebenfalls z. T. bemerkt wurden, zu einer völligen Trennung 

 der beiden Zellarten der Grund gelegt sein soll, können Avir um 

 so weniger acceptiren, als die Annahme^), dass die Zellen der 

 Krypten die Jungen, jene der Zotten die Alten darstellen, um 

 vieles plausibler erscheint und diese Differenzen einfach als Alters- 

 differenzen zu erklären wären. Es wäre mit dieser Annahme 

 auch eine vollkommen logische Erweiterung der Bizzozero'schen 

 Theorie gegeben. 



Lymphkiiötclieii. 



Umschriebene Ansannnlungen von Lymphkörperchen fehlen 

 auch im Darm der Taube nicht. Allerdings sind diese Knötchen 

 nicht sehr zahlreich und vielfach solitäi'. Wirkliche Plaques 

 scheinen zu fehlen. Wie wir wissen^) entstehen die Lymphknöt- 



1) s. V. 1. e. 



2) Verg-leiche St Öhr, „Ueber das Darmepithel". Ergebnisse der 

 Anatomie und Entwickeliing-sg-eschichte, Wiesbaden 1892. 



3) St Öhr, Ueber die Lymphknötchen des Darmes. Archiv für 

 niikrosk. Anat., Bd. 38, 1889. 



