zuheben ist, dass die zellig-en Elemente sehr scluin und deutlich 

 in ihrem Contoiir erhalten bleiben, keinerlei Sehriimptiing- eintritt, 

 und dass von diesen Objecten äusserst feine Schnitte (5 ix) an- 

 gelegt werden können, ohne dass das Epithel abfällt oder sonst 

 Zerreissungen vorkommen. Ein anderer Vortheil ist noch der, 

 dass man stets den Darm in toto zur Verfügung hat und genau 

 controlliren kann, aus welcher Partie ein fragliches Stück ent- 

 nonnnen worden ist. Wenn nun dieses Verfahren für das Con- 

 tourstudium sehr zweckmässig war, so konnte leider bei compli- 

 cirteren Färbungen von ihm kein Gebrauch gemacht werden. 

 Besondere Schwierigkeiten bereitete in dieser Beziehung das Stu- 

 dium der Becherzellen, weil keine der schleimfärbenden Substan- 

 zen durch Salpetersäure tixirte Präparate, auch dann nicht, wenn 

 die Stücke neutralisirt worden waren, angrifft). 



Es wurden deshalb Fixirungen mit 10 "/o Kochsalzsublimat- 

 lösung (warm 25—35 Min.), Müller'scher Flüssigkeit und Chroni- 

 osmium-Essigsäure versucht, von welchen Präparaten dann die 

 Schnitte ungefärbt mit Gummi oder Eiweissglycerin aufgeklebt 

 wurden. Derai'tige Schnitte haben sieh als der Schleimfärbung 

 zugänglich erwiesen. Von den vielen hierfür empfohlenen Mitteln 

 habe ich Vesuvin^ Saflfranin, Methylenblau und das Delafield'sche 

 Hämatoxylin versucht. Da diese Mittel nicht gleich wirken, und 

 die Resultate hier und da im Vergleich zu anderen Autoren ver- 

 schieden austielen, will ich hier kurz meine Erfahrungen über 

 ihre Wirkung auf den Vogeldarm ausführen. In Bezug auf das 

 Saffranin, das J. P a n e t h ^) sehr rühmt, kann ich die Angaben von 

 H y e r ^) nur bestätigen, dass es ein ziemlich zuverlässiges Mittel 

 sei; ja, hier waren die Erfolge fast ganz negativ. Hoyer. hat 

 dagegen hauptsächlich die Vorzüge des Methylenblau hervorge- 

 hoben, und kann ich ihm hierin völlig beipflichten, dagegen war 



1) A n m e r k u n g' : Dadurch erklärt sich vielleicht auch die That- 

 sache, dass der Schleim des Magen epith eis sich nicht färben lässt, in- 

 dem die Unempfiudlichkeit dieses Schleimes gegen Farbstoife, die sonst 

 tiberall die charakteristische Schleimreaction herbeiführen, durch den 

 Salzsäuregehalt des Magens, wie es scheint, bedingt ist. 



2) J. P a n e t h, Ueber Darmepithel. Archiv für mikrosk. Anato- 

 mie, Bd. 31, 



3) M. H 3' e r, Ueber den Nachweis des Mucins in den Geweben 

 mittelst Färbemethode. Archiv für mikrosk. Anatomie, Bd. 36. 



