- 22 — 



tions politiques, même puissanles, qui eussent ditïicilement 

 sutïi à taire désigner un sculpteur pour lui succéder h l'inspec- 

 tion des pèches, permirent de l'aire nommer le secrétaire du 

 Collège de France à ce poste important et de lui confier des 

 missions encore plus importantes. Voilà l'histoire; tout Paris 

 la connaît. Je l'ai publiée parce que, pour écrire mon Mémoire 

 de 1907, j'ai dû causer avec des ostréiculteurs qui, ayant 

 connu Bouchon-Brandely, le ridiculisaient, et je ne voulais 

 pas leur laisser croire que ce missionnaire fut un biologiste; 

 parce que, encore, ayant lu plusieurs rai)ports de Bouchon- 

 Braxdely, j'ai été indigné de leur nullité prétentieuse; 

 parce qu'enfin j'ai voulu montrer combien furent coupables 

 les ministres d'il y a trente ans, de gaspiller aussi indigne- 

 ment les deniers publics, de trahir les intérêts de milliers 

 d'ostréiculteurs en feignant de les servir, d'enlever aux 

 pêcheurs et aux marins la confiance qu'un inspecteur général 

 des pêches doit leur inspirer. Cette histoire était, somme 

 toute, un nouveau commentaire de la vieille phrase de Beau- 

 marchais : Il fallait un calculateur, ce fut un danseur qui 

 l'obtint: malheureusement, il en sera encore parfois ainsi; 

 on trouve des incapables dans tous les pays; la France a 

 perdu Bouciion-Braxdely, Dav. Cauazzi reste à l'Italie; 

 toutefois, Bouchon-Brandely était un brave homme, inca- 

 pable d'une mauvaise action. 



Je pourrais citer d'autres calomnies de M. Carazzi, mais 

 cela linit par me répugner; je vais tirer l'échelle, comme il 

 dit si élégamment. 



Il a dû entendre parler de Giard, universellement connu 

 des biologistes, qui tous déplorent sa mort récente; j'avais 

 l'honneur d'être en relations avec lui. Voici un fragment 

 d'une lettre qu'il m'écrivit après réception de mon Mémoire 

 de I1M)7; son appréciation dilï'ère notablement de celle de 

 M. Carazzi : 



