- 13 - 



» qu'elles se noui risseiil de jXa^uaihi ostiraiid ... >> (ju eneore : 

 « Il me semble que ces faits sont îsuriîsanls pour délruire 

 » riiypollièse (lu i^V/^'/c^//<'/ )> bien ([ue, je l'ai luonlié, ces (ails 

 suffisants ne signifient rien du tout; plus loin on voit aussi : 

 « Il me semble avoir démonlré à l'excès (pie, des Irois causes 

 » supposées de verdissement, celle (pii (îlail la [)lusac(:r('ditcîc 

 » cl rapportée au Naviciila doit (3tre exclue». Voyons, prend- 

 on la peine de démontrer à /V.vcv'.v une (jucstion à laquelle 

 on allache une importance toute secondaire? Donc, après 

 avoir bluffé, le professeur i].\n.v///A recule sournoisement et 

 veut de nouveau surprendre la religion du lecteur. C'est une 

 habitude. 



D'ailleurs, la rédaction d'^( Un Botaniste gentilhomme », 

 pesée et calculée dans ses moindres détails, voudrait laisser 

 croire au lecteur abusé qu'il a soutenu cette hj'polhè.sc 

 (soutient-on une hypothèse dans ces termes ?) tout simplement 

 parce que deux auteurs lui inspirant confiance l'ont soutenue 

 avant lui. On lit, en effet, à la page 11 : « En faveur de la 

 » seconde hypothèse, à savoir (|ue le verdissement est détcr- 

 » miné par la nature chimi(|ue de la terre des parcs, nous 

 » avons l'opinion d'un naturaliste de la valeur de Cosri:, ([ui 

 » connaissait à fond l'ostréiculture fran(,*aise, et les analyses 

 » chimi(j[ues d'un chimiste de valeur, d'Ad. (iHATiN, analyses 

 » qui me paraissent très démonstratives. >> 



Or, je le répète encore, cela est manipulé dans l'évidente 

 intention de tronquer le lecteur. Je suis obligé de le prouver 

 une fois de plus : I" le Mémoire de C.oste est antérieur de 

 vingt ans aux expériences de MM. Bohnet cl PivsKdi u ; donc 

 GosTE ne pouvait penser (|u'aux observations de (Iaillon, 

 vieilles alors de ({uarante ans, lesquelles, pour des raisons 

 que j'ai expli([uées, n'avaient pas rencontré le succès mérité; 

 2° CosTE n'a fait aucune expérience personnelle sur le verdis- 

 sement et n'a pas vu de claires en verdeur ; 3" Coste ne prit 

 nullement parti dans la question, il a exposé trois opinions 

 en présence, en disant seulement ([ue celle attribuant « à la 

 '> nature du sol le pouvoir de verdir semblerait la plus 



