26 
Vergleichbar wäre auch 7. scalarıformis Haıu!), der sich 
im wesentlichen durch schlankere Gestalt, feinere Streifen auf der 
Spitze und größere und kantigere Querringe unterscheidet. Auch 
einige von SALTER aus Bolivien beschriebene Tentaculiten bieten 
Vergleichungspunkte. So 7. supremus SaALTER?), der sich durch 
gerundete Ringe unterscheidet; ferner 7. saienzii SaLTer?), der 
durch schräger stehende Ringe und raschere Dickenzunahme ab- 
weicht. T. erotalinus SaLrter*) endlich aus den devonischen 
Schichten Süd-Afrikas hat keine Zwischenstreifen zwischen den 
Ringen. 
Lamellibranchiata. 
21. Cypricardella sp.? 
Taf. XIO, Fig. 30. 
Mein Material enthält einen ziemlich vollständigen Steinkern 
und einige Bruchstücke dieser Form aus den Schichten des Cerro 
del Fuerte. 
Die Muschel ist ungleichseitig und quereiförmig in der Ge- 
stal. Der Wirbel ragt etwas hervor. Der Schloßrand scheint 
gebogen zu sein und ist nach hinten fast geradlinig verlängert. 
Von dem Wirbel zur Hinterecke verläuft eine stumpfgerundete 
Diagonalkante. Da das Schloß fehlt, ist eine sichere Gattungs- 
bestimmung unmöglich. 
In Umriß und Gestalt erinnert die Form ein wenig am 
BeusHausens CO. elongata?) aus dem rheinischen Unter-Devon. 
22. Nucultites sp. 
Es liegt mir ein schlecht erhaltenes Exemplar dieser Muschel 
aus den Schichten vom Cerro del Aqua Negra (Weg nach Gualilan) 
vor. Sie ist bauchig und von querelliptischem Umriß. Die Breite 
erreicht 31 mm, die Länge 20 mm, die Dicke der Schale un- 
sefähr 11/g mm. Die Entfernung des Wirbels von der Vorder- 
kante kommt etwa einem Drittel des Durchmessers gleich. Man 
erkennt. eine innere schräg verlaufende Leiste, die eine Länge 
von etwa °/s der Höhe der Muschel besitzt. Die Oberfläche ist 
mit konzentrischen Anwachsstreifen bedeckt. 
1) Palaeont. of New York. 5. Pt. IL. S. 167, Taf X2XT, 
Fig. 3—11. 
: ?) Quart. Journ. Geol. Soc. London. 17. 1861. S. 67, Taf. 4 
Fig. 11, ab. 
Sana 0. Par 4, Fie, 1% 
*) Transact. Geol. Soc. London (2). 7. S.222, Taf. 25, Fig. 15—18. 
5) Lamellibranchiaten des rheinischen Devon. S. 138, Taf. XI, 
10—14. 
Q 
Fig. 
