38 



Schalendurchmesser, während sie unten bis zu Vi desselben 

 und weiter herabgeht. Dies Höhenverhältniss wiederholt 

 sich nicht nur bei allen folgenden Arten dieser Gattung, 

 sondern in ähnlichen Massen auch bei den Lituiten und dem 

 Subgenus Ancistroceras. Dazu kommt noch, dass die nach 

 oben hin immer schnellere, relative Zunahme der Kammern 

 nicht einer gewissen Gesetzmässigkeit folgt, sondern unregel- 

 mässig, oft theils unverhältnissmässig niedrigere, theils höhere 

 Kammern sich dazwischen schieben, wie dies auch Noetling 

 in seiner Abhandlung^) über Lituites lituus Montf. wieder- 

 holt gezeigt hat. Ein Aehnliches gilt von den Eingstreifen 

 der Schale und zwar im besonderen bei den Khynchortho- 

 ceras-Ärten. Gerade von Khynch. Angelini können häufiger 

 Bruchstücke ausser mit 0, conicum mit 0. centrale leicht 

 verwechselt werden. Es werden nämlich die Ringgürtel bei 

 unserer Art manchmal so schmal, dass sie als ziemlich 

 scharfe und sehr eng stehende Ringlinien auftreten — 

 eine Eigenschaft, wie ich sie an ein und demselben Bruch- 

 stück (Boll'schen Exemplar) beobachtet habe und auch schon 

 für verschiedene andere Species z. B. 0. Nilssoni, 0. sca- 

 bridum, E. vaginatum etc. erwähnt habe — und so denen 

 von 0. centrale fast vollkommen gleichen. 



Es ist diese letztere sowie die vorher erwähnte Erschei- 

 nung nur individuell und bei der spec. Trennung der Arten 

 mit Vorsicht aufzunehmen. Wollte man daher fast aus- 

 schliesslich auf solche Merkmale gestützt, wie dies Remele 

 für seine beiden neuen Rhynchorth. -Species. Rh. Beyrichii-) 

 und Rh. tenuistriatum thut, sogleich neue Species gründen, 

 so würde man innerhalb dieser Gattung und besonders der 

 Orthoceratiten eine grosse Anzahl unter sich ähnlicher Arten 

 erhalten, deren spec. Auseinanderhaltung eine Unmöglich- 

 keit wäre. 



Das beste und untrüglichste Unterscheidungsmerkmal 

 der nachbeschriebenen Species der Gattungen Rhynchortho- 

 ceras, Lituites und Ancistroceras finden wir in der Conver- 

 genz'^), obgleich auch hierin Schwankungen zwischen gewissen, 



1) Noetling, Zeitschr. Bd. 34, p. 156. 



2) Die angeblich etwas schwächere Krümmung des Anfangstheiles 

 im Gegensatz zu Rh. Zaddachii kann unmöglich als spec. Unterschei- 

 dungsmerkmal gelten. Nach den Abbildungen (Fig. 3a und 4 auf t. 5) 

 zu schliessen, würde die Krümmung von Rh. Beyrichii gerade so stark 

 sein als bei Rh. Zaddachii, wenn das äusserste Ende bei ersterer Art 

 in solcher Vollkommenheit erhalten wäre, wie bei letzterer. 



^) Ich bemerke hierbei noch, dass ich im Laufe meiner Unter- 

 suchungen zu der Ueberzeugung gelangt bin, dass das Wachsthums- 

 verhältniss auch bei allen anderen von mir beobachteten Cephalopoden- 

 Gattungen. wenn auch in etwas minderen Massen, das wichtigste Merk- 



