14 



als bei 0. reguläre und von oben nach unten hin sich all- 

 mählich verbreitern. Ihre Länge beträgt 14 — 15 mm, ihre 

 grösste Breite 8 mm und ihre Tiefe 5 mm. Der abgebildete, 

 unpaare Eindruck liegt auf der Antiprocessualseite. Sein 

 Abstand von den beiden anderen Eindrücken, von der Mitte 

 aus gemessen, beträgt 25 mm und der der paaren Eindrücke 

 selbst 34 mm. Der unpaare Eindruck ist unmerklich höher 

 gelegen als die paaren. Die anderen Wohnkaramerstücke 

 haben die gleichen Merkmale. Dass diese Wohnkammer- 

 bruchstücke, welche hauptsächlich nur der weitläufigen Quer- 

 ringelung der oberen Schale wegen als von 0. fasciatum her- 

 rührend betrachtet wurden, in der That zu dieser Species 

 gehören, geht aus einem erst vor kurzem auf einer kleinen 

 Exkursion am Strande der Ostsee bei Warnemünde gefun- 

 denen Exemplare mit Wohnkammer und daran hängenden 

 Luftkammern unstreitig hervor. Die in einer Länge von 

 125 mm erhaltene Wohnkammer mit einem grössten Durch- 

 messer von 25 mm gleicht der von 0. reguläre fast voll- 

 kommen und man müsste danach das Bruchstück zu dieser 

 Species stellen, wenn die Querringelung der oberen Schale, 

 die höheren Septen und der grössere Sipho uns nicht eines 

 anderen belehrte. Die Convergenz des ganzen 175 mm langen 

 Exemplares berechnet sich zu V301 ist also viel kleiner als 

 bei 0. reguläre. Die länglichen Eindrücke beginnen in einer 

 Entfernung von 85 mm von der ersten Luftkammer aus ge- 

 messen. 



Dass Angelin seinem 0. fasciatum, welcher mit unserer 

 Art unzweifelhaft identisch ist, einen excentrischen Sipho 

 zugeschrieben hat, beruht offenbar auf Irrthum^). 



Zu unserer Art gehört der Beschreibung sowohl wie 

 der Abbildung nach auch 0. Eichwaldi Barr.'^), welcher 

 Orthoceras bis auf die dort grösser angegebene Convergenz 

 mit unserer Species vollkommen übereinstimmt. 



In Koemer's Lethaea geognostica t. 6, f. Ib ist eine 

 Wohnkammer mit Längseindruck abgebildet, welche augen- 

 scheinlich gleichfalls hierher gehört. 



Kemele hat bei einer Durchsicht der Boll'schen Samm- 

 lung die hierher gehörigen Stücke irrthümlicherweise mit 

 0. bacillum Eichw. (siehe nächste Species) bezeichnet, wo- 

 von sich die dortigen Bruchstücke jedoch durch ihren cen- 

 tralen und grösseren Sipho, durch deutlich erhabene Ring- 

 linien und durch die von mir auch auf den betreffenden 



1) Vermuthlich hat Angelin schlecht erhaltene Stücke von dem 

 leicht mit dieser Art zu verwechselnden 0. columnare mit exe. Sipho 

 dazu gestellt. 



2) Barrande, Syst. Sil. p. 581, t. 357 u. 420. 



