Exemplaren nahe der Wohnkammer und auf dieser selbst. 

 Während im allgemeinen ihre Entfernung 0,75 mm bis 1 mm 

 beträgt, gehen bei dem stärksten mir vorliegenden Bruch- 

 stück von 30 mm Dicke sogar 7 Kinglinien auf den Raum 

 von 1 mm. Die untere Schale zeigt zierliche, unregelmässig 

 flach wellig und quer verlaufende eingravirte, feine Linien, 

 welche nicht über Y2 oim voneinander entfernt sind. Diese 

 hübsche Verzierung der unteren Schale stellt die Zugehö- 

 rigkeit zu dieser Art selbst der kleinsten Bruchstücke, so- 

 bald noch Schale vorhanden, ausser allen Zweifel. 



Eine scheinbar dritte Schale, welche ganz glatt ist und 

 im Zusammenhang mit den Kammerscheidewänden steht, 

 ist ausserdem gut zu beobachten. Man sieht, dass die 

 übrigens nur dünne Lamelle bei der nächsten Nahtlinie der 

 Kammer aussetzt und einer zweiten unter der ersten her- 

 vortretenden Lamelle die Fortsetzung bis zur zweiten Naht- 

 linie überlässt, mithin keine einheitliche Schale bildet. Sie 

 ist daher, wie Schroeder^) ganz richtig bemerkt, nur als 

 eine Fortsetzung der Kammerscheidewände auf die innere 

 Schalenfläche zu betrachten. 



Der Steinkern zeigt bei bester Erhaltung äusserst 

 schwache Längsstreifen. Die Nahtlinien der Kammer- 

 scheidewände verlaufen analog den Anwachsringen auf der 

 Processualseite nach vorn. 



Die Wohnkammer, von welcher mir 2 längere Stücke 

 vorliegen, ist durchaus cylindrisch und scheint der bei Re- 

 gularen oft üblichen Eindrücke zu entbehren. Der Mün- 

 dungsrand, soweit nur an einem einzigen Bruchstück zu 

 beobachten, ist, wie auch Angelin angiebt, gerade. Gute 

 Abbildungen dieser Art, besonders der Schale, giebt Bar- 

 rande, ebenso Angelin, nur sind bei letzterem t. 4, f. 12 

 die Ringlinien etwas zu schräg gezeichnet. 



Masse: 



Gestein: Rother und grauer Orthocerenkalk. 



Fundort: Rostock, Warnemünde, Doberan, Wismar, Goldberg. 



1} Schriften d. phys. Ges. J. 22, p. 67. 



