69 



0. a nnu lato- cos tatum Boll. 



1857. 0. annulato-costatum Boll, Ceph. p. 81, t. 7, f. 24. 

 1877. 0. costatum Krause p. 26 — ibid. 0. annulato-costatum. 

 1885. 0. Damesii Römer, Leth. err. p. 104, t. 8, f. 12a, b — ib. 0. 

 annulato-costatum p. 106. 



Unter die Synonymis dieser Species habe ich mich 

 der Beschreibung und Abbildung halber veranlasst gesehen, 

 auch Eömer's 0. Damesii zu stellen, obgleich genannter 

 Autor die Originalexemplare von Krause's 0. Damesii vor 

 sich gehabt zu haben angiebt. Und zwar muss ich folgende 

 Einwendungen dafür geltend machen: 



Mutmasslich hat Römer nur kurze Wohnkammerbruch- 

 stücke mit daranhängenden Luftkammern vor sich gehabt. 

 Solche Stücke sind leicht für mehr oder weniger cylindrisch 

 zu halten, besonders da in der That der Wohnkaramer- 

 theil cylindrischer als der Luftkammertheil ist. Die nur 

 schwach erhabenen Längslinien der Schale, welche bei 

 weitem nicht so stark hervortreten, als bei der vorigen Art 

 und nach der Wohnkammer hin immer schwächer werden, 

 um am oberen Teile derselben ganz aufzuhören, sind an 

 den verschiedenen Exemplaren in einer wechselnden Anzahl 

 vorhanden, wie auch Römer (15—20) angiebt. An 3 von 

 mir beobachteten Exemplaren treten je 15, 20 und 22 

 Längslinien auf. Ferner stimmt die übrige Schalenstruktur 

 selbst bis auf die die feinen Querlinien der Schale noch 

 an Feinheit übertreffenden, zahlreichen Längslinien überein, 

 welche an einem Boll'schen Originalexemplare bei Dr. 

 Brückner mit der Lupe gut zu sehen sind. Uebrigens passt 

 Röraer's Abbildung hinsichtlich der weniger stark hervor- 

 tretenden Längsleisten und der netzförmigen Skulptur der 

 Schale ganz vorzüglich auf die Exemplare von Boll, sowie 

 auf die im Rostocker Museum befindlichen. Endlich ver- 

 muthet Römer (siehe p. 106) schon selbst die Identität 

 von 0. annulato-costatum Boll mit seinem 0. Damesii. 

 Auffällig bleibt nur, nach der Abbildung zu schliessen, die 

 cylindrische Gestalt von Römer's Conchylie (siehe seine 

 Fig. 12a), welche darin 0. costatum Boll eher gleichkommt. 

 Was hingegen die Verzierung der unteren Schale, welche 

 mir verborgen blieb, anbetriflt, so ist es sehr wahrschein- 

 lich, dass sie der von 0, costatum gleicht. 



Diese Species lässt sich von der vorigen, selbst wenn 

 jegliche Schale fehlt, meist durch die grosse Convergenz (Vt) 

 und durch die etwas niedrigeren Luftkammern (Y^) unter- 

 scheiden. Der kleine V? messende Sipho liegt subcentral 

 und nicht central, wie Boll angibt. 



