71 



ObersilurJsches Graptolithengestein. 



0. gregarium Murch. 



1839. 0. gregarium') Murch., Sil. Syst. p. G19, t. 8, f. 16. 



1857. 0. conicum Boll, Ceph. p. 72, t. 4, f. 12a— c. 



1869. 0. conicum Karsten p. 48, t. 16, f. 6a — c. 



1869. 0. gregarium Heidenhain p. 164. 



1869. 0. reguläre Zeuschner, Zeitschr. Bd. 21, p. 260. 



1885. 0. gregarium Römer, Leth. err. p. 126, t. 9, f. la — c. 



Eine genaue Beschreibung und gute Abbildung von 

 dieser massenhaft im Graptolithengestein bis zu den feinsten 

 Spitzen vorkommenden Species giebt Römer. 



Das stärkste Bruchstück einer Wohnkammer hat 60 mm 

 Dicke. Ein anderes, 30 mm dickes, abgebrochenes Wohn- 

 kammerstück hat noch eine Länge von 90 mm, so dass 

 das Thier bedeutende Dimensionen erreicht haben muss. 

 Die sehr variirende Convergenz berechnet sich im Mittel 

 zu ca. Vioi ^n ^^^ Luftkammern ist sie etwas grösser. Der 

 Abstand der Septen beträgt 72^5 bis Vs des Durchmessers. 

 Der kleine Sipho (Vjo) li^-gt central. 



Auf der sonst glatten Schale sind feine, sehr dicht 

 stehende und meist nur mit der Lupe zu erkennende, 

 ziemlich parallele Linien vorhanden. Sehr oft ist die 

 Wohnkammer von 0. gregarium mehr oder weniger ein- 

 gedrückt, so dass zuweilen eine tiefe Kinne sichtbar ist, 

 während zu beiden Seiten eine erhabene Linie herabläuft. 

 Der Querschnitt solcher Wohnkammern bildet ein regel- 

 rechtes sphärisches Dreieck. Der Grund dieser zusammen- 

 gedrückten, dreieckigen Gestalt ist in der leichten Zer- 

 brechlichkeit der sehr dünnen Schale dieses Orthoceras 

 zu suchen. 



Wie ich schon unter 0. conicum His. bemerkt habe, 

 beschreibt Boll mit seinem 0. conicum unsere Species aus 

 dem Graptolithengestein. Ich füge hier noch hinzu, dass 

 er die spitzeren und meist glatten Theile dieses Fossils 

 mit 0. socius etiquettirt hat, die zusammengedrückten 

 Exemplare aber mit 0. subcompressus. 



Heidenhain führt für seinen 0. gregarium die Kammer- 

 höhe zu Vfi ^^^ Durchmessers an. Dieser Irrthum ist 



1) Ob Murchison überhaupt unsern Orthoceras meint, ist, aus 

 der Abbildung zu schliessen, besonders zufolge der niedrigen Septen 

 recht fraglich. Mir scheint es daher, dass er mit der folgenden Art 

 von Sowerby identisch ist. 



