6 



Man erwäge nur Folgendes. Ist es denkbar, dass ein 

 ernster Mann der Wissenschaft in voller Kenntniss der Sach- 

 lage diese verheimlicht und ein künstliches System zur Ver- 

 schleierung derselben erfindet? Das wäre ja geradezu ein selbst- 

 mörderisches Beginnen, da die Wahrheit denn doch früher oder 

 später an den Tag kommen niuss. Und welche Veranlassung 

 sollte ich gehabt haben, eine solche Monstrosität zu begehen? 

 Doch wahrlich nicht, um nur um jeden Preis dem verstorbenen, 

 höchst verdienstvollen Geologen Stur Opposition zu machen. 

 Erstlich habe ich jederzeit, auch wo ich Stur in wissenschaft- 

 lichen Fragen bekämpfte, loyal gegen ihn gehandelt und dessen 

 Verdienste gerade in der Arbeit von 1874, in welcher ich die 

 juvavische und mediterrane Provinz unterschied, ausdrücklich 

 anerkannt, 1 ) was ich doch gewiss unterlassen hätte, wenn ich 

 zur Unterdrückung seiner Verdienste die mir zugemuthete Ver- 

 heimlichung der Wahrheit mir hätte zu Schulden kommen lassen. 



Weiters ist aber die Stur'sche Auffassung der Stellung 

 der Hallstätter Kalke, wie ich ausführlich gezeigt habe, 2 ) wesent- 

 lich von meiner Gliederung vom Jahre 1892 verschieden. An 



provinz hervorgehoben hatte, dass in den Triasbildnngen des Himalaya 

 juvavische Typen vorhanden seien, so wird es verständlich, warum ich 

 in den „vorläufigen Bemerkungen" bei Erwähnung der genannten Ammo- 

 nitengattungen ihre Qualität als Typen der juvavischen Triasprovinz mar- 

 kiren wollte. Der Ausdruck „juvavische Hallstätter Kalke" konnte daher 

 nicht anders gemeint sein als solche Hallstätter Kalke, in welchen nur 

 juvavische Typen auftreten, im Gegensätze zu solchen Hallstätter Kalken, 

 in welchen neben juvavischen Typen auch zahlreiche mediterrane Typen 

 vorhanden sind. Es kam mir eben mehr darauf an, die faunistischen, als 

 die damals noch ganz unsicheren chronologischen Beziehungen hervor- 

 zuheben. 



*) Ich sagte (Jahrbuch der Geolog. Reichsanstalt, 1874, p. 94) in den 

 einleitenden Bemerkungen zum Abschnitte über die Faciesgebilde: „Stur 

 und Giimbel . . . haben sich durch einschlägige Untersuchungen . . . grosse 

 Verdienste erworben." Weiters: „Ich selbst hatte im Laufe der letzten 

 Jahre mehrfach Gelegenheit, nicht nur die durch v. Richthofen, Stur 

 und Gümbel geschilderten Localitäten zu untersuchen, sondern auch meine 

 Untersuchungen über das . . . Gebiet von Agordo und Zoldo auszudehnen. 

 Die . . . klaren Aufschlüsse überzeugten mich vollständig von der Richtigkeit 

 der die Faciesverhältnisse dieses Districtes betreffenden Anschauungen 

 Stur's und Gümbel's, gegen welche ich anfänglich einige Zweifel nicht 

 1 ich u •istern konnte." 



2 ) Sitzungsber. der kais. Akademie der Wissenseh., math.-nat. Classe, 

 B<1. CV, Abth. J, p. 8—12. 



