13 



auch meine Arbeit im Jalirbiiche der geolog. Reichsanstalt 1894 „Zur 

 neueren Literatur der alpinen Trias" wieder „vornehm zu ignoriren", 

 von meiner Seite zu fördern und zu unterstützen. Das wird nicht 

 geschehen, ich werde im Gegentheile mit Reclit bestrebt sein dürfen, 

 Herrn E. v. Mojsisovics zu einer Aeusserung darüber zu veran- 

 lassen, ob er auch diesmal wieder — wie im Jahre 1884 — Recht 

 zu haben glaube und ob er. wenn das der Fall ist, mit guten Gründen 

 seine Anschauungen ötfentlich darzulegen und zu vertheidigen, im 

 entgegengesetzten Falle aber einfach zuzugeben willens sei, dass er 

 Unrecht habe. Sollte er aber in seinem Schweigen, das er nun schon 

 seit einem Jahre in dieser Angelegenheit beobachtet, auch weiter 

 verharren, so wird mich nichts abhalten können, den Schluss zu 

 zielten und ötfentlich zu vertreten, dass er sowie im Jahre 1884 auch 

 diesmal wieder sachlich im Unrechte ist und mehr noch, dass er 

 sich auch gegen die von mir geführten Nachweise in Betretf seiner 

 wissenschaftlichen Arbeitsmethode und seiner gesammten wissenschaft- 

 lichen Thätigkeit nicht zu vertiieidigen vermag, dass er somit 

 selbst diese Angriffe s a m m t und sonders als v o 1 1- 

 k m m e n b e g r ü n d e t u n d z u t r e f f e n d gelten lasse n m u s s. 

 Dafür braucht es natürlicli für mich keinen weitereu Beweis, aber 

 die Thatsache, dass E. v. Mojsiso v ics auch solchen Augritfen nicht 

 entgegenzutreten wagt, wird hotfentlich im Stande sein, auch seinen 

 letzten Anhängern die Augen zu öffnen und ihnen klar zu zeigen, dass 

 eine jede Antheilnahme übel angebracht ist, da, wo es sich um einen 

 „Mann der Wissenschaft'' handelt, der auf die schwersten Anklagen 

 gegen seine gesammte wissenschaftliche Thiltigkeit nichts zu erwidern 

 im Stande ist, aber, während er seine eigene Person vorsichtig im 

 Hintergründe hält, nicht davor zurückscheut, im gegebenen Falle 

 seine intimsten Freunde und Aniiänger vorzuschieben mit dem 

 vollen Rewusstsein, dass dieselben dadurch wissenschaftlich bioss- 

 gestellt werden. 



Zu derartigen Aus wüch sen versteigt sich schliesslich die Art, 

 wissenschaftliche Fragen zu behandeln, wie sie Herr E. v. ]\lojsi- 

 sovics seit jeher systematisch cultivirt hat. Sie kann in ihrer 

 Gesammtheit nicht besser gekennzeichnet werden, als das durch den 

 gegenwärtigen Director der k. k. geolog. Reichsanstalt bereits im 

 Jaliresberichte für l8V)o (Verhandl. lSi»4, S. ö, 1. Absatz) geschehen 

 ist. „Selbstsüchtige Pflege des Irrthums", das ist der be- 

 zeichnende Ausdruck für diese eigenthüniliche „wissenschaftliche" 

 Richtung, die den Gegensatz zur Devise „Offenheit und Wahrheit" 

 bildet; „die wissenschaftliche Taschenspielerei, das ab- 

 sichtliche Verschweigen, die Verdunkelung und Ver- 



mciuen zahlreichcu Arbeiten über die alpine Trias anznführen weiss, trotzdem er 

 dieselben ausn.abmslos besitzt nnd «rewiss aucli kennt. Es war aber jedenfalls der 

 Wunsch der Coterie, für welche Ho er u es arbeitet, dass diese Angaben unter- 

 drückt würden, und das genüg-te diesem wackeren Manne der Wissenschaft voll- 

 kommen. Dafür hat er die schönen Arbeiten E, v. Mojsisovics's von 1S(30 und 

 1674 erschöpfend excerpirt nnd alle die .aus freier Hand gemachten Erlindungen 

 seines wissenschaftlichen Principals, die Fabel von den Provinzen und was daran 

 hängt u. s. f., ausgiebig verwerthet. 



