A. Bittner: Zur definitiven Feststellung des 

 Begriffes „norisch' in der alpinen Trias. 



Es kann nicht bestritten werden, dass der Standpunkt, wissen- 

 schaftliche Streitfrap;en, insbesondere solche von formeller Natur, 

 möglichst rasch und gründlich zu erledigen, ein durchaus richtiger 

 ist. Von diesem Standpunkte aus sehe ich mich veranlasst, einen 

 abermaligen Beitrag zur definitiven Feststellung des Begriffes „norisch" 

 in der Nomenclatur der alpinen Trias zu veröffentlichen '). Den un- 

 mittelbaren Anstosa zu der folgenden Publication bildet die That- 

 sache, dass es immer noch Fachgenossen gil)t, welche die von E. v. 

 Mojsisovics erst seit dem Jahre l.S'J2 gebrauchten Termini theils 

 für sich allein, theils neben den von mir angewendeten Ausdrücken 

 in ihren Arbeiten ohne jeden einschränkenden V o r b e h a 1 1 

 verwenden möchten, obwohl nun schon zu wiederholten Malen gezeigt 

 wurde, dass jene von E. v. Mojsisovics seit 1.892 gebrauchton 

 Termini durchaus keine Berechtigung besitzen und aus der Ijiteratur 

 verschwinden müssen. Es wurde speciell gezeigt, dass es keine „juva- 

 vische Stufe" in der alpinen Trias gebe, sondern dass das, was E. v. 



') Man vergleiche die bisher in dieser Frage inibiicirtcMi Schriften: „Was 

 ist norisch" im Jahrb. d. geol. K.-A. 18'J2, 8.887 — 390; „lieber die Noth- 

 weudigkeit, den Terminus „norisch" für die Hallstätter Kalke auf- 

 recht zu erhalten" in Verhandl. d. geol. K.-A. 1893, S. 220—228; „Zur 

 neueren Literatur der alpinen Trias. 1. Ut'ber die einzig richtige und 

 zulässige Verwendung des Terminus „norisch", 2. Kückblick auf die Literatur der 

 alpinen Trias seit dem Jahre imiV', Jahrb. d. geol. K.-A. 1894, S. 233—379. „Noch 

 ein Wort über die No thw e ndigk e i t, den Terminus „norisch" für 

 die Hallstätt<'r Kalke aufrecht zu erhalten", Verhandl. d. geol. K.-A. 

 1894, 8. ,391-398. 



Von einer Pul)licatiou der diesmal vorliegenden Auseinandersetzung in den 

 Schriften der k. k. geol. Keichsanstalt habe ich .aus naheliegenden Gründen von 

 vorneherein abgesehen. Es genügt mir vollauf, die früheren Mittheilnngen, insbe- 

 sondere die grössere Aliliaudlung im Jahrbuch«' 1894 in den Schriften der geol. 

 Keichsanstalt zum Abdrucke gebracht zu haben, Dank der wahrhaft unparteiischen, 

 gerechten und freundschaftlichen Anschauungsweise untl Haltung der gegenwärtigen 

 Direction uud Kedaction. Alles Weitere können nur Erläuterungen und nähere Aus- 

 führungen zu einzelnen Punkten jeuer grösseren Publication sein. 



