( 311 ) 



sich der Trabant III über II hinweg. Die sehr schlechte Liift liess 

 nur den ersten Kontakt auf etwa &' 2'" feststellen. üm 6'' 18"^ mochten 

 sich beide Koniponenten so weit getrennt haben, dass dies in einem 

 weniger schlechten Augenblick bemerkt wurde; um 6^^ 32"^, dem 

 nachsten blickweisen Auftauchen der beiden Lichtpnnkte, waren diese 

 um etvva einen Durchmesser von einander entfernt. Die Bedeckung 

 war fast genau central. Ph. F. 



(2) Mr. NiJLAND writes in N". 3857 of the Astronomische Xachiichten: 



,Am 15 Juli 1902 fand eine Konjunktion der Trabanten 



II nnd III statt, welche ich bei guter Luft am Refraktor (Brennweite 

 319 cm., OefFnnng 26 cm.) mit Yergr. 248 beobachten konnte. Es 

 wurde III nahezu central von II bedeckt. Einige Minuten lang blieb 

 eine feine schwarze Linie zwischen den beiden Sclieibchen sichtbar, 

 welche um 14i'10"lls M.Z. Utrecht verschwand and um 14'i20"^31s 

 wieder erschien ; die Konjunktion musz also um 14'^15"^21'' statt- 

 gefunden haben. Dass diese Trennungslinie vor und nach der Kon- 

 junktion immer dieselbe Richtung hatte, und zwar scheinbar senk- 

 recht auf der Balmebene der Trabanten stand, mag als Beweis dafür 

 gelten, dass der Yorübergang wirklich nahezu central gewesen ist. 

 Dann lasst sich aber aus dieser centralen Passage die Surnme der 

 Durchmesser der Monde II und III mit erheblicher Genauigkeit 

 bestim men. 



Nehme ich für die mittlere Entfernung l^ — O die Halbmesser 

 der Bahnen gleich 177'',8 und 283'',6, so finde ich für die relative 

 Bewegung von II und III zur Beobachtungszeit 13 ",86 pro Stunde. 

 Aus der beobachteten Zeitdauer von 10'"20^^ = 0''172 folgt dann für 

 die Summe der beiden Durchmesser, 2", 38. Wird i^siehe die Angaben 

 von Douglass, Astr. Nachr. 3500) für das Verhaltniss der Durch- 

 messer von II und III "/n angenommen, so finde ich, in vorzüglicher 

 Uebereinstiramung mit den a. a. O. genannten Werten, für den Durch- 

 messer von II 0",87 und von III 1^,51 (in mittl. Entf.). 



Utrecht, 1903 Febr., 27. A. A. Nijland. 



Remark. As from the observed instants I derived a result slightly 

 different from that of Mr. Nijland, this gentleman allowed me to consult 

 his reduction of tlie observation. It appeared that, in order to find the 

 amplitudes, he had combined the preceding geocentric superior conjunc- 

 tion with the following transit, from the ingress and egress of which the 

 inferior conjunction could be derived. A slight error had however been 

 committed in the computation. After correction the relative motion of 

 the two satellites was found to be 13''*78tj and the sum of the dia- 

 meters 2 '"STi. Moreover their proportion was, evidently erroneously and 



