143 
benachbarten Knochen vollkommen frei bleiben; aber in bie: 
ſen Faͤllen findet man faſt immer in einem oder mehreren 
andern, mehr oder weniger entfernten. Knochen andere Zus 
berkelablagerungen, welche keinen Zweifel über die Natur 
der Krankheit laſſen. Die Unterſuchung anderer Organe, 
z. B., der Lungen, wird die Diagnoſe noch weiter aufklaͤ⸗ 
ren, beſonders wenn die Beobachtung bei'm Erwachſenen 
gemacht wird. Hat man nun auf dieſe Weiſe unterſucht, 
wenn man rohe Tuberkeln auffinden wollte? Keinesweges. 
Man hat ſich gewohnlich auf die Unterſuchung des leidenden 
Knochens und hoͤchſtens einiger noch benachbarter Knochen 
beſchraͤnkt, und fo hat man ein Übereiltes Urtheil gefüllt, 
weil man ſich keine Zeit ließ. Bisweilen jedoch hat man 
die Unterſu hung auch auf die Lungen ausgedehnt, ja, man 
hat ſogar in denſelben Tuberkeln angetroffen, aber dies ge— 
nuͤgte nicht. die Vorurtheile zu beſeitigen. Ueberdies iſt es 
bei den Windaͤrzten fo gewohnlich, die pathologiſch-anato— 
miſche Unterſuchung bloß auf den Heerd der Krankheit zu 
beſchraͤnken, daß man ſeldſt die Ausgezeichnetſten bei der 
Section einer Leiche mit Potiſchem Uebel ſich bloß auf die 
Abſceſſe beſchraͤnken fieht und danach das Urtheil faͤllen hört, 
daß es unbegreiflich ſey, wie man habe behaupten koͤnnen, 
daß bei ſolchen Faͤlen Knochentuberkeln zu Grunde liegen. 
In einem ſolchen Falle verlangte man von dem unterſuchen— 
den Arzte, er ſolle die Wirbelſaͤule durchfaͤgen laſſen, wo— 
rauf man ihm etwa ein Dutzend kleine Maſſen zeigen konn— 
te, welche beiden Perioden der enkyſtirten Tuberkeln ange— 
horten. Durch dieſen Befund wurde er allerdings uͤberzeugt. 
Uebrigens muß man nicht glauben, daß es moͤglich ſey, 
in allen Fällen rohe Knochentuberkeln nachzuweiſen. Bei 
der Section hat man, in der Regel, die Krankheit in ih— 
rem letzten Entwickelungsſtadium vor ſich, und man begreift 
leicht, daß man alsdann nicht mehr Das finden kann, was 
den erſten Anfang der Krankheit characteriſirt. Iſt man 
aber darum berechtigt, die Exiſtenz der Krankheit zu laͤug— 
nen? Poſitive Gruͤnde gegen dieſe falſche Annahme ſollen 
in einem nachfolgenden Aufſatze gegeben werden. (Gaz. 
des Höpit., 1843.) 
Sursee Lie H, 
Ueber die Behandlung der Verſtauchungen mit 
kaltem Waſſer giebt Herr Dr. Poullain folgende hoͤchſt beach— 
144 
tung°wertbe Recultate: Von neunzig Individuen, welche er dure 
die Eintauchung des kranken Gelenkes in kaltes Waſſer behandel— 
te, wurden dreiundzwanzig in 6 Tagen geheilt, zweiundzwanzig 
in 11 bis 12 Tagen, zehn in 8 Tagen, achtundzwanzig in 10 bis 
14 Tagen, vier in 20 bis 25 Tagen und nur drei nach 1 Mos 
nate. Bei Keinem dieſer Kranken blieb eine Gelenkaffection zus 
ruͤck, und nur ſieben hatten an der Verletzung noch mehrere Moe 
nate zu leiden, ohne daß ſie aber dadurch von ihrer Beſchaͤftigung 
zuruͤckgebalten worden wären, und wurden endlich vollſtandig wies 
derherſtellt. Da man aber nicht alle Gelenke genügend lange Zeit hin— 
durch in kaltes Waſſer eintauchen kann, wie das Knie- und Ellenbor 
gengelenk, fo genugt es geſtoſſenes Eis oder Compreſſen, in Eiswaſſer 
getaucht, anzuwenden. Die Kälte muß fo früh, als moͤglich, und 
zwar gewöhnlich nich' weniger als zwei Stunden hindurch, applicirt 
werden. Wenn man Waſſer anwendet, fo muß jedesmal, wenn es warm 
wird, friſches uberfchlagen werden; man darf das Glied nicht eher aus 
dem Waſſer herausbeben, als bis ein vollſtandiges Erkalten eingetreten 
iſt, wou oft drei Stunden nicht ausreichen. Ein Kranker hielt eine 
ganze Nacht hindurch den Fuß in kaltes Waſſer, ein anderer blieb drei 
Tage und zwei Nächte in fiinem Bette, während das herabhän- 
gende Bein in einen Eimer mit kaltem Waſſer getaucht war, Bei 
zwei anderen Kranken wurde die Eintauchung, bei dem einen ſechs, 
bei dem anderen zwölf Stunden lang fortgeſetzt. Herr Poullain 
bebandeit auf dieſe Weiſe nicht nur die ganz friſchen Verſtauchun— 
gen, ſondern auch diejenigen, welche drei, vier, fünf, ſechs, ſelbſt 
zwölf Stunden gedauert haben, fo groß auch immer die Intenſi⸗ 
tät der ortlichen Entzuͤndung ſeyn mag. Die vorangeſchickte An- 
wendung der Blutegel und erweichender Umſchlaͤge contraindicire 
durchaus nicht obige refrigerirende Methode. Wenn eine einma 
lige Eintauchung nicht den gewuͤnſchten Erfolg haben ſollte, ſo 
kann eine zweite, länger fortgeſetzte, angewendet werden, um die 
Entzuͤndung zu heben. Die Nothwendigkeit der Wiederholung 
giebt ſich zu erkennen durch die Hitze und den Schmerz, welche 
einige Augenblicke, nachdem das Glied aus dem kalten Waſſer ge— 
nommen worden iſt, in demſelben wieder eintreten Eine conſtante 
Wirkung des letzteren iſt ein ſehr heftiger Schmerz welcher faſt 
nie uͤber die erſte Stunde hinaus anhaͤlt und den Arzt nicht ab⸗ 
halten darf, die Eintauchung im voͤthigen Falle zu wiederholen. 
Sobald der Fuß aus dem Waſſer in der gewunſchten Verfaſſung 
herausgenommen werden iſt d. h., ohne Schmerz und ohne Ge— 
ſchwulſt, muß man das Glied mit einer vorher in Bleiwaſſer ge- 
tauchten Rollbinde umgeben und dieſelbe oͤfters befeuchten; es 
iſt ſelten, daß ſie nach vierundzwanzig Stunden nicht ſich leckere, 
was die Abnahme der Geſchwulſt anzeigt; man legte ſie dann von 
Nuem an, bis jede Anſchwellung verſchwunden iſt, was gewoͤhn— 
lich vom Zten bis zum ßten Tage der Fall zu ſeyn pflegt. Jour- 
nal de la Seciété de Med. de Lyon, Sept 1342.) 
Mattico als Stypticum, wird in den Medical Times, 
nach den in dem Krankenhauſe zu Dundee gemachten Erfahrungen, 
von Dr. W. Munro ſehr empfohlen. Er ſagt, daß er die „Blaͤt⸗ 
ter ſelbſt“ auf die blutenden Gefaͤße gedruͤckt und den guͤnſtigſten 
Erfolg erlangt habe. (Die Pflanze iſt unter dieſem Namen noch 
nicht bekannt!) 
Bibliographische 
Voyages en Scandinavie, en Laponie, au Spitzberg et aux Fe- 
ro&s, de 1833 a 1840, sous la direction de M. Gaimard. — 
Geologie, Mineralogie, Metallurgie et Chimie. Par M. Du- 
roche. Paris 1842. 8. 
Monographia nostochinearum italicarum, addito specimine de 
rivulariis, auctore Professore Meneghino. 'Faurini 1342. 4. 
M. K 
Feuiji g 
Clinique médicale de la Faculté de Strasbourg, du 1. Juillet 
1841 au 1. Juillet 1842. Par W. Forget. Strasbourg 1842. 8. 
Hippopathology: the Diseases of the Brain and the Nerves 
and of the Eyes, of the Horse, By William Pereivall. Vol. 
3. Part. I. London 1843. 8. 
— — — — 
