825 
Iſt aber die Erſchuͤtterung einigermaaßen bedeutend, dann ziebt 
das Thier die Augen in die Augenhoͤhlen zurück und ſtreckt die Vor— 
derpfoten nach Hinten gegen die Seiten des Koͤrpers aus, daher 
nicht, wie bei gewoͤhnlichem Schmerze, nach Vorne, ſondern nach 
Hinten, nach der Gegend, wo die Operation gemacht wird, oder 
ſchon gemacht iſt; doch erreichen die Vorderpfoten den Ruͤckenmarks⸗ 
canal nicht, ſondern ſtrecken ſich gewoͤhnlich an beiden Seiten des 
Bauches aus. — 
Wird dagegen dieſes Experiment gehoͤrig ausgefuͤhrt, dann 
wird man weder Symptome des Schmerzes noch eines anderen 
Gefuͤhls, dadurch hervorgerufen, beobachten. — 
um inzwiſchen die Gefuͤhlloſigkeit des Ruͤckenmarkes in noch 
hoͤherem Grade kennen zu lernen, hat man nicht einmal noͤthig, 
alle Nerven (ſowohl die vordern als hintern Wurzeln für den bins 
tern Theil des Körpers) wegzuſchneiden man ſieht dieſelben Er— 
ſcheinungen, wenn man entweder nur die hintern Nervenwurzeln 
durchſchnitten hat, oder dieſe Operation allein mit den vordern 
Wurzeln vorgenommen hat, oder, was noch merkwuͤrdiger iſt, 
wenn gar keine Nervenwurzeln durchſchnitten waren 
Das Ruͤckenmark iſt bei'm Durchſchneiden immer gefuͤhllos; 
wenn man nur alle hier beſchriebenen Vorſichtsmaßregeln genau 
in Acht nimmt. — 
Auch kann man dieſes Experiment machen, wenn man das 
Ruͤckenmark in der Laͤnge von Hinten nach Vorne (in der Mittel— 
linie, oder in einer der Ruͤckenmarks-Haͤlften) eine Strecke durch— 
ſchneidet. — 
Auch noch auf eine andere, ſehr einfache Art, kann man ſich 
von der Gefuͤhlloſigkeit des Ruͤckenmarks uͤberzeugen. — 
Man öffne naͤmlich die Ruͤckenmarkshoͤhle eines Froſches von 
Hinten von dem unterſten bis ungefaͤhr zum dritten Wirbel, entferne 
genau die Ruͤckenmarkshaͤute und die Kalkſubſtanz, ſo daß der untere 
Theil der Hinterflaͤche des Ruͤckenmarkes mit deſſen hinteren Ners 
venwurzeln vor uns liegen. — Wenn wir nun dieſe hintere Ruͤ— 
ckenmarksflaͤche auf verſchiedenen Stellen ſehr behutſam irri— 
tiren, ohne durch dieſen Reiz eine allgemeine Erſchuͤtterung zur 
wegezubringen, dann wird man dadurch eine Reflexionsbewegung 
in den verſchiedenen Theilen der Hinterpfoten hervorrufen. — Die 
Bewegung nämlich in dieſen Pfoten iſt verſchieden, nach den vers 
ſchiedenen Gegenden des Ruͤckenmarkes, worauf dieſer Reiz ange— 
wendet wird; doch auf das Gefuͤhl des Thiers wird derſelbe nicht 
den geringſten Einfluß ausuͤben. — 
Dieſe Gefühltofigkeit iſt indeſſen fo groß, daß man den hintern 
Theil des Ruͤckenmarkes, wenn die Nervenwurzeln davon durch— 
ſchnitten ſind, wie oben beſchrieben, mit concentrirter Schwefelſaͤure 
beruͤhren kann, ohne daß das Thier Etwas davon ſpuͤrt — Es 
verſteht ſich, daß wir mit der groͤßen Behutſamkeit dieſes Mittel 
anwenden muͤſſen. — 
Ja! was noch viel ſtaͤrker iſt, wir haben, nachdem wir alle 
Nervenwurzeln (von Gefuͤhl und Bewegung) von dem kintern 
Theile des Ruͤckenmarkes bis an die Nerven für die Vorderpfoten 
durchſchnitten hatten, dem Thiere ein oder zwei Tropfen einer 
Strychnin⸗-⸗Aufloͤſung gegeben (durch den Mund, die Haut 
oder das Ruͤckenmark), darauf die krampfhaften Erſcheinungen ab— 
gewartet, die ſich in den Vorderpfoten und dem Kopfe zeigten. 
Hoͤrten nun dieſe Kraͤmpfe fuͤr einige Augenblicke auf, dann wur— 
den dieſelben nicht erweckt, wenn wir den hintern Theil des Ruͤcken— 
markes mit der groͤßtmoͤglichen Vorſicht durchſchnitten. — 
Dieſes Experiment iſt aͤußerſt ſchwierig, denn bei der allerunbe— 
deutendſten Erſchuͤtterung gelingt daſſelbe nicht. — Wir halten dabei 
unſere Arme dicht an dem Körper geſchloſſen, druͤcken die eine 
Branche der Scheere an den Wirbelkoͤrper und laſſen das Ruͤcken— 
mark einige Secunden zwiſchen den Branchen der Scheere liegen, 
bevor wir mit allererdenklicher Vorſicht daſſelbe durchſchneiden. — 
Auch muß man bei dieſem Experimente ſich in Acht nehmen, dem 
Thiere nicht zuviel Strychnin zu geben; denn dadurch folgen die 
Krämpfe unaufhoͤrlich aufeinander, fo daß man gar keine Zwi— 
ſchenzeit hat, um die Krämpfe durch Äußere Reize hervorzurufen. 
Um indeſſen ſicher zu ſeyn, daß das Thier, einige Zeit, nachdem 
daſſelbe Strychnin bekommen hat, noch fuͤr die Erweckung der 
Kraͤmpfe geſchickt iſt, beruͤhre man die Vorderpfoten ſehr leiſe, und 
326 
wenn dadurch augenblicklich die Krämpfe ſich erneuern, dann hat 
man die Gewißheit, daß das erwähnte Experiment mit dem Thiere 
noch vorgenommen werden kann. — 
Dieſe Experimente beweiſen nun deutlich, daß das Ruͤckenmark 
nicht im Stande iſt, einen oͤrtlichen, unmittelbar auf daſſelbe auge 
geuͤbten Reiz (welcher ohne Erſchuͤtterung, das heißt, ohne 
einen allgemeinen Reiz über das Rückenmark zu verbreiten, beige— 
bracht iſt) in centripetaler Richtung — nach dem Gehirne hin⸗ 
zulciten; mit andern Worten: durch dieſe Experimente wird be— 
wieſen, daß das Ruͤckenmark gefühlles iſt. Man kann daher un: 
moͤglich ſagen, daß die Gefuͤhlsnerven ihre Empfindlichkeit von dem 
einen oder andern Theile des Ruckenmarkes empfangen. — Der 
Satz von Stilling iſt daher durchaus falſch. — Doch auch ohne 
diefe Experimente muß es a priori unwahrſcheinlich ſckeinen, daß 
die Gefuͤhlswurzeln von dem Ruͤckenmarke ihre Empfindlichkeit er: 
halten ſollten; denn, wenn dieſes der Fall wäre, müßten doch dieſe 
Wurzeln, je näher fie dem Ruͤckenmarke find, deſto empfindlicher 
ſeyn, oder wenigſtens in der Nahe des Ruckenmarkes nicht weniger 
empfindlich, als an dem Orte, auf welchem ſie ſich ausbreiten, z. B. 
der Haut. — Und doch fehen wir, daß das Gegentheil der Fall ift. 
Die Empfindlichkeit der hintern Nervenwurzeln iſt ſehr oft unbe— 
deutend, im Vergleiche zu der Empfindlichkeit der Haut Biswei— 
len ſollte man ſogar glauben koͤnnen, daß die hintern Nervenwurzeln 
bei Froͤſchen, wenn man dieſelben reizt, ohne Erſchutterung zu ver— 
urſachen, ganz gefuͤhllos ſind; und es giebt doch keine Thiere, bei 
welchen ſich der Schmerz und die Empfindlichkeit beſſer aͤußert, als 
gerade bei Froͤſchen. — 
Von dem hier Geſagten kann ein Jeder ſich uͤberzeugen, der 
unſere Experimente zu wiederholen wuͤnſcht; und ſich die Muͤhe 
geben will, mit der groͤßten Vorſicht die hinteren Nervenwurzeln 
eines Froſches durchzuſchneiden, ohne dadurch Erſchuͤtterung im Ruͤ— 
ckenmarke zu veranlaſſen. Er wird dann entdecken daß das Thier 
oft nichts davon erfährt “). 
Ebenſowenig, als man ſagen kann, daß die Bewegungsnerven 
aus gewiſſen Theilen des Ruckenmarkes ihre Bewegungskraft ent— 
lehnen, ebenſowenig kann man ſagen, daß die Gefuͤhlsnerven ihre 
Empfindlichkeit vom Ruͤckenmarke bekommen. — Die Bewegungs— 
nerven empfangen die Eigenſchaft, Muskeln zuſammenzuziehen, 
durch ihre eigene Organiſation und ihre Verbindung mit und Art 
von Ausbreitung in den Muskeln. Durch Gehirn und Ruͤckenmark 
werden ſie zum Ausuͤben ihrer Function auf verſchiedene Weiſe 
veranfaßt. — Die Gefuͤhlsnerven empfangen ebenfalls ihre Empfind— 
lichkeit durch ihre eigene Organiſation und ihre Verbindung mit 
und Art von Ausbreitung in den verſchiedenen Organen (z. B der 
Haut). Das Individuum wird durch das Ruͤckenmark und Gehirn 
unterrichtet von den verſchiedenen Arten des Gefuͤhls, welche durch 
den einen oder andern Reiz verurſacht wird. — Aber weil das 
Ruͤckenmark als ein Leiter des Gefuͤhls betrachtet werden muß, 
darum braucht es ſelbſt nicht empfindlich zu ſeyn, darum braucht 
ein örtlicher, demſelben zugefuͤgter Reiz keinen Schmerz zu verur— 
ſachen. — Wir glauben, durch oben angefuͤhrte Experimente, die 
Wahrheit hiervon deutlich an den Tag gelegt zu haben. 
Wir behaupten ebenfalls, daß das Ruͤckenmark, obſchon es ein 
Leiter für die Bewegungs nerven iſt, oder, mit andern Worten, durch 
ſeine Organiſation beſtimmt iſt, um gereizt durch organiſche Reize 
(den Willen und das Reflexionsgefuͤhl), die Bewegungsnerven zu 
ihrer Function anzuregen, darum keinesweges ein directes Organ 
für die Bewegung zu ſeyn braucht, oder, um uns deutlicher zu er— 
klaͤren, darum braucht ein mecarifcher Reiz, unmittelbar dem 
Ruͤckenmarke beigebracht, ſich nicht unmittelbar auf die Bewegungs- 
nerven zu verpflanzen. 
Die Wabrheit von dem hier Geſagten haben wir ſchon fruͤher 
dargethan durch ein Experiment, in oben angefuͤhrter Zeitſchrift 
von Van der Hoeven und de Vrieſe beſchrieben, und dadurch 
auch hauptſaͤchlich bewieſen: daß die Bewegungsnerven, 
*) Zuweilen jedoch, wenn das Durchſchneiden der hintern Wur— 
zein längere Zeit, nachdem der Ruͤckenmarkscanal geöffnet iſt, 
ftattfindet, giebt das Thier Zeichen des heftigen Schmerzes 
von ſich. 
21% 
