Neue Motizen 
a u 5 
dem 
Gebiete der Hatur- und Heilkunde, 
geſammeln und mugabeilt 
ven dem Obere Medicinalrarbe Frerier ju Weimar, und dem Medtstnalra he um Prstefſet Freren z SH 
No. 552. 
Gedruckt im Landes = Induftrie s Comptoir zu Weimar. 
des einzelnen Stuͤckes 3 gGr. 
(Nr. 2. des XXVI. Bandes.) 
April 1843. 
„„.. — ————— 
Preis eines ganzen Bandes, von 24 Bogen, 2 Tolr. oder 3 Fl. 30 Kr., 
Die Tafel ſchwarze Abbildungen 3 gÖr. 
Die Tafel colorirte Abbildungen 6 gGr. 
RA 
nr 
Von der Temperatur der Pflanzen 
Von Herrn Rame aux, Profeſſor an der mediciniſchen Facultaͤt 
in Straßburg. 
Solange die Naturforſcher die Temperatur und Waͤr⸗ 
meerzeugung der Pflanzen lediglich aus den Erſcheinungen 
des vegetadiliſchen Lebens zu erflären ſuchten, mußten fie in 
unaufloͤsliche Widerſpruͤche gerathen. 
Daraus, daß manche Erſcheinungen der Vegetation 
auch dei den Extremen der Temperatur von Statten ge: 
hen, haben Manche, ohne Weiteres, gefchloffen, die Pflans 
zen ſeyen fähig, den aͤußern Einfluͤſſen einen kraͤftigen Wis 
derſtund entgegenzuſetzen. Alsdann ſuchten fie, wahrfceins 
lich durch, dem Thierreiche entnommene, Analogieen veran- 
laßt, dieſen Widerſtand dadurch zu erklären, daß fie annah⸗ 
men, die Pflanzen koͤnnten, je nach dem Erforderniffe der 
um fie her herrſchenden aͤußern Umſtaͤnde, ihre eigenthuͤm⸗ 
liche Wärme erhöhen, oder erniedrigen. 
Andere nahmen auf die außerordentlichen Faͤlle weniger 
Ruͤckſicht und beriefen ſich auf die taͤgliche Erfahrung. Die 
zahlreichen Beziehungen zwiſchen der Vegetation und der aͤu— 
ßern Temperatur erſchienen ihnen als Folge eines ſtrengen 
Cauſalnexus, und fie laͤugneten daher das Vorhandenſeyn 
einer ſpeciellen Fähigkeit der Waͤrmrerzeugung in den Pflan: 
zen, indem ſie behaupteten, letztere hingen in Betreff ihrer 
Temperatur lediglich von den aͤußern Umſtaͤnden ad. 
Vorurtheilsfreie Forſcher begriffen, daß beide einander 
entgegengeſetzte Anſichten gleich gewagt ſeyen, und daß ſich 
die Frage nur durch thermometriſche Beobachtungen erledi— 
digen laſſe 
J. Hunter veranſtaltete zuerſt hierauf abzweckende 
Verſuche. Die Inſtrumente, die man damals beſaß, konn— 
ten aber uͤber die Temperatur oder Waͤrmeerzeugungsfaͤhig⸗ 
keit der Pflanzen keinen genuͤgenden Aufſchluß geben. Der 
Umfang der Thermometer, ſo ſehr man denſelben auch zu 
vermindern ſuchen mochte, verhinderte die Ermittelung der 
Temperatur der duͤnnſten Zweige, der Blaͤtter und Bluͤthen; 
und dennoch ließ ſich erwarten, daß man gerade in dieſen 
Vo. 1652. 
Theilen, wo das vegetabiliſche Leben am Thaͤtigſten iſt, die 
auffallendſten Erſcheinungen in Betreff der eigenthümlichen 
Waͤrme der Pflanzen finden werde— 
Uebrigens ſcheint es, als ob man damals die Noth— 
wendigkeit ſo feiner und vielfacher Unterſuchungen nicht hin— 
reichend gewürdigt habe; denn Hunter, Schoͤpff, Bier: 
kander, Maurice und Pictet begnügten ſich ſaͤmmtlich 
mit Beobachtungen an Baumſtaͤmmen, ohne die Lage der 
Inſtrumente in einer geeigneten Weiſe zu verändern, ja ſelbſt 
ohne zu verſuchen, eine Reihe ven Experimenten an Zweigen 
von geringer Staͤrke anzuſtellen. 
Die Beobachtungen der genannten Forſcher ſtimmten 
im Allgemeinen darin überein, daß fie in den Pflanzen bei 
ſehr warmem Wetter eine niedrigere, ſowie dei ſehr kaltem 
Wetter eine höhere Temperatur erkannten, als die der At— 
moſphaͤre. 
Uebrigens erlitt dieſes allgemeine Geſetz eine große Menge 
von Ausnahmen. Die in den meteorologifhen Tabellen der 
erſten Bände der Bibliothè que britannique zuſammengeſtell⸗ 
ten Beobachtungen führten, während fie jene Anomalieen 
hervorhoben, zur Erkenntniß eines anſcheinend zuverlaͤſſigern 
und wichtigern Geſetzes, das man folgendermaaßen ausge— 
druͤckt hat: Die Veraͤnderungen in dem Stande 
eines im Innern eines Baumſtammes befind— 
lichen Thermometers ſtimmen mit denen im 
Stande eines Thermometers überein, das etwa 
4 Fuf tief in den Erdboden eingeſenkt iſt. 
Dieſes letztere Reſultat legte Herr De Candolle ſei— 
ner Erklaͤrung der Temperaturen der Pflanzen zu Grunde. 
Die Art, wie er feine Theorie entwickelte und durch Bei— 
fpiele erläuterte, während er alle andern Mittel zur Erklä— 
rung der fraglichen Erſcheinung als unzulaͤſſig darzuſtellen 
ſuchte, mußte zu dem Glauben veranlaſſen, daß er ſie als 
durch hinreichend zahlreiche Thatſachen feſtgeſtellt und fuͤr 
die einzig richtige und allgemein guͤltige betrachtete. 
Da De Candolle's Anſichten, meines Wiſſens, von 
keinem Naturforſcher angefochten worden ſind, ſo laͤßt ſich, 
meines Erachtens, der Stand, auf dem unſere Kenntniffe 
