35 
36 
Thermometer Thermom. ge⸗Thermom. ge⸗ 
gegen Nordenſgen N. O. ges|gen Oſten ge: 
Stunden der Beob i 
Tage der Beobachtungen tungen N 
erichtet und richtet und bis richtet, und bis mehere er 
bis in die Mitte zur Hälfte des zu 1 des Halb- moemeter im 
Bemerkungen. 
| des Stammes Halbmeſſ. des meſſers des St. Schatten. 
| reichend. Stam. reichend] reichend. 
3 Uhr 20 M. 16,20% 17,0 17,702 24,90° Himmel ſehr rein. 
3 Une 40 M. 16,40 17,40 17,70 24,90 Desgl. 
Montags d. 13. Sept. Nach⸗ 4 Uber; 16,50 17,40 17,70 24,90 Desgl. 
mittags 4 Uhr 45 M. 16,65 17,40 17,70 23,50 Desgl. 
5 Uhr 20 M. 16.75 17,40 17,70 22,30 Desgl. 
6 Uhr 5 M. 17,00 17,40 17,70 20,70 Desgl. 
Nacht | Nacht ſehr heiter. 
6 Uhr 14,20 13,30 11,90 10,20 Himmel rein. 
6 Uhr 30 M. 14,20 13,30 11,90 11,10 Die Sonne beſcheint die 
t Inſtrumente. 
Dienſtags den 14. Sept. 11 Uhr 45 M. 15,75 16,50 17,70 24,30 Himmel rein. 
Morgens 1 Uhr 15 M. 16,30 17,15 17,70 24,40 Desgl. 
1 Uhr 45 M. 16,75 17,40 18.00 24,40 Desgl. 
2 Uhr 30 M. 16,75 17,40 18,00 24,60 Desgl. 
2 Uhr 50 M. 17,00 17,60 18,00 25,00 Desgl. 
k Nacht Nacht ſehr heiter. 
Mittwoch Morgens. 5 Uhr | 15,50 14,60 | 13.00 | 11,00 Himmel rein. 
Aus dieſer Tabelle erſieht man einestheils, daß die 
Temperaturen in demſelben Baume dei verſchiedenen Schich— 
ten verſchieden ſind, und daß es ſich mit dieſen Abweichun— 
gen aͤhnlich verhält, wie bei unorganiſchen Koͤrpern, auf 
welche die aͤußern Agentien ungehindert einwirken. 
Ich will nun einigen Einwuͤrfen begegnen, die moͤgli— 
cherweiſe gegen die Genauigkeit dieſer Beobachtungen erhoben 
werden duͤrften. 
Man koͤnnte vielleicht glauben, daß die Verſchiedenheit 
der an den concentriſchen Schichten des naͤmlichen Durch— 
ſchnitts eines Baumſtammes beobachteten Temperatur der 
directen Einwirkung der Sonnenſtrahlen und der umgeben— 
den Luft auf die Thermometer zuzuſchreiben ſey. Wenn 
eine ſolche Einwirkung ftattgefunden hat, fo mußte dieß 
allerdings in einem um ſo hoͤhern Grade der Fall ſeyn, je 
weniger tief die Inſtrumente eingeſenkt waren; folglich mußte 
man ganz natuͤrlich während der Tageswaͤrme eine von der 
Peripherie nach dem Mittelpuncte zu abnehmende, ſowie 
waͤhrend der Nachtkuͤhle eine in derſelben Richtung ſteigende 
Temperatur wahrnehmen; kurz, die in der letzten Tabelle ver— 
zeichneten Reſultate ließen ſich recht wohl lediglich aus dem 
unmittelbaren Einfluß erklaͤren, deſſen wir ſo eben gedacht 
haben, ſelbſt wenn in den concentriſchen Schichten des Stam— 
mes nicht die geringſte wirkliche Temperaturverſchiedenheit 
vorhanden waͤre. 
Dieſer Einwurf iſt ſehr erheblich, und ich ſelbſt habe 
mir denſelben in feiner vollen Bedeutung aufgeſtellt. Selbſt 
die von mir angewandten vielfachen Vorſichtsmaaßregeln, von 
denen ich einiger zu Anfang dieſes Artikels erwaͤhnt habe, 
beruhigten mich daruͤber nicht hinreichend. Es muß aber 
jeder Zweifel gehoben werden. 
Zuvoͤrderſt wollen wir die directe Einwirkung der Son— 
nenſtrahlen auf die Inſtrumente unterſuchen. Die Beobach— 
tungen wurden zu drei verſchiedenen Tageszeiten angeſtellt: 
1) Des Morgens; allein alsdann war die Sonne noch 
nicht aufgegangen, oder beſchien doch noch keines der Inſtru⸗ 
mente. 
2) Gegen Mittag; allein alsdann wurden die Inſtru⸗ 
mente ſchon lange nicht mehr von der Sonne beſchienen, 
und um ſicher zu ſeyn, daß von der Wirkung der letztern 
nichts mehr uͤbrig ſey, ließ man die Beobachtungen erſt von 
dem Augenblicke an gelten, in welchem die Inſtrumente, 
nachdem ſie durch die Abweſenheit der directen Einwirkung 
des Lichts heruntergegangen waren, trotz dieſer Abweſenheit 
wieder zu ſteigen begannen. 
3) Gegen Abend; zu dieſer Tageszeit ward das direct 
gegen Norden gerichtete und bis zum Mittelpuncte des Stamm⸗ 
durchſchnitts eindringende Thermometer allein von den Son: 
nenſtrahlen beſtrichen, allein es laͤßt ſich aus der Tabelle er— 
ſehen, daß es zu dieſer Zeit niedriger ſtand, als die beiden 
andern. 
Waͤhrend der Beobachtungen wurden alſo die Inſtru⸗ 
mente entweder nicht von der Sonne beſtrahlt, oder die di— 
recte Wirkung der letztern hatte ganz aufgehört, oder endlich, 
das Thermometer, welches dieſer Einwirkung ausgeſetzt war, 
zeigte eine niedrigere Temperatur an, als die beiden andern. 
Aus allen dieſen Umſtänden ſcheint ſich mir durchaus zu er- 
geben, daß die directe Wickung der Sonnenſtrahlen auf die 
Inſtrumente zur Zeit der Beobachtung ganz unerheblich ge— 
weſen ſey. 
Der directe Einfluß der umgebenden Luft wird ſich 
nach einem durchaus unwiderleglichen Umſtande ohne Weis 
teres wuͤrdigen laſſen. 
Wenn die Beobachtungen eine von der Peripherie nach 
dem Mittelpuncte zu ſteigende oder abnehmende Temperatur 
anzeigen und man das am Tiefſten in den Baum eindrin⸗ 
gende Thermometer ſo weit herauszieht, daß deſſen Kugel 
nur noch ſo tief eindringt, wie die irgend eines der beiden 
andern Inſtrumente, dann aber in der Weiſe ſeitwaͤrts auf 
die Roͤhre druͤckt, daß die Kugel die Wandung des Loches 
