45 
unterſchieden. Sie zeigten ſich immer auf der Bruſt, oft 
auch am Unterleibe, oder an den Extremitaͤten, und in drei 
Faͤllen im Geſichte. 
Die beiden Eruptionen kamen oft zu gleicher Zeit vor, 
aber die roſenfarbigen Flecken waren auf die Bruſt und den 
oberen Theil des Unterleibes beſchraͤnkt, erſchienen nie vor 
dem zehnten oder zwölften Tage, und zeigten ſich zuweilen 
von Neuem waͤhrend der Reconvalescenz. 
Sudamina zeigten ſich nur in ſechs Faͤllen. 
9) Diarrhoe trat nur in vier Fällen (im Anfange) ein, 
und die Kranken genaſen; dieſes iſt wichtig als ein Unter— 
ſcheidungszeichen vom Typhoidfieber, da Andral, Chomel, 
Louis und Bouilland des Erſcheinen der Diarrhoͤe im 
Anfange als ein pathognomiſches Kennzeichen der letzteren 
Krankheit angeben. Weder tympanitis, noch Schmerzen 
im Unterleibe waren zugegen. 
In allen Faͤllen war rhonchus sibilans zu hoͤren. 
Der Puls war im Allgemeinen weich, voll und regel- 
maͤßig. Epistaxis trat in acht Faͤllen ein, aber in keinem 
vor dem achten Tage. 
Zwei Faͤlle von Parotidenabſceß traten in einem vor: 
geruͤckten Stadium des Fiebers auf, und beide genaſen. 
In keinem Falle trat deeubitus ein, obgleich einige 
der Patienten 40 Tage im Bette zubrachten. 
Pathologiſche Erſcheinungen. Herr Lan— 
douzy konnte nur 6 der toͤdtlich verlaufenden Fälle (und 
zwar von den Gefangenen, bei denen die Krankheit endemiſch 
auftrat) unterſuchen, und fand in allen die dem Typhusfieber 
eigenthuͤmlichen Structurveraͤnderungen der Gedaͤrme, naͤm— 
lich große Entwicklung der Druͤſen des Duͤnndarms mit 
Ulceration, worauf er ein großes Gewicht legt, da dieſelben 
eine bedeutende Ausnahme von den von Gerhard, Sha— 
thuch und Valleix aufgeſtellten Normen bilden, nach 
welchen bei dem epidemiſchen Typhus keine Verletzungen 
des Darmcanals vorkommen. 
Die Milz war vollkommen normal und bildete fo ei⸗ 
nen großen Unterſchied zwiſchen dieſer Krankheit und dem 
Typhoidfieber, bei welchem die Milz immer vergrößert gefun— 
den wird. 
Bemerkenswerth bei dieſer Epidemie war der Umſtand, 
daß ſie in den Zellen der Angeklagten ausbrach und ſich auf 
dieſelben beſchraͤnkte, welche in keiner anderen Beziehung 
von denen der Verurtheilten verſchieden waren, als daß ſie 
damals mehr angefuͤllt waren; die erſteren berechnet fuͤr 10 
bis 12 Perſonen, enthielten — als das Fieber ausbrach — 
15 bis 16. Dr. Landouzy ſpricht nun über die allge⸗ 
meinen Geſundheitsmaaßregeln in Betreff der Nahrung, An: 
ſtrengung und Reinlichkeit des Gefaͤngniſſes, ſowie über 
den Zuſtand der Atmoſphaͤre, und ſchließt mit der Bebaup— 
tung, daß das Fieber durch die Ueberfüllung des Gefaͤng— 
niſſes verurſacht worden ſey. 
Dupuptren bemerkt in einem dem Institut de 
France abgeſtatteten Berichte uͤber die Fieber: In Kran— 
kenſaͤlen, welche ſonſt in jeder Beziehung dieſelben find, in 
welchen dieſelbe Aufmerkſamkeit auf Reinlichkeit verwendet 
wird und genau unter denſelben Umſtaͤnden, braucht man 
46 
nur die Anzahl der Kranken zu vermehren, um Hospitals 
brand an der Oberflache der Wunden hervorzubringen, wel— 
cher wieder verſchwindet, ſobald die Menge der Kranken 
verringert wird. Er verſichert auch, daß es contagioͤſes 
Fieber auf dieſelbe Weiſe herbeifuͤhren und verſchwinden ma: 
den koͤnne. Daß Typhus niemals in den uͤberfuͤllteſten 
Sclavenſchiffen erzeugt ward, liegt, nach Dr. Ferguſon, 
theils darin, daß die Sclaven, in einem Zuſtande völliger 
Nacktheit, dadurch vor der Anhaͤufung des inficirenden 
Princips bewahrt werden, theils in der hohen Temperatur, 
welche ſtets das Typhusgift zerftört. Letzteres iſt auch die 
Urſache, aus welcher weder in den Huͤtten der Finnen und 
Ruſſen, noch bei den Eskimos je ein epidemiſches Typhus⸗ 
fieber eintritt. (Dublin Journal, Jan. 1843.) 
Ueber Lungenemphyſem, als Urſache des ploͤtzlichen 
Todes, 
hat Herr Adelon uͤber einen Aufſatz des Dr. Prus in 
der Académie de medecine einen Bericht vorgeleſen, 
welcher lange Debatten veranlaßte. Herr Prus, auf meh— 
rere Beobachtungen ſich ſtuͤtzend, behauptet naͤmlich, daß das 
Lungenemphyſem ploͤtzlichen Tod herbeiführen koͤnne. Dieſe 
Behauptung, von der Mehrzahl der Mitglieder der Acade— 
mie beſtritten, gab die Veranlaſſung, daß ſich dieſelben theils 
über die in Rede ſtehende Kranke, theils Über den ploͤtzlichen 
Tod ausſprachen. Man begreift die Wichtigkeit einer foldyen 
Discuſſion, wenn man bedenkt, welche Dunkelheit noch in 
Beziehung auf dieſe Affection und auf ihr Verhaͤltniß zu 
der gerichtlichen Medicin herrſcht. Zwar iſt der vorliegende 
Gegenſtand in der letzten Sitzung noch nicht erſchoͤpft und 
wird in der naͤchſten wieder zur Sprache kommen; indeß iſt 
er bereits hinlaͤnglich erörtert worden, um ſich eine richtige 
Idee von dem gegenwaͤrtigen Stande der Wiſſenſchaft, in 
Bezug auf die Urfachen, Charactere und Verſchiedenheiten 
von Luftaustritt in den Lungen zu machen. Ein bisjetzt 
noch weniger aufgeklaͤrter Punct iſt der uͤber die Urſachen 
des ploͤtzlichen Todes. Auf dieſe beiden Puncte beziehen nun 
ſich folgende Bemerkungen: 
Wie Herr Blandin mit Recht bemerkt, fo geftatten 
unſere anatomiſchen Kenntniſſe gegenwaͤrtig noch nicht, die 
Blaͤschen, welche eigentlich die wahre Lungenſubſtanz bilden, 
zu ſehen oder zu beſchreiben, ſo daß man mit dem Scal— 
pell keineswegs den wirklichen Zuſtand dieſer Bläschen bei'm 
Lungenemphyſem erkennen kann. Wenn aber hierüber ana: 
tomiſch nichts Gewiſſes feſtzuſtellen ift, fo geſtatten die aus 
den kliniſchen Beobachtungen gezogenen Schluͤſſe hieruͤber gar 
keine richtige Vorſtellung. Aus den an Thieren und Men— 
ſchen angeſtellten Verſuchen ergiebt ſich indeß Folgendes: 
Es kommen mehrere Arten von Emphyſem vor; die eine 
Art kann plotzlich bei'm Menſchen und bei Thieren, nament— 
lich bei'm Pferde, entſtehen; und iſt bei den Thieraͤrzten un— 
ter dem Namen Herzſchlaͤchtigkeit (pousse) bekannt; 
ſie beſteht in einer augenblicklichen Ausdehnung der Lungen— 
blaͤschen des Thieres in Folge einer forcirten Reſpiration, de— 
ren Symptome ein trockner Huſten und kurze Reſpiration 
