163 
gen, Geldſtrafen, Rückfall der Güter und, was uns hier 
zunäͤchſt intereſſirt, in der Verheirathung der Muͤndel nach 
dem Gebote des Lehnsherrn. *) 
Dieſes Recht machte den Lehnsherrn zum Vormund 
über deſſen Vaſallen waͤhrend der Unmuͤndigkeit des letztern, 
und jener hatte demzufolge für den Unterhalt feines Muͤn⸗ 
dels zu ſorgen, bezog aber dagegen die Einkuͤnfte des Gutes 
nach Ad zug der Alimentationskoſten, deren Betrag ſehr von 
der Willkuͤhr des Vormundes abhing. Durch einen groben 
Mißbrauch ward dieſes Recht der Vormundſchaft oft von 
dem Lehnsherrn auf Andere uͤbertragen, verkauft, teftamen« 
tariſch vetmacht, kur; darüber, wie uͤber jede andere Art 
von Eigenthum, frei verfuͤgt. Außer den Einkünften von 
dem Gute ſtand aber dem Lehnsherrn noch als Vormund 
die Befugniß zu, fein Muͤndel, war es nun männlichen oder 
weiblichen Geſchlechts, zu verheirathen. 
Wenn alſo ein Vaſall ſtarb und unmuͤndige Kinder 
hinterließ, fo übte der Lehnsherr die Rechte der Vormund— 
ſchaft über die letzteren aus **), nachdem vor Allem die Be⸗ 
ſchaffenheit und der Betrag des Vermoͤgens und das Alter 
der Unmuͤndigen genau unterſucht worden war Die Maͤn— 
ner blieben bis zum Alter von 21 und die Frauen bis zu 
dem von 14 Jahren unmuͤndig, wiewohl in Betreff der 
letztern der Vormund noch zwei Jahre laͤnger über deren 
Perſon und Vermögen verfügen durfte, alſo bis fie 16 
Jahre alt waren. Wenn der Lehnsherr ſein Recht nicht 
verſchenkte oder verkaufte, ſo ſuchte er gewoͤhnlich ſeine Muͤn— 
del ſobald, als moͤglich, zu verheirathen, und zwar, wenn er 
dieß vortheilhaft fand, an ſeine Verwandte, oder indem er 
die Heirath verkaufte, d. h., wenn das Mündel ein Maͤd— 
chen war, an den Meiſtbietenden losſchlug, vorausgeſetzt, 
daß dieſer den geeigneten Rang hattez denn Mißheirathen 
waren durch das Geſetz verboten. War das ſo verheirathete 
Frauenzimmer vor dem zwölften Jahre in den Eheſtand ge: 
treten, ſo durfte es, nachdem es muͤndig geworden, ſich 
von ſeinem Gemahle trennen, in welchem Falle ſie dem Vor— 
mund aus ihrem Vermoͤgen den Werth der Verheir a⸗ 
thung bezahlen mußte, und dieſe Summe wurde von einer 
Jury beſtimmt, welche ermittelte, wieviel wohl fuͤr eine 
Heirath mit dieſem Frauenzimmer bezahlt worden ſeyn wuͤrde. 
Natuͤrlich wurden nun alle Muͤndel lich beſchraͤnke meine 
*) Hier iſt nur von dem ſogenannten Ritterlehn die Rede, 
welches den Vaſallen zum Kriegsdienſte für den Lehnsberrn 
verpflichtete und mit der Zeit in vielen Faͤllen in Geldleiſtun— 
gen verwandelt wurde. Der Guͤlt- oder Zinslehn iſt verſchie— 
dener Art und unterwarf den Lehnsmann nicht denſelben Ver: 
pflichtungen, wie das Ritterlehn. 
) Genauere Auskunft über dieſes Feudalrecht kann man ſich aus 
Hallam’s History of the Middle Ages (Geſchichte des Mit⸗ 
telalters) Vol, I., Sir Henry Spelman’s Posthumous Works 
(poſthumiſche Schriften), Chap. XIV., XV. fol. 1698, und 
beſonders Chriſtian's Ausgabe des Blackstone, 4 Vols 
15 Ausg 1309, Vol. II. p. 67 bis 71, 131 und Vol. III. 
p. 253, verſchaffen. Merkwuͤrdigerweiſe findet ſich daſſelbe 
Recht bei den Radſchputs in Oſtindien, doch übernimmt bei 
dieſen die Mutter gewoͤhnlich die Vormundſchaft. Tod's Ra- 
jasb han, Vol. 1, p. 161 bis 3. 
164 
Angaben hier abſichtlich auf die Maͤdchen, obgleich ſie, mit 
dem vorerwähnten Unterſchiede, auch auf die Juͤnglinge paſ— 
ſen) vor dem ſechszehnten Jahre zur Heirath genoͤthigt, da 
mit dieſem Alter die Macht des Vormundes ein Ende hatte, 
oder die Befreiung von derſelben geſetzlich beanſprucht wer— 
den konnte. Aber ſehr haͤufig ward der Heirathscontract 
nicht etwa erſt im funfzehnten oder ſechszehnten oder im 
zwoͤlften Lebensjahre, vor welchem es geſetzlich nicht geſche— 
hen ſollte, ſondern weit fruͤher aufgeſetzt und dabei ausge— 
macht, daß die Heirath ſelbſt, nach erlangter Mannbarkeit, 
vollzogen werden wuͤrde, was indeß in manchen Faͤllen wahr— 
ſcheinlich fruͤher geſchah. 
Allein es kam, wie geſagt, oft vor, daß der Lehns— 
herr, ſtatt ſein Vormundſchaftsrecht ſelbſt auszuuͤben, es an 
einen Fremden verkaufte, worüber ſich Hargreave folgen— 
dermaaßen ausſpricht: „Da dieſe Art von Vormundſchaft 
mehr als ein Recht zum Nutzen des Vormundes, denn als 
eine Betrauung zu Gunſten des Muͤndels angeſehen ward, 
ſo wurde dieſelbe, wie jeder andere Beſitz oder Eigenthum, 
oft an den Meiſtbietenden verkauft, oder auch auf die pers 
ſoͤnlichen Stellvertreter des Lehnsherrn uͤbertragen. Auf dieſe 
Weiſe konnte die Sorge fuͤr die Perſon des Muͤndels und 
die Verwaltung ſeines Vermoͤgens in die Haͤnde der ihm 
blutfremdeſten Perſon gelangen, die damit ganz nach den 
Eingebungen ihres Privatvortbeiles ſchaltete und waltete, 
ohne daß die Verwandtenliebe dieſe Motive im Geringſten 
milderte, oder irgend eine Behoͤrde dieſelben in gewiſſen 
Schranken gehalten haͤtte. “ 
Ehe wir die ſonderbaren Folgen dieſes tyranniſchen und 
herabwuͤrdigenden Rechtes durch Beiſpiele erlaͤutern, will ich 
bemerken, daß ſich in unſern Geſetzen Beweiſe von dem haͤu— 
figen Vorkommen frühzeitiger Heirathen finden. So führt 
Littleton an. „die Frau muͤſſe aus dem Vermögen des 
Mannes ihr Witthum erhalten, ſie moͤge nun demſelben 
Kinder geboren haben, oder nicht oder in welchem Alter fie 
auch immer zur Wittwe werde, wenn fie nur bei'm Tode 
ihres Mannes uͤber neun Jahre alt ſey, denn wenn ſie 
dann weniger, als neun Jahre habe, ſolle ſie kein Wit— 
thum erhalten“ **) Zu dieſer Stelle bemerkt Sir Edward 
Coke: „Wenn die Frau zur Zeit des Ablebens ihres Man— 
nes uͤber neun Jahre alt iſt, ſo muß ihr das Witthum 
werden, ſelbſt wenn der Mann nur vier Jahre alt gewor— 
den wire Quia junior non potest dotem promereri 
neque virum sustenere; nec obstabit mulieri pe- 
tenti minor aetas viri“. ) „Dieß ſagt uns, bemerkt 
Chriſtian unwillig, der wohlweiſe und wohlehrwuͤrdige 
Richter, ohne irgend Verwunderung oder Tadel daruͤber zu 
aͤußern“, und fügt dann hinzu: „Es ergiebt ſich, ſowohl 
aus unſern Geſetzen, als aus unſerer Geſchichte, nur allzu— 
deutlich, daß in fruhern Zeiten die Ehecontracte für gewoͤhn— 
lich in einem weit jugendlichern Alter der Brautleute geſchloſ— 
*) Hargreave, in einem Citate Chriſtian's zu Black- 
stone, Vol. II., p. 71. 
*) Cooke's Littleton, Lib. I. Sect..36.; of Dower, 
e) Cooke's Littleton, Lib. I., Sect. 36.; of Power. 
