327 
ſchen verglichen, anſtatt der Ruͤckenfloſſe, it dei älteren 
Schriftſtellern öfters die Rede. Unter den Sulphur bot- 
toms verſtehen die Walfänger die größte und ſchmächtigſte 
Art; unter dem Namen Rasor-back verſtehen ſie aber ge— 
wiſſe (kurzhaͤndige) Wale, deren Rückenfloſſe fhmäter, ho 
her und ſpitziger iſt. — Die Grönländer nennen ihre klein— 
ſten Bartenwale „Tikagulik,“ welches heißt: „Der einen 
Zeigefinger hat,“ wodurch ſie die laͤngliche, krumme, nach Hin⸗ 
ten zeigende Ruͤckenfloſſe angeben, und merkwuͤrdig genug 
nennen die Kamtſchadalen (zufolge Pallas und Chamiſſo) 
einen kleinen Bartenwal mit dem ſehr ähnlichen Laute „Tschi— 
kagluk.“ Dieſe Erfahrungen deuten auf die Ruͤckenfloſſe 
als eins der wichtigſten Artskennzeichen unter den Balaͤno— 
pteren, und es wuͤrde uͤberaus wichtig ſeyn, von jedem Finn⸗ 
fiſche, den man beſtimmt zu haben wuͤnſchte, ein Muſter zu 
erhalten von der Ruͤckenfloſſe, z. B, in Papier geſchnitten, 
und dabei zugleich das Maaß ihres Abſtandes vom Kopfe, 
vom After und von der Schwanzſpitze, denn bei einigen 
Arten, namentlich bei der langhaͤndigen groͤnlaͤndiſchen, ſteht 
die Ruͤckenfloſſe mehr nach Vorn, als bei andern. Hr. Stifts— 
amtmann Chriſtie hat mir bereits ſolche Muſter in Pas 
pier geſchnitten und in natürlicher Größe von der Nüdens 
und Schwanzfloſſe des norwegiſchen „Vaagehval“ geſchickt, 
und ich habe ſie durchaus brauchbar gefunden. 
Ein anderes aͤußeres Kennzeichen der Walfiſche, das 
ich gefunden zu haben vermeine, ſcheint mir eine ausfuͤhr— 
lichere Mittheilung für dieſe hochgeehrte Verſammlung zu 
verdienen. 
Unter den Schmarotzern an der Haut der Walfiſche 
zeichnen ſich bekanntlich gewiſſe Balanen aus, Thiere aus 
derſelben Familie (Cirripeden) als die ſogenannten Enten: 
muſcheln. Dieſe durch ihre harten, weißen Kalkgehaͤuſe ſehr 
leicht in die Augen fallenden Schmarotzer ſitzen indeſſen 
nicht auf allen Arten der Walfiſche. Scoresby giebt 
ſchon an, daß man ſie nie auf dem groͤnlaͤndiſchen Walfiſche 
(Mysticetus trifft, während fie, im Gegentheil, immer dem 
eigentlichen Walfiſche des Suͤdmeeres anſitzen. Dieſen Un— 
terſchied moͤchte man nun vielleicht dem verſchiedenen Auf— 
enthaltsorte zuſchreiben, wenn nicht merkwuͤrdigerweiſe ent— 
ſchieden ſey, daß ſie auch in Groͤnland einer gewiſſen Art 
aufſitzen, naͤmlich dem langhaͤndigen Finnfiſch Keporkak 
oder B. Boops Fabrieü) — nie aber den andern nördlis 
chen Finnfiſchen. Dieſe Thatſache iſt ſehr wichtig, da, ihr 
zufolge, ein jeder nordiſcher Finnfiſch, von dem man weiß, daß 
er mit Balanen beſetzt geweſen, für einen langhaͤndigen ges 
halten werden muß. Die Groͤnlaͤnder behaupten noch oben— 
drein, daß dieſe Balanen immer auf dem langhaͤndigen 
Finnfiſche ſitzen, ſelbſt auf deſſen ungeborenen Jungen, eine 
Behauptung, die offenbar vieler Beſtaͤtigungen bedarf, um 
angenommen zu werden; woraus man jedoch zu der An— 
nahme geleitet wird, daß die lunghändigen Finnfiſche damit 
von ihrem fruͤheſten Alter an geplagt find. Auch der Ges 
genſchluß ſcheint alſo feſtzuſtehen, daß ein jeder Finnfiſch, 
auf dem keine Balanen geſeſſen, kein langhaͤndiger geweſen. 
Auf dieſen Punct wuͤnſchte ich beſonders die Aufmerkſamkeit 
aller derjenigen Herren hinzulenken, die Gelegenheit haben 
328 
moͤchten, Finnfiſche, das heißt Walſiſche mit einer Ruͤcken⸗ 
floſſe, zu beobachten, und dies um ſo viel mehr, da die 
Frage, ob Balanen anſitzen oder nicht, leichter zu beantwor— 
ten ſeyn muß, als eine jede andere zur Beſtimmung der Species. 
Es wurde bereits eingeführt, daß auch die eine Spe— 
cies der eigentlichen Walfiſche, naͤmlich die des Suͤdmeers, 
Balanen hätte. Dieſe Balanen aber find ganz verſchieden 
von jenen. Die Balanen des langhaͤndigen Finnfiſches ſind 
die ſogenannten Diadema balaenaris; es ſcheint auch nur 
auf dieſen zu ſeyn, daß wiederum ein anderes Cirriped, das 
Otion auritum, aufſitzt. Die Balanen des ſuͤdlichen ei— 
gentlichen Walfiſches ſind hingegen theils die ſogenannten 
Coronula balaenaris, theils die Tubicinella. Daß dieſe 
Behauptung ſich richtig verhalte, davon haben mich eines: 
theils ungemein viele Exemplare jener aus Groͤnland, und 
nicht gar wenige dieſer aus dem Suͤdmeere (von dem daͤni— 
ſchen Capitain Soͤdring mitgebracht) überzeugt. — 
Da jedoch ſolche Erfahrungen immer nur vereinzelt 
daſtehen muͤſſen, koͤnnen fie an und für ſich keine entſchei— 
dende, Gewißheit geben; ich bin aber uͤberzeugt, daß, je mehr 
ein Jeder mit den Geſetzen des Schmarotzerlebens bekannt 
iſt, um deſto mehr wird er auf die daraus gezogenen Schluß— 
folgen Werth legen. Es iſt naͤmlich nichts weniger, als 
eine neue Bemerkung, daß jede Thierart, in der Regel, eis 
gene Arten von Schmarotzern hat, ſowohl derjenigen, die 
bloß den Thieren aufſitzen, wie derjenigen, die an ihren 
Saͤften zehren; folglich kann es auch nichts Neues ſeyn, 
daß man, in der Regel, von der Artsverſchiedenheit der 
Schmarotzer auf die der Thiere ſelbſt zu ſchließen vermag. 
Was aber als ſelten betrachtet werden muß, iſt, daß die 
Beſtimmung der Schmarotzer leichter geſchieht, wie die der 
Thiere, welchen fie aufſitzen. Dies gilt in dieſem Falle, wo 
es im hoͤchſten Grade ſchwierig iſt, die coloſſalen Thiere zu 
unterſuchen, geſchweige ſie aufzubewahren, und hingegen ſehr 
leicht, die Schmarotzer auſzubewahren und zu unterſuchen. 
Ein anderer Umſtand iſt hierbei noch zu beachten. Die 
Balanen des langhaͤndigen Finnfiſches, und die des antarcti= 
ſchen eigentlichen Walfiſches ſind nicht nur in der Species 
— den Syſtematikern zufolge ſogar in dem Genus — ver— 
ſchieden von einander; fie ſitzen außerdem noch auf verſchie⸗ 
denen Theilen der Haut. Die Balanen des langhaͤndigen 
Finnfiſches ſitzen (wie ſchon Otto Fabricius es angiebt) 
auf den Floſſen und einigen Regionen der unteren Flaͤ⸗ 
che, die des ſuͤdlichen Walfiſches (Tubicinella und Co- 
ronula) ſitzen hingegen vorzugsweiſe am Kopfe, wodurch fie 
gleich in die Augen fallen, ſogar in größerem Abſtande, fos 
bald der Walfiſch ſich in die Hoͤhe erhebt. Der beruͤhmte 
Seefahrer, Capit. Scoresby, giebt bereits an, daß der 
ſuͤdliche Walfiſch dadurch ein von dem nördlichen ſehr ver: 
ſchiedenes Ausſehen erhaͤlt. Er haͤtte hinzufuͤgen koͤnnen, 
von allen Walfiſchen überhaupt, die Finnfiſche mit einbegrif⸗ 
fen, denn wenn die Balanen auch an einer Species ſich 
befinden (an den langhaͤndigen), ſo ſitzen ſie doch nicht an 
derſelben Stelle, namentlich nicht am Kopfe, wenigſtens nicht 
in ſolcher Menge, daß die Thiere dadurch ein fo characteri— 
ſtiſches Ausſehen erhalten koͤnnten. 
