Neue Uotizen 
a us dem 
Gebiete der Natur- und Beilkunde, 
geſammelt und mitgetheilt 
von dem Obers Medieinalrathe Froriep zu Weimar, und dem Medicinalrorhe und Profeſſor Frorien zu Berlin. 
Ne. 594. 
(Nr. 22. des XXVII. Bandes.) 
September 1843. 
Gedruckt im Landes -Induſtrie-Comptoir zu Weimar. Preis eines ganzen Bandes, von 24 Bogen, 2 Thlr. oder 3 Fl. 30 Kr., 
des einzelnen Stuͤckes 3 gGr. 
Die Tafel ſchwarze Abbildungen 3 gGr. 
Die Tafel colorirte Abbildungen 6 Gr. 
Ri ten 2 
Ueber die Unterſuchung der nordiſchen Walfiſche. 
Von Profeſſor Eſchricht. 
Zweiter Beitrag. Ein Vortrag, gehalten bei der Verſamm— 
lung der ſcandinaviſchen Naturforſcher in Stockholm im Juli 1842, 
mit einigen fpäteren Abaͤnderungen und Zuſaͤtzen. 
(Der erfte Beitrag, ein Vortrag, gehalten in Kopenhagen im Juli 
1840, ſiehe dieſe Neuen Notizen, Nr. 411. [Nr. 15. des XIX. 
Bandes. ]) 
(Such lau 5.) 
Wir erhalten durch die paraſitiſchen Balanen einen 
neuen Leitfaden in den undeutlichen Beſchreibungen von den 
Walfiſchen in dem „Koͤnigsſpiegel“ des 12. Jahrhunderts, 
und andern alten hochnordiſchen Schriften. Auch dort wer— 
den einige Walfiſche mit „Schuppen“ angefuͤhrt; einer wird 
„Skaͤliunger“ genannt, ein anderer „Troldh val“. Kann 
es uns wundern, wenn jene alten Beobachter hauptſaͤchlich 
auf ein ſo ſchnell in die Augen ſpringendes Zeichen Acht 
gaben? Iſt es doch auch durch die Groͤnlaͤnder, daß die 
Naturforſcher jetzt erſt auf die Wichtigkeit dieſes Zeichens 
aufmerkſam geworden ſind. 
Hinſichtlich der Anwendung dieſer Kennzeichen auf die 
Finnfiſche fen es mir erlaubt, noch einige Fälle anzufuͤhren. 
— In den „Philosophical Transactions“ (Vol. I. 
p. 13) wird eines regelmaͤßigen jährlichen Fanges von Finn: 
fiſchen mit langen Bruſtfloſſen an den Bermudas-In— 
ſeln beſprochen. Von einer eigentlichen Beſchreibung des 
Thieres iſt nicht die Rede; gluͤcklicherweiſe aber wird die 
Volksmeinung angeführt, daß fie im Sommer in den Meers 
buſen von Florida hineingehen, welche Meinung ſich darauf 
ſtuͤtzeen ſoll, daß fie an ihren Bruſtfloſſen und an der 
Schwanzfloſſe eine große Menge Balanen haben, auf denen 
lange Meerespflanzen ſitzen. Dieſe Angabe von den Bala— 
nen beſtaͤtigt um Vieles die Artsidentitaͤt dieſer Thiere mit 
den groͤnlaͤndiſchen langhaͤndigen Finnfiſchen. — In den 
„Ieones rerum naturalium“ des Asca nius ſteht eine 
mittelmaͤßige Abbildung eines Finnfiſches mit langen Bruſt— 
floſſen, ſonſt aber anſcheinend ſehr unaͤhnlich dem groͤnlaͤndi— 
No. 1694. 
R un n dee. 
ſchen Keporkak. Man Eönnte verſucht werden, hiernach 
eine zweite Art langhaͤndiger Finnfiſche anzunehmen; in dem 
aͤußerſt kurzen Texte iſt auch gar nicht von Balanen die 
Rede. Weiterhin aber im Buche ſteht, in der That, ein 
Balanus abgebildet, obne Angabe, wo er her ſey. Es iſt 
gerade die Art, die auf dem groͤnlaͤndiſchen Keporkak 
ſitzt; er hat auch noch die ſo characteriſtiſchen Otion au— 
ritum auf ſich ſitzen. 
Sollte man wohl meine Vermuthung fuͤr ungegruͤn— 
det halten, daß dieſe Schmarotzer von jenem Finnfiſche ge— 
nommen ſeyen? und daß der Finnfiſch ſelbſt wirklich dieſelbe 
Art geweſen, wie der groͤnlaͤndiſche langbaͤndige Finnfiſch — 
Keporkak oder Balaena Boops, Fabric. — 
Als das daͤniſche Fregattſchiff „Bellona“ im Jahre 
1840 bei Valparaiſo ſich aufhielt, lag dort ganz nahe an 
der Stadt ſelbſt das vollſtaͤndige Skelet eines geſcheiterten 
Walfiſches. Herr Dr. Kroyer gab ſich viele Muͤhe, um 
es an Bord zu bringen; es wurde ihm aber der Platz am 
Bord nicht dazu gewaͤhrt. Dr. Kroyer hatte nicht das 
Thier beſtimmt erhalten, und konnte mir nicht einmal an— 
geben, ob es ein Balaena oder eine Balaenoptera gewe⸗ 
fen, eine langbändige oder eine kurzhaͤndige Art. Indem 
ich aber ſeine Sammlung von niedern Thieren durchſah, 
wurde ich auf einen Balanus aufmerkſam, den ich ſogleich 
fuͤr eine Diadema erkannte, alſo nicht die flache, auf 
dem ſuͤdlichen eigentlichen Walfiſche ſitzende. Alsbald mußte 
die Frage entſtehen, wo ſie ber ſey, und auf die Antwort: 
„ſie wurde an jenem Skelette bei Valparaiſo gefunden“, 
meinte ich, gleich erklaͤren zu koͤnnen. Da war es gewiß der 
langhaͤndige Finnfiſch. — 
[Viele Muͤhe habe, ich mir gegeben, zu erfahren, ob 
der langbändige Finnfiſch von der Elbmuͤndung, deſſen Ske— 
let in dem Berliner Muſeum aufbewahrt iſt, nicht auch die 
characteriſtiſchen Balanen gehabt. Leider habe ich daruͤber 
keine poſitive Angabe erhalten koͤnnen.] 
Die hochgeehrte Verſammlung wird es nicht unpaſſend 
finden, daß ich mich hier auf dieſe weitlaͤufige Darſtellung 
22 
