9 
Species Megalonyx Jefferson, Cuv. (Syn. Megatherium 
Jeffersoni, Desm,, Fischer, Megalonyx laqueatus, Harlan.) 
Genus II. Megatherium, Cuv. (Syn. Bradypus, Fander 
et d’Alton). : 
Species: Meg. Cuvierii, Desm. (Syn. Bradypus giganteus, 
Pand. et d' Alton.) 
Genus III. Mylodon, 
Orycterotherium, 
Owen. (Megalonyx, Harlan; 
Harlan.) 4 
superiorum anticus subellipticus, e reliquis modice remo- 
tus; secundus ellipticus, reliqui trigoni pagina interni 
sulcata; inferiorum anticus ellipticus; penultimus tetrago- 
nus; ultimus maximus, bilobatus. Pedes aeduales, manus 
pentadactyli;. podarii tetradactyli; utrisque digitis duobus 
externis muticis, reliquis faleulatis; falculae magnae, se- 
miconicae, inaequales. 
Species 1. Myl. Darwinii; Owen. 
Species 2. Myl.Harlani, Owen. (Megalonyx laquea- 
tus, Harlan; Orycterotherium Missouriense, 
Harlan). 4 
Species 3. Mylodon robustus, Owen. Maxilla inferior 
symphysi breviore latiore; molaris secundus subtrigonus, 
ultimus trisulcatus, sulco interno rotundato. 
Genus IV. Scelidotherium, Owen. (Syn. Megalonyx, 
Lund.) ? 
Species. Scel. leptocephalum, Owen. — Scel. Cuvierii, Owen. 
(Syn.) . 
Species. Scel. leptodon, Owen, 
—  Scel. Cuvierii, Owen. 
Lund ) 
— Scel. Bucklandi, Owen. 
landi, Lund.) 
— Scel. minutum, Owen. (Syn. Meg. minutus, 
Lund.) 
Genus V. Coetodon, Lund. 
Genus VI. Sphenodon, Lund. 
Erklärung der Figuren. 
Figur 22. Skelet des Mylodon robustus, reducirt auf ein 
Achtzehntel Theil ſeiner natuͤrlichen Groͤße. 
Dentes discreti, 
(Syn. Meg. Cuvierii, 
(Syn. Meg. Buck- 
10 
Figur 23. Skelet des Bradypus tridactylus, in gleichem 
Verhaͤltniſſe reducirt, um als Vergleichungsgegenſtand zu dienen. 
(Annales des sciences naturelles, Avril, Mai et Juin 1848.) 
Miscellen. 
Ueber ſeitliche Zwitterbildung chermaphroditismus 
lateralis), beim Menſchen beobachtet, hat Herr Profeſſor 
Berthold in Göttingen am 12. Auguſt d. J. der dortigen K. 
Societaͤt der Wiſſenſchaften einen durch Präparate und Abbildun⸗ 
gen erläuterten Vortrag gehalten, welcher im 141. Stuͤcke der 
Goͤttinger gelehrten Anzeigen im Detail nachgeleſen werden muß. 
Der Fall, welcher ſich dem im Jahre 1746 von Su e, im Jahre 
1754 von Varole und im Jahre 1825 von Ru dolphi beſchrie⸗ 
benen (wozu noch der von Laumonnier zu Rouen beobachtete 
und in Wachs nachgebildete und wovon das Driginalpräparat Ulei⸗ 
der nur getrocknet], ſowie das vortrefflich ausgeführte Wachsprä— 
parat in Rouen aufbewahrt werden), anſchließt, wurde in Goͤttingen 
an einem, bald nach der Geburt geſtorbenen Kinde demonſtrirt. 
Das Präparat, wovon alle männlichen und weiblichen Geſchlechts⸗ 
theile ihre gehörige Lage behalten haben, außer daß der angulus 
abdominalis, welcher den funiculus spermaticus eng umſchloß, 
nicht ganz bleiben konnte, wird naturlich aufbewahrt. 
Von der Zuneigung eines Gänferichs zu einem 
Menſchen meldet der Dumfries Courier vor Kurzem einen merk⸗ 
würdigen, in der kleinen Stadt Newton Stewart zu beobachtenden, 
Fall. Der Gaͤnſerich gehoͤrt einem Herrn, welcher in der Naͤhe 
des Thores wohnt, und der Gegenſtand feiner Zuneigung iſt ein 
Strumpfweber, welcher ſich beſonders mit ihm abgab, aber, wie 
es ſcheint, ihn auf eine ebenſo unwiderſtehliche, als unbegreifliche 
Wiiſe anzieht. Sobald der Morgen erſcheint, giebt Tobias (wie 
der Gaͤnſerich genannt wird) durch ein lautes Schnattern die Unge— 
duld, ſeinen Stall zu verlaſſen, zu erkennen. Sowie er heraus— 
gelaſſen wird, lauft er mit ausgebreiteten Fluͤgeln zu ſeinem 
Freunde, dem Strumpfweber, bei welchem er den ganzen Tag über 
bleibt, und den er bei jedem Svaziergange auf und ab begleitet, 
und dem er auch bei ſeinen Ausflügen zum Fiſchen folgt. 
ech en 0 ei 
Ueber die Conſtruction und Anwendung der zur 
Auſcultation gebrauchten Inſtrumente. 
. Beh Rt 
(Hierzu die Figuren 17. 18. 19. und 20. auf ber mit dieſer Num- 
mer ausgegebenen Tafel.) 
Laennec, der Erfinder des Stethoſkopes, hatte keine 
klare Anſicht von den Principien der Conſtruction deſſelben. 
Er erklaͤrte, daß die Inſtrumente, welche er fuͤr die beſten 
hielte, nicht nach den allgemein guͤltigen Geſetzen der Phy— 
ſik gemacht ſeyen. Aber Erfahrung lehrte ihn, daß der ſo— 
lide Cylinder nicht fo gut Bruſt- oder Stimmtöne fortpflanze, 
als der durchbohrte und an ſeinem Bruſtende ausgehoͤhlte 
Cylinder. Dieſe Thatſache ſtimmt vollkommen mit einem 
Geſetze der Akuſtik zuſammen, daß Toͤne am Beſten fort— 
geleitet werden durch Koͤrper von einer, der des toͤnenden 
Körpers aͤhnlichen, elaſtiſchen Spannung. Andrerſeits find 
an Elaſticitaͤt verſchiedene Koͤrper ſchlechte Leiter fuͤr die ge— 
genſeitigen Vibrationen. So nimmt Holz, obwohl ein vor— 
trefflicher Leiter fuͤr in ihm ſelbſt oder in anderen ſoliden 
Koͤrpern erzeugte Toͤne, nur unvollkommen die in der Luft 
ame. 
hervorgebrachten auf. Wenn man aber Holz verduͤnnt und 
ſeine Oberflaͤche in einen groͤßern Contact mit der Luft 
bringt, wird es weit leichter von den Vibrationen der Luft 
afficirt, und wird das beſte Medium, um auf die Luft die 
Töne dichterer Körper hinuͤberzutragen, und dieſes iſt das 
Princip der Reſonanzboͤden. 
Die von mir fruͤher aufgeſtellte Anſicht, in Betreff der 
nach der Quelle des Tones varifrenden Wirkung des Ste— 
thoſkops, daß naͤmlich in der Luft hervorgebrachte Toͤne 
(Stimm- und Athemtoͤne) am Beſten durch eine eingeſchloſ— 
ſene Luftſaͤule fortgepflanzt werden, dagegen die in feſten 
Körpern hervorgebrachten (rhonchi, Herz- und Reibege— 
raͤuſche) am Wirkſamſten durch ſtarre, feſte Koͤrper von der 
geringſten Dichtigkeit mitgetheilt werden. — Dieſe Anſicht 
alſo behalte ich auch jetzt bei, und ich will nun uͤber die 
beſte Weiſe ſprechen, auf welche das Princip in Ausfuͤh— 
rung gebracht werden kann. 
Es iſt neulich die Frage aufgeworfen worden, ob denn 
uͤberhaupt die leitende Kraft des Stethoſkopes von der im 
mittleren Canale und in der Aushoͤhlung befindlichen Luft 
abhängig ſey. Dieſer Zweifel entſtand urſpruͤnglich aus ei— 
