39 
logen, unter andern Dr. Mantell, zu der Anſicht beſtimmt, daß 
ſié nur von dem Abdruͤcken eines menſchlichen Fußes mu die noch 
weiche Maſſe des Steines herrühren koͤnnten. Der Verfaſſer kann 
aber, fo wenig wie Profeſſor Leonhard, dieſer Meinung beipflich 
ten, und nach ſehr ſorgfältiger Unterſuchung der Fußtapfen ſelbſt, 
ſowie des Alters und der geologiſchen Lage des Steines, iſt er zu 
der Anſicht gelangt, daß dieſe berühmten Fußtapfen nicht foſſil, 
ſondern das Werk der Menſchenkunſt ſeyen. 
Er gründet feine Ueberzeugung 1) darauf, daß dieſe Menſchen⸗ 
ſpuren ganz ifolirt daſtehen und eine Fortſetzung derſelben nicht 
aufzufinden iſt, 2) darauf, daß man ſonſt nirgendwo ähnliche Abs 
drüde in dieſer Art ven Kalkſtein entdeckt hat; 3) auf die Schwie⸗ 
rigkeit, die es hat, die plötzliche Erhaͤrtung des Steines nach dem 
Aufnehmen des Abdrudıs zu ſtatuiren; 4) endlich und hauptſäch⸗ 
lich auf das Alter, die Beſchaffenheit und Lage des Steines, indem 
man in den derſelben Formation angehoͤrenden Schichten noch nie 
irgend menſchliche Ueberreſte aufgefunden hat. 
Auch bei St. Louis bat man keine einzige andere ahnliche 
Spur entdeckt, und wenn man auch zugeben darf, daß ein Vogel 
einen iſolirten Abdruck feiner zwei Fuße zuruͤcklaſſen kann (was in⸗ 
deß bei den Ornithichniten micht der Fall iſt), ſo muͤßte doch ein 
gehender Menſch eine lange Reihenfolge von Fußtapfen veranlaſſen. 
Die Schicht, auf der man dieſelben gefunden hat, iſt ſehr ausge— 
dehnt, und man ſieht durchaus keinen Grund, weßhalb nicht noch 
mehr Fußtapfen dort eingedrückt worden ſeyn ſollten. Dr. Man: 
tell hatte geglaubt, dieſe Fußtapfen befanden ſich im Sandſteine, 
und allerdings find die bis jetzt bekannten Spuren von Marsupialia, 
Voͤgeln und Reptilien in dieſer Steinart entdeckt worden; allein 
unfere Fußtapfeu finden ſich, wie geſagt, in Kalkſtein; und wenn 
es auch Beiſpiele von plaſtiſchen Sandmaſſen giebt, die vermit⸗ 
telſt eines Kalkkittes ſchnell erbärten, fo kennt man doch bisjetzt 
noch keines von einer Kalkſteinmaſſe, die ſo ſchnell, nachdem ſie 
einen Eindruck empfangen, feſt werden koͤnnte. 
Der ſchlagendſte Grund gegen den foſſilen Urſprung dieſer 
Fußtapfen iſt indeß das Alter und die Beſchaffenheit des Geſteins, 
in welchem fie vorkommen. Daſſelbe enthalt, in der That, See— 
muſcheln von längft ausgeſtorbenen Arten, und über demſelben lagern 
wieder Schichten, die ebenfalls foſſile Ueverreſte der Bewohner des 
Urmeeres enthalten. Es leuchtet daher ein, daß alle dieſe Schich— 
ten auf dem Grunde des Oceans abgeſetzt worden find. Wenn 
man nun nicht annehmen will, daß diejenige, auf der ſich die 
menſchlichen Fußtapfen finden, im plaſtiſchen Zuſtande über die 
Meeresoberflaͤche gehoben worden, und nachdem ſie die Eindruͤcke 
des menſchlichen Fußes aufgenommen, von Neuem unter die Merz 
resoberflaͤche geſunken ſey, um dort von andern Niederſchlaͤgen be— 
deckt zu werden, unter denen ſich jene Fußtapken unverſehrt ergal— 
ten haben — welche Annahme indeß ganz unſtatthaft wäre —: 
fo läßt ſich nicht abſehen, wie dieſe Abdrucke im plaſtiſchen Zuſtande 
des Steins in denſelben haben gemacht werden koͤnnen. 
Die hier in Rede ſtehende Kalkſteinſchicht ift von ſehr hohem 
Alter, älter, als das Steinkohlengebirge, und zwiſchen dieſem und 
den jungen Formationen, in denen man, wie, z. B., in den Con⸗ 
glomeraten von Guadeloupe, Ueberreſte des Menſchenkoͤrpers, oder 
Spuren der Eriſtenz des Menſchen gefunden hat, liegen nicht wer 
niger, als ſechs geologiſche Hauptformationen: das Steinkohlen— 
gebir ze, der bunte Sandſtein, das Jura zebirge, die Kreide, die 
tertiaren Schichten und das Diluvium die zuſammen gewoͤhnlich 
drei bis vier Zaufend Fuß Mächtigkeit beſizen und eine Menge 
aufeinanderfolgender verſchiedener Thierſchoͤpfungen enthalten, die 
alle ausgeſtorben ſind. Dabei iſt ſehr wahrſcheinlich, daß die Tem⸗ 
peratur der Erde und der Zuſt and der Atmoſphaͤre, die mit dem 
zur gewaltigen ultra⸗tropiſchen Vegetation der Steinkohlenlager 
erforderlichen Uebermaaße von Kohlenſäure angeſchwaͤngert war, 
die Exiſtenz jedes durch Lungen athmenden Thieres zu jener Zeit 
ſchlechthin verhinderten, und um ſo weniger laͤßt ſich zugeben, daß 
der Menſch in jener alten Periode gelebt habe. 
Demnach deuten alle Umftände darauf hin, daß die bei St. 
Louis aufgefundenen menſchlichen Fußtapfen das Werk indianiſcher 
Kunſt ſeyen. Der Verfaſſer bemerkt, daß die Nachbildung dieſes 
40 
Thbeils des Menſchenkorpers dadurch um Vieles erleichtert werde, 
das man ion feucht auf den Stein aufſetzen, die Umriſſe darauf: 
reißen und überhaupt das Original während der Arbeit ſtets ohne 
Umftände mit der Nachbildung vergleichen könne. So ließe ſich, 
ſeiner Anſicht nach, die Vollkommenheit der Copie erklaͤren; und 
ubrigens hat man Figuren von Streitäxten und andern Inſtrumen⸗ 
ten entdeckt, die von den Indianern außerſt geſchickt in Hornſtein 
und andere ſehr harte Steinarten eingehauen worden ſeyen. Die 
Politur der Fußtapfen erklaͤrt ſich durch die Wirkung des Waſſers 
und des von dieſem bewegten Sandes, indem die Oberfläche der 
ganzen Schicht in eben der Weiſe abgeſchliffen iſt. In Betreff des 
Motivs, welches die Indianer dazu vermocht haben koͤnnte, eine ſo 
kunſtreiche und muͤhſelige Arbeit auszuführen, ſtellt der Verfaſſer 
die Vermuthung auf, daß ſie dadurch den tiefſten Stand des Spie— 
gels des Miſſiſſippi hätten bezeichnen wollen. (Bibliotheque uni- 
verselle de Geneve, Juin 1843.) 
MNiscrelli 
Ueber die Erzeugung der Toͤne hat Herr Fermon 
der Pariſer Academie der Wiſſenſchaften am 16. October einen 
Vortrag gehalten. Der Verfaſſer ſuchte die Bewegung der Luft 
bei'm Toͤnen ſichtbar zu machen, indem er die toͤnenden Roͤhren 
mit Tabacksrauch füllte. Bei einer glaͤſernen Queerpfeife tritt die 
Raucfäule in Geſtalt einer ſehr regelmäßigen Spirale hervor; bei 
gläfernen Orgelpfeifen oder Flageolets zeigt ſich die Spirallinie 
ebenfalls; bei einer unten geſchloſſenen Pfeife, wie bei der Pan- 
pfeife, beſchreibt die Säule eine ſehr unregelmaͤßige Spirale. Die 
Form der Röhren und der Mündung hat auf die Geſtalt der Spi— 
rale keinen merklichen Einfluß. Dieſe und viele andere Verſuche 
haben den Verfaſſer zu der Anſicht geführt, daß die Spiralbewe⸗ 
gung eine weſentliche Bedingung der Erzeugung der Toͤne ſey. 
Dieſes weiſ't er durch ein kleines Inſtrument, das jogenannte 
Helikophon, weiter nach. Es beſteht aus einer Glasröhre, die 
weniaſtens drei bis vier Mal fo lang, als ſtark iſt. Die eine ih⸗ 
rer Mündungen wird mittelſt eines Stoͤpſels geſchloſſen, an deſſen 
Seiten ſich mehrere ſpiralfoͤrmige Windungen befinden. Blaͤſ't man 
dann durch dieſe Mündung, fo erzeugt man einen Ton, der um 
fo hoͤher, je ſtaͤrker die Luftftrömung iſt. Macht man dagegen die 
Rinnen an den Seiten des Stoͤpſels nicht ſpiralfoͤrmig, ſondern 
die Kreuz und die Queere, ſo erhaͤlt man keinen Ton Bei den 
Verſuchen des Herrn Fermon ſtellte ſich auch heraus, daß die 
Hoͤhe oder Tiefe eines Tons von drei verſchiedenen Urſachen ab— 
haͤngt: 1) von der Laͤnge der Spirale; 2) von der Bewegung der 
Spirale; 3) von der Größe des Queerdurchſchnitts des ſpiralfoͤr⸗ 
migen Streifens. Die Kraft des Tons ſcheint ſich nach der Luft⸗ 
menge zu richten, aus der eine Spirale von beſtimmter Bewegung 
beſteht. Der Verfaſſer will in einem ſpaͤtern Auffage nachweiſen, 
daß der Klang der Toͤne von der Geſtalt der Spirale abhängt 
In Beziehung auf die Augen der Spinnen faat 
Profeſſor Owen: „Die Spinnen, welche kurze Rohren, die in 
ein, gegen die freie Luft ausgebreitetes, breites Gewebe ausgehen, 
bewohnen, haben die Augen getrennt und mehr auf der Stirnſeite 
des cephalo-thorax. — Die jungen Spinnen, welche in der Mitte 
eines freien Gewebes, welches ſie haͤufig durchlaufen, ſich aufhal— 
ten, haben ihre Augen auf einer leichten Erhabenheit ſitzen, welche 
eine größere Divergenz ihrer Axen geſtattet; dieſe Structur iſt be— 
ſonders ausgezeichnet in dem genus Thomisa, deren Arten in Blu⸗ 
men auf der Lauer liegen. Diejenigen Spinnen endlich, welche 
errantes oder wandernde Spinnen genannt werden, haben ihre 
Augen noch mehr voneinander getrennt vertheilt, indem die ©ri: 
tenaugen auf die Ränder des cephalo-thorax geſtellt find. Die 
Structur dieſer einfachen Augen gleicht denen, welche von Muͤl— 
ler in dem Scorpion ſo gut beſchrieben ſind; Lyonnet hatte 
ſchon die Kryſtalllinſe erkannt. Die iris, oder Pigmentfortfäge, 
welche auf die Vorderſeite der Linſe vorrogen, iſt bei den Taaſpin⸗ 
nen grün, roth oder braun und ſchwarz an dem hintern Theile 
des Auges. Die nächtlichen Spinnen, wie Mygale und Tarantu- 
la, haben ein glaͤnzendes tapetum, aber kein dunkles Pigment.“ 
