101 
zugleich eingerichtet ſeyn, wie dieß bei Bulla und mehreren 
andern Gattungen der Fall iſt. 
Wenn man ferner die nackten Pteropoden mit den 
Gaſteropoden zuſammenhaͤlt, ſo findet man die Aehnlichkeit 
nicht weniger einleuchtend; indem die Verſchiedenheiten zwi— 
ſchen den nackten und Schaal-Pteropoden ziemlich dieſelben 
ſind, wie die zwiſchen den nackten und Schaal-Gaſteropoden. 
Der wichtigſte Unterſchied beſteht in Betracht der Floſſen, 
welche nicht mehr durch die ſeitlichen Ausbreitungen des Fu— 
ßes gebildet werden, ſondern von dieſem letztern Theile deut— 
lich verſchieden ſind. Wirklich ſind dieſe Mollusken unten, 
zwiſchen jenen Anhaͤngſeln, mit einem achten Fuße verſe— 
hen, deſſen ſie ſich bedienen, um ſich feſtzuſetzen, wie es 
die Atlanten und Carinarien mittelſt ihres Schroͤpfkopfes, 
oder Saugnapfes thun. Das Geſetz der phyſiologiſchen 
Teleologie bewaͤhrt ſich auch hier wieder; denn da dieſe Thiere 
die Beſtimmung haben, auf der hohen See zu leben und 
folglich mehr zu ſchwimmen, als zu kriechen, ſo waren dieſe 
Pteropoden eines zu dieſem letztern Zwecke dienenden Fußes 
wenig beduͤrftig; da aber dieſes Organ ſich auch nicht beſſer 
zum Schwimmen eignete, ſo verlieh ihnen die Natur au— 
ßerdem Floſſen, welche bei dieſen Mollusken als uͤberſchuͤſ— 
ſige Locomotionsorgane gelten muͤſſen, welche den Schwimm— 
membranen vergleichbar ſind, die bei ſehr vielen Cephalo— 
poden an den ſeitlichen Koͤrpertheilen hinlaufen. Dieſe Mo— 
dification oder vielmehr unvollkommnere Bildung des Fußes 
der nackten Pteropoden bemerkt man uͤbrigens in einer noch 
auffallenderen Weiſe bei andern Gaſteropoden, z. B., Jan- 
thina und Glaucus, bei denen dieſes Organ zur Locomo— 
tion faſt ganz unbrauchbar und bei der erſteren durch eine 
Art von hydroſtatiſchem Apparate, mittelſt deſſen ſich dieß 
Weichthier an der Oberflaͤche des Waſſers haͤlt, bei dem 
letztern dagegen durch jene ſeitlichen Anhaͤngſel, die man 
als die Kiemen betrachtet, gleichſam erſetzt iſt. 
Aus vorſtehenden Betrachtungen ergiebt ſich zur Ge— 
nuͤge, daß ſich die Pteropoden nicht weſentlich von den Ga— 
ſteropoden unterſcheiden und folglich keine Abtheilung von 
gleichem Belange, d. h., keine Claſſe bilden duͤrfen, was 
doch faſt alle Naturforſcher bisher meinten. Es bleibt uns 
nun noch uͤbrig, die Stellung dieſer Mollusken zu beſtim— 
men und zu entſcheiden, ob wir ſie, mit Cuvier, gleich 
hinter die Cephalopoden und folglich an die Spitze der Ga— 
ſteropoden zu ſetzen, oder, mit Herrn v. Blainville, mit 
gewiſſen Ordnungen unter dieſe letztern zuſammenzuſtellen, 
oder endlich ſie, mit Lamarck, ganz unten an's Ende der 
Claſſe zu bringen haben, wo ſie denn den Uebergang von 
den mit Koͤpfen verſehenen zu den kopfloſen Mollusken bil— 
den wuͤrden. 
Die erſte Stellung, fuͤr welche ſich die meiſten Zoolo— 
gen entſchieden haben, findet auf den erſten Blick ihre Recht— 
fertigung in einer gewiſſen äußeren Aehnlichkeit zwiſchen den 
Pteropoden und Cephalopoden. Allein ich habe in meiner 
Arbeit bei der Pruͤfung aller der Analogieen, welche man 
zwiſchen dieſen beiden Gruppen finden duͤrfte, hinlaͤnglich 
dargethan, daß dieſe Analogieen mehr ſcheinbar, als wirklich 
102 
ſind, und daß die Pteropoden durch ſehr erhebliche Verſchle— 
denheiten in allen weſentlichen Theilen der Organiſation aͤu— 
ßerſt ſcharf von den Cephalopoden getrennt ſind. Die Zu— 
ſammenſtellung dieſer beiden Molluskengruppen laͤßt ſich als 
ſo in keiner Weiſe rechtfertigen, und man ſieht leicht, daß 
die Anſicht derjenigen Zoologen, die, wie Oken, beide in 
dieſelbe Claſſe bringen moͤchten, noch weniger zu billigen 
waͤre. 
Die von Lamarck den Pteropoden angewieſene Stel— 
lung iſt ebenſo unnatuͤrlich, wenigſtens ruͤckſichtlich der Ver— 
wandtſchaften, welche jener beruͤhmte Zoolog zwiſchen dieſen 
Mollusken und den Acephalen entdeckt zu haben glaubte. 
In meiner Arbeit weiſe ich ebenfalls ausfuͤhrlich nach, daß 
dieſe Verwandtſchaften nicht exiſtiren, und daß die Pteropo— 
den in Anſehung der Anordnung ihres Nervenſyſtems und 
der wichtigſten Apparate, namentlich des Zeugungsapparats, 
weſentliche Verſchiedenheiten darbieten, durch welche ſie weit 
von den kopfloſen Mollusken entfernt werden. 
Wir haben alſo noch die Beziehungen zu beſtimmen, 
durch welche die Pteropoden ſich den verſchiedenen Ordnun— 
gen der Claſſe der Gaſteropoden naͤhern. Einige Zoologen, 
namentlich Herr Rang, haben gemeint, ſie ſeyen neben die 
Heteropoden oder Nucleobranchen, d. h., die Firolen, Cari— 
narien und Atlanten, zu ſtellen, wobei man wahrſcheinlich 
die Aehnlichkeit der Lebensweiſe im Auge hatte; denn weder 
in ihrer Geſtalt, noch in ihrer innern Organiſation, findet 
ſich eine ſolche Zuſammenſtellung begruͤndet. Selbſt der in 
beiden Faͤllen zum Schwimmen eingerichtete Fuß bietet eine 
ganz verſchiedenartige Einrichtung dar. Die Nucleobranchen, 
welche dioͤciſch ſind und ein ſehr entwickeltes Nervenſyſtem, 
ſowie ſehr ausgebildete Sinnesorgane beſitzen, muͤſſen an 
die Spitze der Claſſe der Gaſteropoden, neben die Sipho— 
nobranchen, zu ſtehen kommen, mit denen ſie, wie ich in 
einer andern Abhandlung bald nachzuweiſen gedenke, zahl— 
reiche Aehnlichkeiten der Organiſation beſitzen, waͤhrend die 
Pteropoden in jenen Beziehungen eine ſehr untergeordnete 
Organiſation darbieten. 
Herr v. Blainville hat die Pteropoden unter die 
monoͤciſchen Gaſteropoden, neben die Aplyſien und Aceren, 
gebracht, mit denen ſie allerdings zahlreiche Verwandtſchaf— 
ten gemein haben; theils in Betracht der Locomotionsorgane, 
welche bei dieſen letztern Mollusken auch zum Schwimmen 
dienen koͤnnen, theils in der Bildung der Verdauungswerk— 
zeuge, theils endlich ruͤckſichtlich des Zeugungsapparats, deſ— 
ſen Einrichtung, wie bereits geſagt, von derſelben Art iſt, 
wie bei den Pteropoden. Ihre Stellung neben den Bullen, 
Gaſteropteren, Aplyſien ꝛc. iſt demnach diejenige, welche mir 
die natuͤrlichſte ſcheint. 
Nachdem ich mich uͤber die allgemeine Naturgeſchichte 
der Pteropoden verbreitet, habe ich im zweiten Theile mei— 
ner Arbeit die beſondere Naturgeſchichte dieſer Mollusken 
behandelt, und darin die Gattungen Hyalea, Cleodora, 
Cuvieria, Spirialis, Cymbulia, Eurybia, Clio, 
Pneumodermon genau beſchrieben. Unter dieſen waren 
zwei den Zoologen bisjetzt nur ſehr unvollſtaͤndig bekannt, 
7 * 
