231 
Herr Mérian ſucht hierauf mehrere, gegen die Sıuf 
ſure'ſche Theorie, daß die Geetſcher vermoͤge ihrer eignen 
Laſt foctcücken, erhobene Ein wuͤrfe zu bekuͤmpfen; zuvörderſt 
den, daß die Gletſcher an jihen Abhaͤngen, wegen der Bes 
ſchleunigung der Bewegung, in's Thal hinabſtuͤtzen muͤſſen. 
Er ſucht dieſen Einwurf durch Betrachtung der eigenthuͤm⸗ 
lichen Natur der Gletſcher zu entkraͤften, die, ſobald fie 
durch das Wegthauen an der Sohle und den Druck von 
Oben in Bewegung getreten ſind, ihre Geſt eilt beſtaͤndig äns 
dern und ſich nach den Ungleichheiten des Bodens abformen, 
wodurch die Beſchleunigung des Falles ſehr vermindert wer— 
den muß. Nach ihm ſind die Gletſcher nicht als homogene 
feſte Körper, ſondern als Anh äufungen von Fragmenten zu 
betrachten, die durch eine plaſtiſche Subſtanz miteinander 
verbunden ſind. Dieſe Maſſe gleitet auf der geneigten Un— 
terlage hin, ſobald ſie ſich durch Thauen vom Boden ab— 
löſ't, und fobald der durch die Reibung gebildete Wider— 
ſtand der Schwerkraft nicht mehr das Gleichgewicht halten 
kann. Aus den angeſtellten Beobachtungen ergiebt ſich, daß 
die Bewegung der Gletſcher nach der ganzen Stärke ihrer 
Maſſe gleichfoͤrmig iſt, und hierin liegt ein ſehr ſtarker Be: 
weis davon, daß die Ueberwindung des Widerſtandes dem 
Wegthauen von Unten und dem Einwirken der Schwer— 
kraft zuzuſchreiben ſey. 
Von einer ganz entgegengeſetzten Seite geht ein ans 
derer Einwurf gegen die Sauſſu re'ſche Hypotheſe aus, 
naͤmlich derjenige, daß die Boͤſchung mancher Gletſcher ſo 
gering ſey, daß die Bewegung kaum durch die Schwerkraft 
bewirkt werden koͤnne. Herr Merian bemerkt dagegen, 
man kenne keinen fortruͤckenden Gletſcher, der auf einer Uns 
terlage von weniger, als 3 bis 4° Voͤſchung liege; und 
Herr E. de Beaumont betätigt, daß ihm in den Alpen 
kein einziger etwas ausgedehnter Gletſcher vorgekommen ſey, 
der vorwaͤrlsruͤckte, wenn nicht deſſen Boͤſchung wenigſtens 
30 betrage. Bei einer ſolchen Boͤſchung würde ſich herab— 
fließendes Waſſer ſehr geſchwind bewegen, und fie muß ger 
nuͤgen, um eine Eismaſſe in Bewegung zu ſetzen, ſobald 
deren Sohle nicht an den Boden angefroren iſt. Der bloße 
Druck des Eiſes wuͤrde keinen hinreichenden Einfluß aͤußern; 
allein wenn daſſelbe ſchnell wegthaut, ſo ſetzt ſich der Glet⸗ 
fer und ruͤckt um fo ſchneller herab, je bedeutender die Bor 
ſchung iſt. Uebrigens kann bei ſtarkem Thauen und ſchwa— 
cher Boͤſchung ein Gletſcher ſchneller fortruͤcken, als ein an— 
derer bei ſchwachem Thauen und ſtarker Boͤſchung. Hier— 
aus erklaͤren ſich, des Verfaſſers Anſicht zufolge, die bedeu— 
tenden Verſchiedenheiten, die man in der Geſchwindigkeit 
der Bewegung der Gletſcher beobachtet hat, ſowie denn, z. 
B., Agaſſiz am Aar-Gletſcher im Jahre 1842 ein taͤg⸗ 
liches Fortruͤcken von nur 3% Zoll beobachtete, während Herr 
Forbes zu derſelben Zeit am Des Bois-Gletſcher ein ſol— 
ches von 15 bis 175 Zoll, ja dem Montavert gegenüber 
ſogar ein ſolches von 27 Zoll wahrnahm. Indeß es haͤlt 
ſchwer, zu entſcheiden, welchem der beiden Factoren des 
Fortruͤckens, der Boͤſchung oder dem Thauen, dieſer gewal⸗ 
tige Unterſchied zuzuſchreiben iſt. 
232 
Die Sauſſure'ſche Theorie erklärt die Anhaͤufung 
des Eiſes, welche ſich aus der Vermehrung der Dicke des 
Gletſchers an den Stellen ergiebt, wo auf eine jaͤhe Boͤ— 
ſchung eine gelindere folgt; und dieſe Anhaͤufung waͤchſ't ſo 
lange an, bis die daraus entſpringende Vermehrung des 
Druckes die Steigerung des Widerſtandes uͤberwunden hat. 
Ein auffallendes Beiſpiel von dieſer Verdickung des Eiſes 
findet man auf dem Aargletſcher am ſogenannten Abſchwung, 
wo zugleich die Schichten nach der Mitte zu umgeſtuͤlpt 
ſind, ohne daß deßhalb irgend ein Anwachs des Eiſes von 
Innen nach Außen ſtattfaͤnde. Die Anhaͤufung deſſelben 
findet vielmehr zu der Zeit ſtatt, wo warme Regen oder 
heißes Wetter ein ungewoͤhnlich ſtarkes Aufthauen des Glet— 
ſchers und ein betraͤchtliches Setzen deſſelben, wie das, wel— 
ches Here Forbes im Jahre 1842 am Des Bois = Ölet- 
ſcher beobachtete, veranlaßt haben. Die ſo entſtehende Luͤcke 
muß fpäter durch den wachſenden Druck der hoͤhern Schich— 
ten ausgefüllt werden, und auf dieſe Weiſe koͤnnen zwei 
beſtimmte Puncte auf der Oberflache ſich einander nähern, 
ohne daß der Gletſcher an Dicke gewinnt. 
Dem von Herrn Agaſſiz von der gleichfoͤrmigen 
Staͤrke der Gletſcher nach ihrer ganzen Ausdehnung ent— 
nommenen Beweisgrunde kann Herr Merian keine bedeu⸗ 
tende Wichtigkeit zuſchreiben. Dieſe Gleichfoͤrmigkeit iſt, 
Herrn Agaſſiz zufolge, von der Art, daß ein 4000 Fuß 
langer Gletſcher an ſeinem untern, wie an ſeinem obern 
Ende ziemlich dieſelbe Dicke, naͤmlich 50 Fuß, hatte. Die— 
fen Umſtand findet Herr Agaſſiz mit dem beſtaͤndigen 
Wegthauen des Eiſes an der Sohle und an der Oberflaͤche 
unvereinbar, und er erkennt darin einen Beweis fuͤr das 
Anwachſen des Gletſchers von Innen heraus. Herr Mé— 
rian iſt der Anſicht, daß die durch das Schmelzen herbei— 
geführte Verduͤnnung des Gletſchers in manchen Fällen durch 
das Zuſammenſchieben des Eiſes an den Stellen, wo die 
Bewegung verzoͤgert iſt, ausgeglichen werden koͤnne, daß 
aber im Allgemeinen die Gletſcher an dem untern Ende be— 
deutend ſchwaͤcher ſeyen, als an dem obern. 
(Schluß folgt.) 
Mister 
Ueber die Anatomie der Hausbiene und die Wachs⸗ 
erzeugung hat Herr Leon Dufour der Academie neuerdings 
eine Mittheilung gemacht, in welcher er ſeine Anſicht gegen die— 
jenige Hunter's, Huber's und Milne Edwards's auf⸗ 
recht zu halten ſucht. Bei den genaueſten anatomiſchen Unterfus 
chungen konnte er in der Abdominalhoͤhle durchaus kein ſpecielles 
Organ zur Secretion des Wachſes entdecken. Das, was Milne 
Edwards für unter der Haut liegende Beutel, für einen druͤſen— 
artigen Apparat hielt, find nur adipöfe Beutel (Schleimbeutel 2). 
Die aͤußere Structur der Bauchwandung der Biene hat dem Herrn 
Dufour ebenſowenig die von Herrn Milne Edwards ange⸗ 
zeigten Zwifhenringfäcde erkennen laſſen, welche Saͤcke ſich 
uͤberdem mit der Unterleibshoͤhle nicht in anatomiſcher Verbindung 
befinden würden. Herr Leon Dufour berichtet außerdem einige 
Irrthuͤmer anderer Art, die ſich in die von ihm bei der Academie 
angeregte Discuſſion eingeſchlichen haben Mit Unrecht behauptet 
man, Réaumur habe die Meinung Maraldi's und Swam⸗— 
merdam's getheilt, daß das in den Vertiefungen an den Hinter 
beinen der Biene fortgeſchaffte rohe Wachs bloß mit irgend einer 
