235 
Trotz dieſer Thatfachen, welche man in großer Menge bei 
Schriftſtellern über syphilis vorfindet, haben gleichzeitige 
Autoren die Anſichten Bell's wieder aufgenommen, indem 
fie dieſelben auf neue Erfahrungen baſicten. Ricord (Traite 
pratique des maladies veneriennes, Paris 1838), 
hat die größte Anzahl von Beweiſen zur Unterſtuͤtzung dies 
fer Anſicht zu ſammeln geſucht. Nach ihm iſt das eigent— 
lich characteriſtiſche Symptom der genuinen syphilis der 
Schanker. Zu einer wahrhaften veneriſchen Infection iſt die 
Erzeugung eines Shankers nothwendig, und die Weiſe, ſich 
davon zu uͤberzeugen, iſt die Inoculation. 
Herr Ricord hat eine ſehr große Menge von Einim— 
pfungen vorgenommen und niemals die ſchankroͤſe Puſtel 
in Fällen von einfacher Gonorchoͤe hervorzubringen vermocht. 
Aber man hat ſehr bedeutende Einwuͤrfe gegen die Schluͤſſe 
dieſes Arztes erhoben. Man hat Faͤlle angefuͤhrt, in wel— 
chen ein deutlich ausgeſprochener Schanker vorhanden und 
man nicht im Stande war, denſelben durch die Einimpfung 
wieder hervorzubringen. Schon Bru hatte Faͤlle der Art 
gegeben und Herr v. Caſtelnau (Recherches sur Lin- 
oculation appliquee a l’etude de la syphilis, Pa- 
ris 1841) citirt einen derſelben (observation J.), in wel: 
chem wiederholte Impfungen durchaus kein Reſultat hatten, 
obwohl ſie in verſchiedenen Perioden der Entwickelung des 
Schankers ausgefuͤhrt wurden. Auf der andern Seite hat 
man Faͤlle bekannt gemacht, welche beweifen, daß man uns 
ter gewiſſen Umſtaͤnden durch die Impfung das Schanker— 
blaͤschen hervorzubringen vermag, obwohl man keine anderen 
Zeichen, als die einer einfachen Blennorrhoͤe, bemerkt. 
Hierauf entgegnet Ricord: 1) daß der Schanker nur 
in einer ſeiner Perioden wahrhaft anſteckend iſt, daß er zu 
der Zeit, wo er anfaͤngt, eine beſſere Geſtalt anzunehmen, 
und die Vernarbung beginnt, zur Kategorie einfacher Ge— 
ſchwuͤre zuruͤckkehrt, und daß dann die Inoculation ohne 
Wirkung bleiben kann, obwohl der Schanker in einer fruͤ— 
hern Periode ungemein anſteckend geweſen iſt; und 2) daß 
in den Fallen, wo bei den anſcheinenden Zeichen einer ein— 
fachen Gonorrhoͤe die Impfung die Schankerpuſtel hervorges 
bracht hat, die Diagnoſe nicht genau genug geſtellt wurde, 
ein vorhandener Schanker der Beobachtung entging, oder 
daß ein larvirter Schanker exiſtirte, der durch unſere 
Unterſuchungsmethoden nicht erkannt werden konnte. 
Man fuͤhlt wohl, wie ſchwer es ſeyn wuͤrde, auf 
ſolche Beweisgruͤnde zu antworten, wenn man nicht von 
Vorne herein die von Herrn Ricord beobachtete Weiſe, zu 
ſchließen, bekaͤmpft, und dieſes hat zuerſt Herr Caſtelnau 
und dann Herr Cazenave gethan. Sie haben ungefaͤhr 
folgendermaaßen Herrn Ricord geantwortet: Was ſoll 
bewieſen werden? daß die Trippermaterie nicht impfbar iſt, 
wenn der Tripper einfach und kein Schanker vorhanden iſt. 
Sie nehmen nun dieſe Materie in einem Falle, wo das 
Vorhandenſeyn eines Schankers durch Nichts bewieſen iſt; 
die Jaoculation gelingt, und Sie ſchließen daraus, daß ein 
larvirter Shanker vorhanden war; dieſes iſt aber ein Zirkel 
im Schließen, da Sie ſich zur Ecklaͤrung der zu beweiſen— 
236 
den Thatſache dieſer Thatſache ſelbſt bedienen; und dieſe 
Antwort ſcheint uns begruͤndet. 
Herr Beaume (Preeis theorique et pratique 
sur les maladies veneriennes. 1840) ſtimmt nur zum 
Theil der Anſicht Ricord's bei. Nach ihm kann die 
Inoculation des Schankers nicht vermittelſt der Tripperma⸗ 
tecie allein ſtattfinden; aber er ſchließt daraus nicht, daß das 
ſyphilitiſche Gift nicht bei der Gonorrhoͤe vorhanden iſt. 
Nach ihm giebt es ferner zwei Gifte, oder vielmehr zwei 
Arten deſſelben Giftes; ſchwach bringt es eine Blennorrhoͤe 
hervor, welche ſich ſpaͤter mit den ihr eigenthuͤmlichen Cha: 
racteren wiedererzeugt; ſtaͤrker bewirkt es ſyphilitiſche Ges 
ſchwuͤre. Die von uns bereits citirten Thatſachen der Innos 
culation und der Anſteckung geſtatten nicht, dieſe Behaups 
tungen Beaumé's ohne Einſchraͤnkung anzunehmen, und 
es muß uͤderdieß bemerkt werden, wie es auch Herr Caze— 
nave gethan hat, daß in den Fällen, wo Syphiliden ein— 
treten, dieſe durchaus nicht verſchieden ſind, moͤgen ſie nun 
durch eine frühere Gonorrhoe, oder durch einen Schanker 
hervorgebracht ſeyn. 
Wir kommen nun zum Zeitpuncte der Einim⸗ 
pfung, wie man es genannt hat, uͤber welchen die Auto— 
ren getheilter Anſicht ſind. Man weiß, daß die primaͤren 
Symptome ſich nicht unmittelbar nach der Anſteckung zeigen, 
und daß eine zuweilen ziemlich lange Zeit zwiſchen der infi— 
cirenden Beruͤhrung und dem Erſcheinen der ortlichen Affee⸗ 
tion verſtreicht. 
Mehrere Autoren, und beſonders Herr Ricord, ſind 
nun der Anſicht, daß die primaͤren Symptome, der Schan— 
ker und die Schleimhautblaͤschen anfaͤnglich locale Veraͤnde— 
rungen ſind, und daß nur erſt nach einer beſtimmten Dauer 
dieſer Symptome das Gift abſorbirt wird und eine allge— 
meine Anſteckang hervorzubringen vermag. Hr. Cazenave 
nimmt dagegen von Anfang an eine allgemeine Reſorption, 
deren Weſen unbekannt iſt, aber deren Vorhandenſeyn durch 
Schluͤſſe und Analogie dargethan wird, an „Wenn“, ſagt 
er, „in Folge eines Beiſchlafes, eine inficirte Berührung 
ſtattgefunden hat, ſo zeigt ſich eine laͤngere oder kuͤrzere Zeit 
hindurch kein bemerkbares Phaͤnomen, und dieſer Zuſtand 
dauert bis zu dem Augenblicke, wo die Krankheit ſich durch 
aͤußere Symptome, ſey es ein Schanker oder eine Gonorrhoͤe, 
offenbart. Daſſelbe findet bei der Inoculation ſtatt; der 
Einſtich verheilt, und erſt nach einer, an Dauer ſehr ver— 
ſchiedenen Zeit wird die Impfſtelle der Sitz von Affectionen, 
die eine eigenthuͤmliche Beſchaffenheit zeigen. Dieſes iſt die 
Incubationsperiode, welche allen anſteckenden Krankheiten eis 
genthuͤmlich und auch von der syphilis unzertrennlich iſt.“ 
Was die raſche Entwickelung betrifft, welche, in Folge 
der kuͤnſtlichen Inoculation bei einem Individuum eintritt, 
bei welchem der Schanker ſich ſchon gezeigt hat, ſo kann ſie 
nicht zu dem Schluſſe, nach Herrn Cazenave, berechtigen, 
daß der Schanker eine rein locale Affection iſt; denn die 
allgemeine Infection iſt bereits vorhanden, und es iſt ganz 
naturlich, daß, an welchen Ort immer man das Gift bringt, 
es ohne Zögern einwirke. Endlich, als letzten Beweis, führe 
Herr Cazenave die primaͤren Bubonen auf, von denen 
