243 
und das Waſſer, welche von Oben in den Gletſcher eindrins 
gen, fallen dann weg und koͤnnen nicht mehr auf die un⸗ 
tern Theile des Gletſchers einwirken, wie ſie es im Som— 
mer thun. Hieraus erklärt ſich, wie, da die Verzögerung 
der Bewegung hauptſuͤchlich am untern Ende des Gletſchers 
ſtattfindet, dort ein Zuſammenſchieben des Eiſes eintritt, fo 
daß die Spalten ſich ſchließen und die Staͤrke des Eiſes 
ſich dort vermehrt. Das Anfrieren der Eismaſſe an den 
Raͤndern muß ebenfalls dort eine Verzoͤgerung ſeiner Bewe— 
gung veranlaſſen, ſo daß die obern Eismaſſen in der Mitte 
ſtaͤrker nachruͤken. Demnach fließt auch im Winter wenig 
Waſſer unter den Gletſchern hervor, und dei manchen, z 
B., dem von Laͤmmern, Gemmi ꝛc., vertrocknen die Glet⸗ 
ſcherbaͤche im Winter gaͤnzlich. Der letztgenannte Gletſcher 
iſt aber auch ſehr klein, und ſein unteres Ende befindet ſich 
7000 Fuß uͤber der Meeresflaͤche. 
Der Verfaſſer ſucht hierauf in wenig Worten die neue 
Hypotheſe des Herrn Forbes zu widerlegen, daß die Glet— 
ſcher eine halbfluͤſſige Maſſe darſtellen; und er iſt der Mei⸗ 
nung, daß das Gletſchereis als eine feſte Maſſe auf einmal 
auf dem Grunde hingleite und ſich nicht mit einer teigigen 
Maſſe vergleichen laſſe, deren Theile ſich gleichſam uͤber und 
durcheinander fortwaͤlzen. 
Er beſchließt ſeine Arbeit mit der Erklaͤrung, daß die 
Sauſſure'ſche Theorie, der zufolge die Gletſcher ſich vers 
moͤge eines Hingleitens auf ihrer Unterlage, welches durch 
den Druck von Oben und das Wegthauen des Eiſes an 
der Sohle veranlaßt wird, fortbewegen, und derzufolge die 
Gletſcher ihre Fortdauer lediglich dem Erſatze der geſchmol— 
zenen Theile durch das obere Eis verdanken, diejenige ſey, 
welche zu den beobachteten Thatſachen am Beſten ſtimme. 
Deßhalb kann er auch in'sbeſondere nicht begreifen, wie 
man manche geologiſche Erſcheinungen aus der vorgeblichen 
Bewegung der Gletſcher uͤber horizontale Oberflaͤchen hat er— 
klaͤren wollen, und er betrachtet eine ſolche Annahme als 
völlig un zulaͤſſig. (Bibliotheque univ. de Geneve, N. 
92., Aoüt 1843.) 
Lebensweiſe des Aasgeiers (Vultur aura; Cathar- 
tes aura, III.). 
Die ſich in ſo vieler Hinſicht widerſprechenden Angaben, 
die ich in mehreren naturhiſtoriſchen Werken über die Le— 
bensweiſe des Vultur aura fand, bewogen mich, dieſem 
Vogel meine beſondere Aufmerkſamkeit zuzuwenden, um ſo 
durch eigene Beobachtung das Wahre vom Falſchen zu ſich— 
ten, wie mich jene Widerſpruͤche auch veranlaſſen, meine 
gewonnenen Erfahrungen niederzuſchreiben und mitzutheilen. 
Der Vultur aura iſt einer der haͤufigſten, zugleich 
aber auch der nuͤtzlichſten Voͤgel faſt ganz Suͤdamerika's. 
Von den Adlern und den übrigen Raubvoͤgeln unterſcheidet 
er ſich, namentlich im äußern Habitus, durch feine hervor: 
ſtehenden Augen, weniger gekruͤmmten Krallen, den kahlen 
244 
Hals und Kopf *), und durch die dichten Flaumenfedern, 
mit denen die innere Seite ſeiner Fluͤgel bedeckt iſt, wie 
uͤberhaupt ſeine ganze Haltung bei Weitem nicht den Stolz 
und die Wuͤrde des Adlers und Falken ausdruͤckt. 1 
Vielfach habe ich die Behauptung aufgeſtellt gefunden, 
der Vultur aura greife, in Ermangelung des Aaſes, auch 
lebendige Schlangen, Eidechſen, Vögel, ja ſelbſt Saͤugethiere 
an. Wenn aber ein faſt dreijaͤhriger Aufenthalt in Suͤd— 
amerika, wo ich oft Stunden, ja Tage, lang den Vogel 
einzeln, oder in ganzen Schaaren, von einer Menge Eis 
dechſen, Voͤgel u. ſ. w. umringt, beobachtete, eine ſolche 
Angabe niemals beſtaͤtigt hat, fo darf wohl auch der Nichts 
ornitholog mit Recht Zweifel in die Behauptung des Orni— 
thologen vom Fache ſtellen. Ja, ſelbſt wenn die aufwir— 
belnden Rauchwolken einer brennenden Savanne Hunderte von 
Adlern und andern Naubvögeln um ſich vereinen, um die 
dem entfeſſelten Elemente entfliehenden Eidechſen, Schlangen 
und kleinern Saͤugethiere im Gedankenfluge zu ergreifen, 
wird man nie den freßgierigften aller Voͤgel, den Vultur 
aura, unter dieſer Piratenſchaar bemerken. 
In faſt ganz Südamerika ſteht der Vultur aura un⸗ 
ter dem Schutze der Gefige, und in der britiſchen Beſitzung 
Guiana iſt eine Strafe von 50 Thalern fuͤr jeden feſtge— 
ſetzt, der es wagen ſollte, einen derſelben zu toͤdten, da durch 
keine andern polizeilichen Vorſichtsmaaßregeln die Straßen und 
Höfe von verendeten und in Faͤulniß uͤbergehenden Thieren 
ſo rein erhalten werden, als durch ihre Freßgier. In Folge 
dieſes allgemeinen Schutzes ſind ſie auch ſo dreiſt, faſt moͤchte 
ich ſagen, zahm geworden, daß ſie jeder Neuangekommene 
fuͤr Hausthiere halten wird, wenn er ſie oft halbe Tage 
lang auf den Haͤuſern, Stacketen und Baͤumen, in traͤger 
Ruhe die Flügel herabhaͤngend, ſitzen ſieht, die fie nur waͤy⸗ 
rend und unmittelbar nach einem Regen behaglich ausbreiten. 
Griffe der Vultur aura wirklich lebende Thiere an, 
wahrlich, die für ihr junges Federvieh fo beſorgte Negerin 
wuͤrde ihn nicht ſo duldſam auf der Umzaͤunung ihres Huͤh— 
nerhofes ſitzen laſſen, da bei der Annäherung eines anderen 
Raubvogels Alt und Jung, Federvieh und die ganze Schaar 
der Pflegerinnen augenblicklich in Bewegung und Aufruhr 
geraͤth, um den kuͤhnen Räuber durch Laͤrmen und Schreien 
zu verſcheuchen. 
Wie ich ſchon erwaͤhnte, wird man unter der Schaar 
von Raubvoögeln, die eine brennende Savanne umſchwaͤrmen, 
vergeblich den Vultur aura ſuchen; — dieſer umkreiſ't die 
abgebrannte Strecke erſt am folgenden Tage in oft zahlloſer 
Menge, um die von den andern verachteten, durch Gluth 
und Dampf umgekommenen Schlangen, Eidechſen u. ſ. w. 
zu verzehren. Anfaͤnglich wurde auch ich mehrere Male ge⸗ 
taͤuſcht, als ich einen Vogel, den ich in der Ferne fuͤr ei- 
nen Vultur aura hielt, Jagd auf Schlangen machen ſahz 
*) Merkwuͤrdig iſt der auffallende Unterſchied in der Färbung 
dieſer Kopf- und Nackenhaut, da ſich dieſe bei den einen ſchwarz, 
bei andern hingegen ſchmutzig weiß zeigt. Sollten es zwei 
verſchiedene Species ſeyn, oder die Abweichung der Faͤrbung 
nur in der Altersverſchiedenheit liegen? 
