» 
295 
nicht über 10 Meter hoch über dieſen Auſterbaͤnken ges 
ſtanden. 0 
Dieſe Auſtern ſcheinen, wie alle übrigen in den ter— 
tiären Schichten der Pampas und Patagoniens vorkommen⸗ 
den Muſcheln, Herrn D' Orbiguy von den jetzt in jenen 
Regionen vorkommenden Organiſationsformen abzuweichen. 
Ec meint ſogar, daß keine einzige der in der patagoniſchen 
tertiaren Formation aufgefundenen Arten noch jetzt lebend 
angetroffen werde. Die Knochen der Saͤugethiere gehoͤren 
ebenfalls ausgeſtorbenen Arten und ſelbſt Gattungen an. 
An den Kuͤſten Chilis zieht ſich, wie an denen Pata— 
goniens, eine tertiare Ablagerung hin, welche zwar Herr 
D' Orbigny ſelbſt nicht unterſucht, allein durch die Samm⸗ 
lungen mehrerer anderer Reiſenden kennen gelernt hat. Na⸗ 
mentlich hat er die in dieſen Sammlungen enthaltenen ver⸗ 
ſteinerten Muſcheln beſtimmt und abbilden laſſen. 
Die foſſilen Species der tertiaren Formation Chili's 
(abgeſehen von denen der allerjuͤngſten Niederſchlaͤge) werden 
an den benachbarten Kuͤſten nicht mehr lebend getroffen. In 
dieſer Beziehung verhält es ſich mit der tertiaͤren Formation 
Chili's, wie mit der Patagoniſchen tertiaren Formation. 
Allein ein ſehr merkwuͤrdiger Umſtand iſt, daß ungeachtet 
dieſer Aehnlichkeit, derzufolge man dieſe beiden Formationen 
ziemlich einer und derſelben geologiſchen Periode zuſchreiben 
moͤchte, dieſelben, obwohl ſie unter gleichen Breiten liegen, 
durchaus verſchiedene Foſſilien enthalten. Es findet ſich in 
ihnen beiderſeits nicht nur keine einzige identiſche Species, 
ſondern die Reihe der Gattungen iſt ſogar durchaus ver— 
ſchieden, was darauf hinzudeuten ſcheint, daß dieſe beiden 
Formationen, trotz ihrer geographiſchen Nähe, aus verſchie— 
denen Meeren niedergeſchlagen worden ſeyen. 
Nachdem Herr D' Orbigeny die tertiaͤren Formatio⸗ 
nen der beiden Abdachungen Suͤdamerica's in palaͤontologi— 
ſcher Hinſicht miteinander verglichen hat, vergleicht er die— 
ſelben auch mit den tertiaren Schichten Europa's, um ihnen 
in der langen Aufeinanderfolge der tertiaͤren Formationen 
das richtige Zeitalter anzuweiſen. 
Das Reſuftat dieſer Unterſuchung iſt, daß folgende 
Bedingungen ebenſowohl in Betreff der tertiaͤren Schichten 
des Pariſer Beckens, als in Betreff derer an den beiden 
Abdachungen der Anden obwalten. 
1) Keine der foſſilen Species findet ſich gegenwaͤrtig 
lebend an den benachbarten Kuͤſten. 
2) Es findet ſich ſogar keine identiſche Species lebend 
in fernen Meeren. Herr D'Orbigny laͤßt dieſen Satz 
ſogar vom Pariſer Becken gelten, indem er der Anſicht der 
meiſten Palaͤontologen, als ob unter den zahlreichen Foſſi— 
lien dieſes Beckens einige Arten ſeyen, deren Repraͤſentanten 
noch jetzt leben, nicht beipflichten kann. 
3) Diejenigen Gattungen, welche noch in den benach— 
barten Meeren leben, ſind gegenwaͤrtig nur in waͤrmern, 
dem Aequator näher liegenden Gegenden zu finden. 
4) Viele der foſſilen Gattungen fehlen jetzt in den 
benachbarten Meeren, und manche uͤberhaupt. 
Nach dieſen verſchiedenen Umſtaͤnden ſchließt Hr. D' Or- 
bigny, daß die tertiaͤren Formationen Patagoniens und 
296 
Chili's beide der aͤlteſten tertlaͤren Periode angehören, alſo 
ziemlich gleichzeitig abgelagert worden ſeyen. Dieß zie m⸗ 
lich iſt von Bedeutung; denn wenn es bewieſen waͤre, daß 
fie ſich ganz gleich zeitig gebildet hätten, fo müßte man noth⸗ 
wendig mit Herrn D'Orbigny annehmen, daß während 
der Periode der Ablagerung dieſer Schichten die beiden Meere, 
denen ſie ihre Entſtehung verdanken, in demſelben Grade 
getrennt geweſen ſeyen, wie diejenigen, welche heutzutage 
die oͤſtlichen und weſtlichen Kuͤſten America's beſpuͤlen, und 
welche, Herrn D'Orbigny zufolge, ebenfalls ganz vers 
ſchiedene Muſcheln enthalten. Wenn dagegen, was ſich ebens 
falls annehmen ließe, die beobachteten Thatſachen nur auf 
eine annaͤhernde Gleichzeitigkeit hindeuten, ſo laͤßt ſich nicht 
mit gleicher Sicherheit annehmen, daß die beiden Meere 
ſchon damals durch eine ununterbrochene Gebirgskette von— 
einander geſchieden geweſen ſeyen. 
Das dritte Hauptſtockwerk, welches Herr D'Orbigny 
in der tertiaͤren Formation Suͤdamerica's unterſcheidet, die 
Pampasformation, der Pampasſchlamm, ſticht von 
den uͤbrigen beiden Hauptgliedern der tertiaͤren Formation, 
uͤber denen es lagert, durch die Einfachheit feiner Zuſam— 
menſetzung, durch die Gleichartigkeit ſeiner Maſſe ab. Es 
iſt eine maͤchtige Schicht roͤthlicher Thonerde, welche durchs 
gehends blaßbraune kalkige Concremente fuͤhrt. Dieſe zum 
Theil ſehr harten Knauern werden, wie Herr Darwin 
ebenfalls beobachtet hat, von kleinen linienfoͤrmigen Hoͤhlen 
durchſetzt, wodurch fie das characteriſtiſche Anſehen des Süßs 
waſſerkalkſteines erhalten “). Sie treten manchmal fo zahl— 
reich auf, daß ſie ſich vereinigen und ganze Lager oder 
ſtarke Baͤnke bilden. 
Die Pampasformation bietet keine deutliche Schichtung 
dar; man kann darin nicht mehrere Lagen unterſcheiden, ſon⸗ 
dern ſie bildet eine einzige Schicht. Allerdings finden ſich 
ſtellenweiſe mehr oder weniger harte, mehr oder weniger 
ſandartige Theile; allein dieſelben werden keineswegs durch 
horizontale Linien be zeichnet, wie man deren überall zwiſchen 
den allmaͤlig aus Waſſer niedergeſchlagenen Schichten be— 
merkt, ſondern bilden eine Maſſe, in der man nur undeut⸗ 
liche Streifen erkennt, die man bei keiner einzigen Bank, 
deren Durchſchnitt zu Tage ſteht, weit verfolgen kann. 
Die erdige Maſſe der Pampasformation, mit ihren 
durch Kalk zuſammengekitteten Knollen, erinnert an den 
Loͤß der Rheinufer, den Schlamm der Hochebenen in der 
Picardie und ahnliche Ablagerungen, die man in der Um: 
gegend von Paris antrifft. Sie iſt eines der characteriſtiſch— 
ſten und großartigſten Beiſpiele von den nicht geſchich⸗ 
teten unkryſtalliſirten Niederſchlaͤgen, welche die 
Geologen, nach dem Vorgange des Herrn Omalius d' Hal⸗ 
loy, mit dem Namen Schlamm (limon) bezeichnen. 
In dieſem Sinne hat Herr D'Orbigeny die Benen⸗ 
nung Pampasſchlamm aufgeſtellt, welche uns paſſender 
ſcheint, als die früher von ihm angewandte: Pampas— 
thon. Man haͤtte auch den landesuͤblichen Ausdruck: 
) Darwin, Zoology of the Voyage of the Beagle. Intro- 
duetion, p. 4. 
