19 
iſt wahrſcheinlich, daß der Schweiß feinen chemiſchen Chas 
racter nur dem Einfluſſe der Luft verdankt. 
Genehmigen Sie x. Dr. L Mandl. 
* Der nervus vagus vertheilt ſich nur in die Muskelhaut des 
Magens; directe Verſuche haben mich überzeugt, daß die Ma: 
genabſonderung nichts von ihrem ſauren Character verliert, 
nachdem man bei Hunden den n. vagus auf beiden Seiten 
durchſchnitten hatte, wobei die Thiere noch mehrere Tage und 
ſelbſt Wochen fortlebten. 
Ueber Gewitter. 
Von Hrn. Arago. 
(Aus dem Annuaire du Bureau des Longitudes, 1838.) 
Ip bin haͤuſig in Betreff der Blitzableiter zu Rathe gezogen 
worden; theils von Architecten, denen die Erhaltung öffentlicher 
Bauwerke oblag, theils von Officieren desjenigen Corps, dem die 
Errichtung der Pulvermagazine von Rechtswegen gebührt, oder 
von Befehlshabern von Kriegs- oder Kauffahrteiſchiffen, endlich 
von Privaten aus faſt allen Claſſen der bürgerlichen Geſellſchaft. 
Es ſey mir alſo erlaubt, zu bemerken, daß im Allgemeinen die 
Phyſiker von Profeſſion allein einen genauen Begriff von der ſchuͤz— 
zenden Kraft dieſer Apparate haben. Wenn Blitzableiter verlangt 
und errichtet werden, fo geſchiebt dieß lediglich aus Achtung vor 
der Meinung dieſer oder jener Academie, und Jedermann ſucht 
ſich dadurch vor perſoͤnlicher Verantwortlichkeit zu decken, daß er 
fih auf die Autorität der Gelehrten beruft. Dagegen iſt die oͤf— 
fentliche Meinung nirgends entſchieden fuͤr die Wirkſamkeit der 
Blitzableiter. Manche Leute bezweifeln dieſelbe ſogar und verlan— 
gen, ſtatt bloßer Analogieen, buͤndige Beweiſe. Andere halten den 
moglichen ungeheuren Schaden gegen die Winzigkeit des Vorbeu— 
gungsmittels, und erklären, es ſcheine ihnen unvernünftig anzuneh— 
men, eine dünne Metallſtange koͤnne ein ganzes großes Gebaͤude oder 
Schiff vor der Wirkung des gewaltigſten Meteors ſicher ſtellen. 
Ihnen zufolge ſind die in die Luft ragenden Metallſtangen, die je— 
nen anmaßenden Namen führen, ganz unwirkſam, und weder Gu— 
tes noch Boͤſes ſtiftend. Wieder Andere ſchlagen ſich auf die ente 
gegengeſetzte Seite, indem fie den Blitzableitern eine bedeutende, 
aber ſchaͤdliche Wirkung zuſchreiben. Wenn man, ſagen fie, die 
Firſte eines Gebäudes mit Metallſtangen beſetzt, fo lockt man den 
Blitz muthwillig nach demſelben hin und erſchafft eine Gefahr, die 
ſonſt nicht vorhanden geweſen ſeyn wuͤrde. Gewitterwolken, die 
ſich an entfernten Orten entladen haben wuͤrden, laſſen nun ihre 
Blitze auf ein ſolches Gebaͤude fallen. Auf dieſe Weiſe werden 
auch die benachbarten Haͤuſer in weit groͤßere Gefahr gebracht. 
Friedrich der Große ſelbſt war ein Gegner der Franklinſchen 
Erfindung; denn obwohl er der oͤffentlichen Meinung und der An— 
ſicht der Berliner Academie darin nachaab, daß er die Caſernen, 
Arſenale und Pulvermagazine mit Blitzableitern verſehen ließ, 
verbot er ſogleich ausdruͤcklich, dergleichen auf dem Schloſſe Sanı- 
souci anzubringen. 
Die eben erwähnten Zweifel und Gegengruͤnde haben in der 
allgemeinen Meinung tiefe Wurzeln geſchlagen. Als ich uͤber die 
Mittel nachdachte, dieſelben auszurotten und die Zahl der aufge— 
klarten Freunde der Blitzableiter zu vermehren, ſchien es mir er— 
ſprießlich, zuvoͤrderſt die Theorie ganz abgeſondert von der Erfah— 
rung zu behandeln; ich hielt fuͤr das ſicherſte und rationellſte Ver— 
fahren, die authentiſch bekannten Wirkungen des Blitzes wiſſen— 
ſchaftlich zu eroͤrtern und davon allgemeine Schluͤſſe abzuleiten, 
ohne dabei die phyſicaliſchen Verſuche über Electricitaͤt zu beruͤck— 
ſichtigen, und mich auf deren Analogie zu ſtuͤtzen. Ich glaubte, 
mit einem Worte, als aͤngſtlich genauer Geſchichtsſchreiber 
des Meteors auftreten zu muͤſſen, und erſt ſpaͤter unter den uns 
umgebenden oder in unſern Gabinetten Eünfttich erzeugten kleinli— 
chen Phänomenen mehr oder weniger fruchtbare Vergleichungs— 
puncte aufſuchen zu duͤrfen. Dieſen Plan zeichnete ich mir vor, 
als ich vergangenes Jahr die Veröffentlichung einer Abhandlung 
20 
über den Blitz ankuͤndigte ). Ich bildete mir damals eln, alle 
dazu nöthigen Materialien in den neuern Handbüchern über Phy— 
ſik zu finden, mich auf keine zu weitlaͤuftige Arbeit einzulaſſen 
und mich darauf beſchraͤnken zu koͤnnen, gehoͤrig beſtaͤtigte und gie 
nau beſchriebene Thatſachen dem Zwecke meiner Abhandlung gemäß 
zu ſammeln und ſyſtematiſch zu ordnen. Ich ſah mich jedoch ge⸗ 
nöthigt, durchgehends die Originalquellen nachzuſchlagen, mehrere 
hundert Bände des Recueil de Académie des Sciences, der 
Philosophical Pransactions, der Berliner Sammlung, des Jour- 
nal de Physique etc. durchzugehen, eine Menge ältere und neuere 
Reiſewerke zu Rathe zu ziehen und Abhandlungen, die oft ohne 
Methode, ohne Genauigkeit abgefaßt waren, zu leſen, bloß um 
moglicher Weiſe aus dem Schutte trivialer Bemerkungen hier und 
da eine für die Wiſſenſchaft erſprießliche Thatſache oder Bemer— 
kung herauszuklauben. 
Allerdings haben Manche in meinem bloßen Gedanken, den Blitz 
zu dem Gegenſtande einer meiner Abhandlungen zu machen, eine An— 
maßung finden wollen. Ihnen zufolge, hatten Franklin, ſeine ge— 
lehrten Nebenbuhler und Nachfolger und in'sbeſondere die Ausihüffe 
von Academicen, welche, z. B., in London und Paris, ſich in hoͤhe— 
rem Auftrage mit Beurtheilung der Zweckmaͤßigkeit der Errichtung von 
Blitzableitern beſchaͤftigten, dieſe Materie ſchon vollſtandig erledigt. 
Weit entfernt, dieſe Anſicht zu theilen, haben mich vielmehr meine 
muhevollen Forſchungen von Tag zu Tage mehr von derfeiben abs 
gebracht. Die Frage war fo wenig erledigt, daß ich mich, aller anges 
wandten Muͤhe ungeachtet, nicht fuͤr berechtigt halte, meine Arbeit 
fuͤr mehr als eine bloße Skizze der Geſchichte des Blitzes 
auszugeben, an die ſich die im Laufe der Zeit zu erhaltenen neuen 
Erfahrungen bequem anreihen laſſen werden. Trotz der vielen vers 
geſſenen oder unbeachteten Beobachtungen, die es mir vergoͤnnt war, 
wieder an's Licht zu ziehen oder ſyſtematiſch zu ordnen wird dieſe 
Abhandlung faſt nur dadurch nutzen, daß ſie die vielen Luͤcken ſichtbar 
werden laßt, welche in dieſer Materie noch vorhanden ſind. Moͤch— 
ten jih dadurch Meteorologen und Reiſende veranlaßt ſehen, 
den Blitz noch als eine reiche Quelle des Studiums zn betrachten, 
und zur Ausfuͤllung jener Luͤcken das Ihrige beitragen. Hierin 
wuͤrde ich den ſchoͤnſten Lohn meiner Bemuͤhung finden. 
Definitionen. 
um mich dem Gebrauche zu fuͤgen, beginne ich meine Abhand⸗ 
lung mit der Definition der Ausdrücke: Blitz und D o nner. Ich 
benutze hierzu diejenigen, die ſich in dem neuen Woͤrterbuche der 
Franzoͤſiſchen Academie hefinden: 5 9 
Blitz. Das vom Himmel fallende Feuer, die electriſche Ma: 
terie, wenn fie der Wolke entfährt und dabei ein lebhaftes Licht 
und ein lautes Krachen erzeugt. 5 
Donner. Das durch das Explodiren der electriſchen Wol— 
ken erzeugte laute Getoͤſe. 
Allerdings duͤrften manche ſchwer zu befriedigende Leute an 
dieſen Definitionen Dieſes oder Jenes auszuſetzen finden. Wollten 
fie ihre Scrupel auf's Aeußerſte treiben, ſo konnten ſie fragen, ob 
das gelehrte, techniſche, moderne Wort, Electricität, in der Des 
finition einer Erſcheinung, die fo alt wie die Welt iſt und fo viel 
Zerſtoͤrungen angerichtet hatte, bevor die erſten Grundzuͤge der 
Elcctricitätslehre vorhanden waren, an der rechten Stelle ſey? 
Auch ruͤckſichtlich des in den beiden Definitionen enthaltenen Pros 
blematiſchen und Theoretiſchen, ließe ſich manche Ausſtellung ma⸗ 
cher, wie denn, z. B., „das Explodiren der Wolken“ mit keiner 
der 8 — 10 Hypotheſen uͤbereinſtimmt, die man aufgeſtellt hat, um 
das Rollen des Donners zu erklaͤren. Aber was wurde aus der⸗ 
gleichen Betrachtungen folgen? Vielleicht, daß die Verfaſſer des 
„) Die Abhandlung über den Blitz follte in einer zweiten Aus⸗ 
gabe des Annuaire auf's Jahr 1837 erſcheinen, deren Publica⸗ 
tion das Bureau des Longitudes erlaubt hatte; allein die bloße 
Ankündigung derſelben veranlaßte gewiſſe Zeitungen zu ſo be⸗ 
fremdlichen Bemerkungen, zu ſo unerwarteten Klagen, zu 
ſo verletzenden Vermuthungen, daß ich die Realiſirung meines 
Planes aufgab. 
