il 
forſcher Phoca Falklandica, den Seehund der Falkland's⸗Inſeln, 
nennen, eine Art, welche durch ihre eigenthuͤmliche Geſtalt in der 
Zoologie einen felbftftändigen Platz behauptet.“ Pennant hatte 
allerdings erwaͤhnt, daß ſie von den Falklands-Inſeln ſtamme; 
allein auf jenen oͤden Inſeln wimmelt (oder vielmehr wimmelte) 
es von Serhundarten, und der Pelzſeehund iſt dort langſt ausge— 
rottet. Ueberdem redet Pennant nicht davon, daß der Pelz des 
Thieres Werth habe. Die Otaria, welche Leſſon und Garnat 
weit fpäter auf den Falklands-Inſeln fingen, die Otaria Molos- 
sina der Zoologie de la Coquille, iſt ein durchaus verſchiedenes 
Thier. Die Franzoͤſiſchen Zoologen, welche dieſen Gegenſtand am 
wiſſenſchaftlichſten behandelt haben, konnten, weil ihre Nation den 
Seehundsfang in der Suͤdſee nicht betrieb, nie Exemplare oder Ab— 
bildungen des Pelzſeehundes erlangen; daher ihnen all ihr Scharfe 
finn nichts half. Ganz anders verbält es ſich mit einem geſcheid— 
ten Manne, der ſich mitten unter dieſen Thieren aufhaͤlt; einige 
wenige aus Autopſie geſchoͤpfte Beobachtungen können ihn in den 
Stand ſetzen, ſich von den Kennzeichen und der Identitat einer 
Art zu uͤberzeugen, und in dieſem Falle befand ſich Capitain 
Weddell. 
Noch groͤßere, und zwar weniger zu rechtfertigende Ungewiß— 
heit hat ruͤckſichtlich der Ph. longicollis geherrſcht. Dieſer See: 
hund wird von Pennant und Shaw als eine von der Ph. 
Falklandica verſchiedene Art aufgeführt und von Desmareſt, Fr. 
Cuvier und Leſſon zu den ohrloſen oder aͤchten Phocae ge— 
ſtellt, waͤhrend der große Cuvier ihn, vermoͤge ſeines gewohnten 
Scharfſinnes, zu den Otariae rechnet, während er zugleich ausruft: 
Was ſoll man aus dem ſchlechten, im Muſeum der Royal Society 
befindlichen, von Parfons abgebildeten und von Pennant Pho- 
ca longicollis genannten Felle machen?“ (L. cit.) Schlagen wir 
Dr. Grew's Werk vom J. 1694 nach, fo finden wir, daß da— 
mals das Muſeum der Royal Society drei Exemplare von See— 
bunden beſaß. Zwei davon erklaͤrt er für Ph. vitulinn; über das 
dritte bemerkt er: „Ich finde dieſe Art nirgends deutlich erwaͤhnt; 
ſie iſt weit ſchlanker, als irgend eine der obigen, und zeichnet ſich 
vorzuͤglich durch ihren langen Hals aus; denn ſie mißt von der 
Naſenſpitze bis zu den Vorderfußen genau ſo viel, wie von da bis 
zur Schwanzſpitze. Ueberdem gleichen ihre Vorderfuͤße viel mehr, 
als bei den andern Arten, Fiſchfloſſen, indem ſich keine Nägel 
daran befinden“ (Grew’s Catalogue of rarities etc. London 
1694, p. 95). Dr. Parfone, welcher die Royal Society im 
Jahr 1750 mit einer Abhandlung über Seehunde unterhielt, fügte 
zu Dr. Grew's Beſchreibung noch hinzu: „Der Kopf und Hals 
dieſer Art ſeyen genau ſo wie bei der Fiſchotter geſtaltet“ (Phil. 
Trans. Vol. XL VII., p. 412). Allein das befriedigendſte Zeugniß 
uͤder die Exiſtenz dieſes Thieres, wo nicht deſſelben Exemplars, 
legt der berühmte Gehuͤlfe Buffon's am Pariſer Muſeum ab. 
In der erſten Abhandlung, welche Daubenton mit Buffon 
zuſammen (wohl im J 1767) herausgab, bemerkt er bei Gelegen- 
heit eines ganz andern Scehundes: „Ich habe zwei trockne Exem— 
plare derſelben Art von Seehund geſehen. Das eine ſchien völlig 
ausgewachſen und maß nicht über 21 Engl. Fuß von der Schnau— 
zenſpitze bis an die Schwanzwurzel. Der Hals war laͤnger und 
der Rumpf kuͤrzer, als bei'm gemeinen Seehunde. Die Vorderfuͤße 
waren bei der Mitte der Länge des ganzen Körpers angeſetzt, 
und das aͤußere Ohr war klein. Das Haar war laͤnger und wei— 
cher, wie bei andern Seehunden, indem es einen Zoll maß; es 
war glaͤnzend, gewellt und an einigen Stellen kraus. Oben auf 
dem Kopfe, Halſe und Rumpfe war es ſchwarz, unten und an 
den Füßen dunkelbraun. Legte man die Haare auseinander, fo ſah 
man, daß ſie an der Wurzel bloß maͤuſefahl waren. An der Fuß— 
ſohle war die Haut kahl, braun und mit ſehr deutlichen Laͤngsrun— 
zeln verſehen. Die Naͤgel waren ſehr klein, und die die Zehen 
verbindende Haut ragte weit uͤber dieſelben hinaus und endigte mit 
einer gefingerten Membran. Jeder Fortſatz entſprach in der Laͤnge 
der Zehe, zu welcher er gehoͤrte.“ (Histoire Naturelle. 4. edit. 
Tom. XIII.. p. 414). Dieß iſt das Thier, welches im 47ſten 
Bande der Philosophical Transactions abgebildet iſt, und man 
wird aus dem Obigen erſehen, daß Dr. Shaw, in'sbeſondere 
nach Daubenton, keine Autorität in dieſer Materie mehr war 
72 
und ſich bei Anfuͤhrung dieſes ohrloſen Seehundes Penn ant's ei: 
nes groben Mißgriffs ſchuldig gemacht hatte, durch welchen die 
genannten ausgezeichneten Franzoͤſiſchen Naturforſcher verleitet wer— 
den, die irrige Claſſification einzufuhren, welche fo lange Geltung 
behalten hat 
Ueber den Wohnort, die Lebensweiſe und den Nutzen dieſes 
Seehundes findet man nirgends etwas bemerkt, was um ſo weni— 
ger auffallen darf, da der Werth des Pelzſechundes damals wahr— 
ſcheinlich noch nicht bekannt war. Uebrigens muß uns ſchon die Ach— 
tung vor jenen aͤltern Naturforſchern veranlaſſen, zu glauben, daß 
es mit den von ihnen angeführten E'genthuͤmlichkeiten und Kennzei— 
chen feine Richtigkeit hatte. Daudenton bemerkt, er habe zwei 
Exemplare derſelben Art gefeben, und die übrigen Beobachter ha— 
ben eines unterſucht. Das Thier, welches ſie beſchrieben, wich 
von allen früher und von beinahe allen ſpaͤter unterſuchten Seehun— 
den auffallend ab, zumal darin, daß die Vorderpfoten mitten zwi— 
ſchen der Schnautze und der Schwanzſpitze angefigt waren; zugleich 
iſt das Thier, auch nach der Ausſage der beiden letzten Zeugen, 
eine Otaria, und endlich beſitzt es die, dieſer Art, wie es ſcheint, 
eigenthuͤmlichen, ſonderbaren floſſenartigen Extremitaͤten. Hieraus, 
ſo wie aus mehreren andern Umſtaͤnden, die anzufuͤhren uns zu 
weitlaͤuftig duͤnkt, ſchließen wir, daß dieſe Phoca longicollis, gleich 
der Phoca Falklandica, mit dem Pelzſeehunde des Handels iden— 
tiſch ſey. 
Obgleich nun, nach allem Obigen, kaum ein Zweifel daruͤber 
obwalten duͤrfte, von welchem Thiere der Seehundspelz des Han— 
dels herruͤhrt, ſo halten wir darum doch dieſen Gegenſtand noch 
nicht fuͤr vollſtaͤndig erledigt. 
Vor der Hand ſchließen wir mit folgender Stelle Leſſon's: 
„Die Americaner betrachten viele Seehunde als Pelzſeehunde, welche 
den Naturforſchern unbekannt und von einander ſehr verſchieden 
ſind. So geben ſie an, der Pelzſeehund von Patagonien habe hin— 
ter dem Kopfe ein Spritzloch (pump, wahrſcheinlich ein Druckfeh— 
ler ftatt bump = Hocker); der Californiſche ſey außerordentlich groß; 
der binnenlaͤndiſche, d. h. der, welcher ſich weit von der See ent— 
ferne, ſey klein und bewohne ausſchließlich die Macqtarrie-Inſeln 
und Pennantipoden; endlich beſitze der Seehund des ſuͤdlichen Neu— 
ſeeland's andere unterſcheidende Merkmale (Dict. Class. des Sc. 
nat. l'. XIII. p. 411) 
Ruͤckſichtlich der hier erwaͤhnten Seehunde fehlt es uns an 
buͤndigen Zeugniſſen, ob dieſelben in dem eben erwaͤhnten engern 
Sinne des Wortes als Pelzſeehunde zu betrachten ſeyen, deren 
Felle auf eine eigenthuͤmliche Art aufbereitet werden muͤſſen, was 
öfters uͤberſehen worden iſt; oder ob diefelben im allgemeinen Sinne 
des Wortes Pelzthiere heißen, wie Baͤren, Fuͤchſe ꝛc. Indeß duͤrf— 
ten allerdings viele Arten von Seehunden das ſo geſuchte und theuere 
Pelzwerk in hoher Vollkommenheit liefern. Wir ſelbſt haben das 
Fell eines andern Seehunds aus der Suͤdſee als Rauchwerk zube— 
reitet geſehen, welches ſehr ſchoͤn ausgefallen war. Auch das See— 
otterfell, welches an Werth nur dem Zobelfelle nachſteht, wird ge— 
wohnlich als ein Fuͤll- und nicht als ein Stichel-Haarfell praͤpa— 
rirt. Moͤgen dieſe Winke wenigſtens dazu dienen, den Naturfor— 
ſcher und Pelzhaͤndler zur fernern Unterſuchung eines ſowohl in 
wiſſenſchaftlicher, als commercieller Hinſicht intereſſanten Gegen— 
ftandes anzuregen. (Annals of natural History. October 1838). 
ie een 
Wie gewordene Eindrüde einer auftretenden 
Brunſt weiblicher Thiere in dem Gedaͤchtniſſe maͤnn— 
licher Thiere feſtwurzeln und, nach Umſlaͤnden, Er: 
ſcheinungen und Thädtigkeits-Aeußerungen hervor⸗ 
rufen, welche an eine Art von Berechnung und Um: 
ſichtigkeit erinnern, lehrt folgender, von Herrn Günther, 
Vicedirector der Koͤnigl Hanndverſchen Veterinaͤrſchule, mitgetheil— 
ter Fall: Ich ritt am 27. September 1823 (in Amtsgeſchaͤften) 
nach dem Gute des Herrn v. &—h—n; der Weg dahin führt, wegen 
des dazwiſchenliegenden Deiſtergebirges, in einem großen Bogen 
und betraͤgt die Entfernung 8 bis 9 Stunden. Mich begleitete, 
