169 
Reſultat, als das zu Rio Janriro aufgeſetzte 
jenem Jahre 
73 Tage mit Blitz ohne Donner vor. 
Lägen ulis die ſehr detaillirten Beobachtungen von Braſilien 
und Oſtindien im Originale vor, ſo wurden obige Zahlen vielleicht 
einige Beſchraͤnkung erleiden muͤſſen. Es duͤrfte ſich finden, daß 
unter jenen Tagen, wo es blitzte, aber nicht donnerte, manche 
heiter waren. Da jedoch Donner und Blitz in jenen Climaten faſt 
nur waͤhrend der Regenzeit vorkommen, ſo wuͤrde jene Zahlvermin— 
derung auf keinen Fall ſehr bedeutend ſeyn. 
Ich kann dieſen Abſchnitt nicht beſchließen, ohne einige Faͤlle 
aus Europa anzufuͤhren, wo Blitze ohne Donner beobachtet wor— 
den ſind. 
Wiewohl ich auf allgemeine Behauptungen weit weniger Werth 
lege, als auf eine mit genauen Angaben verſehene beſondere Beob— 
achtung, wo namentlich Tag und Stunde derſelben erwaͤhnt iſt, 
werde ich doch anführen, daß in der im Jahre 1726 durch die 
Academie von Bordeaux gekroͤnten Diſſertation uͤber den Donner 
(Gewitter) der Pater De Lozeran von Feſc von aͤußerſt leb— 
haften Blitzen redet, die bei gewiſſen Gewittern faſt unaufhoͤrlich 
nach allen Richtungen aus den Wolken fahren, ohne daß man da— 
bei den gerinaften Donner vernehme. 
Ich laſſe nun eine Beobachtung Deluc's d. J. folgen. Am 
1. Auguſt 1791 erſchien nach Sonnenuntergang der Himmel, von 
Genf aus geſehen, gegen Weſten uͤber dem Jura bewoͤlkt. Die 
dortigen Wolken wurden von glänzenden Blitzen durchzuckt, und 
dennoch ließ ſich durchaus kein Donner hoͤren. Man koͤnnte ein— 
wenden, daß eine Entfernung von 3 — 5 Stunden hinreiche, um 
den Lärm des Donners ganz erſterben zu machen. Wir muͤſſen 
alſo den Fall näher in's Auge faſſen. 
Die Wolken zogen ſich vom Jura aus allmaͤlig bis uͤber den 
Zenith von Genf. Auch dann noch fuhren aus denſelben, wie Dez 
luc berichtet, Blitze, von denen man hätte denken ſollen, fie 
muͤßten furchtbar laute Donnerſchlaͤge erzeugen, und dennoch hoͤrte 
man faft gar kein Geraͤuſch. Einer dieſer Blitze Delhuc ſſagt 
nicht, daß er heller geweſen, als andere) erzeugte dagegen einen 
furchtbar lauten Schlag. Ihm folgte ein kurzer Regenguß. Al— 
lein dann fuhr es fort zu blitzen, ohne daß Deluc das gering— 
ſte Geraͤuſch gehoͤrt hätte, 
Folgende Stelle findet fi in den Meteorological Observa- 
tions and Essays von John Davy. 
„Kendal, in England, den 15. Auguſt 1791, zwiſchen 8 und 
9 Uhr Abends. Ich erinnere mich nicht, je zu Kendal ſo viel Blitze 
binnen eines gleich kurzen Zeitraums gefeben zu haben. Man 
hörte zuweilen donnernz allein nur in weiter Entfernung ). 
Es kamen dort in 
) Eine, wie es ſcheint, hierher geboͤrige, keineswegs ſeltene 
Erſcheinung iſt, daß bei voͤllig bewoͤlktem Himmel, warmem 
Wetter, Windſtille und ſtark mit Waſſerdunſt geſchwaͤngerter 
Luft, zumal an Herbſttagen, wo die Atmoſphaͤre dieſe Eigen— 
ſchaften beſitzt, häufige blaſſe Blitze wahrgenommen werden, die 
ſich in der nächften umgebung des Beobachters zu entwickeln 
ſcheinen, und durchaus keinen Donner veranlaſſen. 
D. ueberſ. 
* 
Ueber Geſchwuͤlſte der Kiefer. 
Von Robert Liſton. 
Geſchwuͤlſte, welche am Zahnfleiſche, in Zahnluͤcken oder an 
der Oberfläche der Kieferknochen entſtehen, werden bisweilen fo 
lange vernachlaͤſſigt, daß ſie ſich in dem Maaße vergroͤßern und 
antzdem Ober- oder Unterkiefer feſtſetzen, daß ſpaͤter von einer 
Erſtirpation nicht mehr die Rede ſeyn kann, ohne auch die Kno— 
chen ganz oder theilweiſe wegzunehmen. 
170 
Donnert es je bei völlig heiterem Himmel? 
Seneca behauptet, der Donner laſſe ſich zuweilen bei voͤl— 
lig heiterem Himmel vernehmen. (Quaest. nat. Lib. I. c 1.) 
Anaximander glaubte ebenfalls an dicfe Erſcheinung, da 
11 der 10. derſelben nachgeforſcht hat. (Quaest. nat. Lib. 
ee 18 
Lucretius dagegen ſagt unumwunden: „Wann der Him⸗ 
mel heiter iſt, laßt ſich das Geraͤuſch nicht hören (L. vr. V. 
98); ſo wie: „der Blitz erzeugt ſich nur in dicken, bis zu einer 
gewaltigen Hoͤhe uͤbereinandergehaͤuften Wolken; er entſteht nie 
unter einem vollig heitern, oder nur verſchleierten Himmel.“ (V. 
245 u. f.) 
Senebier redet vom Donner an heitern Tagen als von 
einer ausgemachten Sache. Leider ſagt er aber nicht, ob ſeine 
Ueberzeugung auf theoretiſchen Anſichten, oder directen Beobachtun— 
gen beruht. (Journal de Physique, T. XXX. p. 245.) 
Volney druͤckt ſich deutlicher aus. Am 13. Juli 1788 um 
6 Uhr Morgens, bei unbewoͤlktem Himmel, hoͤrte er zu 
Pontchartrain, 4 Stunden von Verſailles, 4 — 5 Donnerſchlaͤge. 
Erſt um 71 Uhr ließ ſich in Suͤdweſt eine Wolke ſehen. Nach 
einigen Minuten war der ganze Himmel bedeckt. Kurz darauf 
fielen fauſtgroße Hagelſtuͤcke. (Du climat des Etats- Unis.) 
Man koͤnnte leicht in Irrthuͤmer gerathen, wenn man Be— 
weiſe für das Donnern an heitern Tagen in Climaten auffuchte, 
wo Erdbeben vorkommen. Dieſe Naturerſcheinung wird häufig 
von einem Bruͤllen begleitet, das, vermöge einer noch nicht genuͤ⸗ 
gend erklaͤrten akuſtiſchen Taͤuſchung, aus der Luft zu kommen 
ſcheint. Aus dieſem Grunde berufe ich mich auch, z. B., nicht 
auf die furchtbaren Donnerſchlaͤge, die vor etwa 100 Jahren bei 
völlig heiterem Himmel zu Santa - Fs de Bogota gehört wurden, 
und wegen deren noch jetzt alljaͤhrlich in der dortigen Kathedrale 
die ſogenannte Donnermeſſe (la missa del ruido) geleſen wird. 
Mi s ee lle n. 
Ein merkwuͤrdiger Fiſchregen ift am 20ſten October 
voriges Jahr in den Sunderbunds, nicht weit von Calcutta, beob— 
achtet worden. Die Fiſche, welche während eines gewoͤhnlichen-Re— 
gens in großer Menge aus der Luft fielen, waren von einer und 
derſelben Art und etwa 3 Zoll lang. Der groͤßte Theil derſelben 
lebte und nur diejenigen, welche auf harten Boden fielen, waren 
von einer und derſelben Art und etwa 3 Zoll lang. Das Merk— 
wuͤrdigſte dabei war, daß die Fiſche nicht hin und wieder zerſtreut 
waren, ſondern eine, etwa eine Elle breite, ganze Straße, von bei— 
nahe 150 Fuß Laͤnge, bedeckte. (B. N.) 
Von Faraday's uͤber die electriſche Kraft des Gym— 
notus electricus angeftellten Unterfudungen und Ers 
perimenten werde ich einen Aus zug mittheilen, fobald die Details 
eingegangen ſeyn werden. Vorlaͤufig ſcheint mir nur die Angabe be— 
ſonders wichtig, daß man den electriſchen Fiſchen ihren electriſchen Ap— 
parat, unbeſchadet ihrer Lebensfaͤhigkeit, nehmen konnte, und daß der 
Fiſch dadurch ſogar eine noch groͤßere Lebendigkeit erhalten und 
laͤnger gelebt habe. 
I raten en en d e. 
Namentlich der Oberkiefer iſt oͤfters der Sitz einer epulis, 
welche ſich unbegraͤnzt vergroͤßert, aber immer eine einfache gut— 
artige Beſchaffenheit behält. Vor zwei Jahren operirte ich ein 
Maͤdchen, welches an der vordern Seite des Oberkiefers eine Ge— 
ſchwulſt hatte, welche in der Groͤße von zwei Faͤuſten an der 
Oberlippe herausdrang, dieſe ſammt der Naſe in die Hoͤhe trieb, 
und ſelbſt das linke Auge groͤßtentheils bedeckte. Ich bin uͤber— 
zeugt, daß dieſe Geſchwulſt zuerſt eine einfache epulis war; ſie 
war abgenommen worden, als ſie noch ganz friſch war, wuchs 
aber, da die Exſtirpation nicht vollſtaͤndig bewirkt war, in mehre— 
