179 
liert ſich die dem Elfenbein ähnliche Dichtigkeit und Politur 
vollſtandig. 
Könnte man nun nicht annehmen, daß das glänzende 
und glatte Anſehen des wahren. Elfenbeins von demſelben 
eben angegebenen Umſtande herruͤhre? Ich zweifle nicht 
daran! Ein Stuͤck foſſiles Elfenbein aus Hm. Duval's 
Sammlung beweij’t dieß uͤberzeugend. Es iſt dieß ein Stuͤck 
von einem Elephanten-Stoßzahne, deſſen eine Seite durch 
die Wirkung der Erden, worin er vergraben lag, eines 
Theils ſeiner Kalkſudſtanz beraubt iſt, während die andere 
Seite unverletzt geblieben iſt und alle Charactere des wah— 
ren Elfendeins behalten hat. Man ſieht in dem der Kalk⸗ 
erde beraubten Theile, daß das Elfenbein nicht allein das 
ihm eigenthuͤmliche, glatte und glaͤnzende Anſehen verloren 
hat, ſondern auch einen großen Theil ſeiner Feſtigkeit, ſo 
daß man folgern kann, daß der Stoß zahn und die andern 
Zaͤhne des Elephanten, wie die mehrerer anderer Thiere, nur 
durch eine Art von kalkerdiger Ueberſaͤttigung oder Marmo— 
riſation des urſpruͤnzlichen Gewebes fo hart und fo glaͤn⸗ 
zend ſind. Folglich, wenn die Subſtanz eines Hippopota— 
muszahns härter, glatter und glaͤnzender iſt, als ein Ele⸗ 
phantenzahn, wenn letzter es mehr iſt, als andere Zaͤhne, ſo 
haͤngt das bloß von der Proportion der klebrigen Subſtanz 
ab, welche zur Zuſammenſetzung eines jeden gehoͤrt. 
Bemerkenswerth iſt, daß ſelbſt im Zuſtande der voll— 
kommenſten Ausbildung der Elephanten-Stoßzaͤhne, naͤm— 
lich wenn fein innerer Canal völlig obliterirt iſt, die fo com: 
pacte Subſtanz dieſes Körpers doch noch eine ſehr auffal— 
lende Vitalität zeigt. Hr. Duval zeigt mehrere Stoß— 
zäbne, weiche während des Lebens des Thieres Bruͤche er— 
litten haben: die Verletzung war voͤllig vereinigt durch einen 
wahren halbelfenbeinartizen eallus. Andere durchſaͤgte Stoß— 
zaͤhne zeigen Blei- oder Eiſenkugeln, Metallſchrauben im 
Innern der Subſtanz, umgeben von einer Art Sequeſter 
oder Nekroſe, während die aͤßßere Wunde und der Wundca— 
nal, durch welchen dieſe Koͤrper eingebrungen waren, voͤllig 
vernarbt ſind. Dieß wird nicht verwundern, wenn man ſich 
erinnert, daß die ostèeosclerosis, nach Lobſtein's Beob— 
achtung, oft dieſelbe Erſcheinung zeigt. Die Vitalitaͤt eines 
elfenbeinartigwerdenden Knochens kann allerdings weniger deut— 
lich werden, als im Normalzuſtande, weil das knochige Pa— 
renchym alsdann der Nahrung beraubt wird, die ihm durch 
den Markceanal zugeführt wird; inzwiſchen iſt fie doch auch 
nicht ganz erſtickt durch die kalkartige Subſtanz, denn der 
Knochen iſt in dieſem Falle nicht von Necroſe befallen, wie 
Bichat es vermuthet habe. 
Aus dieſen Betrachtungen folgt; 
1) Daß die Leichtigkeit, ſich auf tauſenderlei Art bear— 
beiten zu laſſen, welche das Elephanten-Elfenbein darbietet, von 
der maͤßigen Proportion Kalkmaſſe herruͤhrt, womit ſeine 
Subſtanz geſaͤttigt iſt. 
2) Daß das Elfenbein bei dem Thiere ſich einer wirk— 
lichen Vitalitaͤt erfreut, welche man der der elfenbeinartig 
veränderten Menſchenknochen vergleichen kann. Dieſe Vita— 
lität eriſtirt ſelbſt in den Fällen, wo der Stoßzahn zu ſei— 
180 
ner vollkommenen Entwickelung gelangt, oder wo die innere 
Höhle ganz vernichtet iſt. 
So lange der Stoßzahn des Elephanten jung iſt, zeigt 
er einen innern Hoͤhlencanal, der um fo. größer wird, je mehr 
man ſich der alveola naͤhert. Dieſer Canal iſt durchaus 
das analogon des Zahncanals bei'im Menſchen. Er obli— 
terirt ſich allmälig von der Spitze gegen die Baſis hin und 
zeigt zuweilen Scheidewaͤnde. Das Innere dieſes Canals 
iſt mit Rauhigkeiten und zahlreichen Hoͤckern beſetzt. 
Cuvier hat den Satz aufgeſtellt, daß das paren- 
chyma der Zähne bei den meiſten Thieren von dem Zahn⸗ 
marke ab zeſondert, oder ausgeſchwitzt wird, unter der Form 
von Kegeln, welche concentriſch aneinander gelegt werden. 
Die Natur dieſer Subſtanz waͤre, nach ihm, ganz unorga— 
niſch. Dieſe Anſicht ſtuͤtzt ſich auf die Unterſuchung foſſi— 
ler Stoßzaͤhne, welche oft in Blätter verwandelt zu ſeyn 
ſcheinen, oder vielmehr in concentriſch uͤbereinanderliegende 
Kegel, etwa wie eine uͤbereinandergeſteckte Pyramide leerer 
Tuͤten bei Gewuͤrzhaͤndlern. 
Mehrere Naturkorſcher, unter andern die HHrn. Geof— 
froy St. Hilaire, Blainville ꝛc., haben dieſe Ans 
ſicht angenommen. Hr. Duval bekaͤmpft ſie, indem er 
ſich ſtuͤtzt 
1) auf die Vernarbung der Wunden des Stoßzahns 
bei dem Elephanten, was beweiſet, daß eine wirkliche Vita⸗ 
litaͤt in der Subſtan; vorhanden war; 
2) auf die eigenthümliche Empfindlichkeit der Zahn: 
ſubſtanz bei'm Menſchen, welche Hr. Du val in einer, 
1833 der Academie uͤbergebenen, Abhandlung nachgewieſen 
hat. So daß fuͤr Herrn Duval das harte Parenchym 
des Elfenbeins, wie der harte Theil unſerer Zaͤhne, nicht als 
unorganiſch angeſehen werden koͤnne. 
Die Unterſuchung des Elfenbeins, was die Anatomie 
anlangt, geht nicht uͤber Buffon oder Daubenton zu— 
ruͤck Nachdem dieſer Naturforſcher Elephanten-Stoßzaͤhne 
der Laͤnge und der Queere nach hatte durchſaͤgen laſſen, 
machte er an den Queerſchnittflaͤchen auf die vorhandenen 
krummen Linien aufmerkſam, welche vom Mittelpuncte nach 
der Circumferenz gehen, indem ſie ſich kreuzen und rautenfoͤrmige 
Schlingen (lozanges) von verſchiedener Größe bilden; und an 
den Laͤngendurchſchnittflaͤchen auf die wellenartigen Gürtel und 
Adern, wie man ſie oft, an geſaͤgtem Holze wahrnimmt. 
Daubenton macht unter Anderm darauf aufmerkſam, daß 
die fraglichen Linien ſaͤmmtlich ihre Graͤnze finden an einer 
Art von Blatt oder Scheide von aͤußerer Elfenbeinſubſtanz, 
die man an dem Stoßzahne wahrnimmt: eine Scheide, wel— 
che er die Rinde des Elfenbeins genannt hat, und welche 
Hr. Duval Rindenſubſtanz nennt. 
Buffon's Mitarbeiter hatte auch bemerkt, wie Cu: 
vier, die blaͤtterartige Beſchaffenheit des foſſilen Elfen— 
beins, und hatte daraus gefolgert, wie der Letztere, daß 
der Stoßzahn nur aus aneinander hinzugefuͤgten Lagen 
oder hohlen Kegeln unorganiſcher Subſtanz, welche von In— 
nen nach Außen uͤber einander gelagert waren, beſtehe. In Be— 
ziehung auf ihre Bildung, wuͤrde alſo der Stoßzahn des Ele— 
