107 
gefegter Entzündung find, welche im erſten Falle mit Ab— 
ſterben und Loͤſen eines kleinen, centralen und von da an 
nicht weiter veränderten Knochenfragmentes begleitet war, 
und in dem zweiten niemals mit einer Necroſe in beſondere 
Beziehung kamen. 
Die Ablagerung eines neuen Knochencylinders in der 
Umgebung des alten Roͤhrenknochens iſt eben ſo wenig ein 
beſtimmter Beweis von dem Abſterben des letztern. — Bis— 
weilen ſieht man einen Knochen, welcher der Sitz einer in— 
nern Entzuͤndung war, ſich theilweiſe erodiren und allmaͤlig 
durch Reſorption verſchwinden, wenn er lange genug feine 
Vitalitaͤt behält, während Ablagerungen neuer Knochenmaſſe 
gan; allmaͤlig die verſchwindende Subſtanz erſetzen und zwar, 
ohne daß die Necrotiſirung des alten Knochens im minde— 
ſten bei dieſer Erſcheinung mitwirke. Wenn im Gegentheile 
ein wirklich abgeſtorbenes Knochenſtuͤck in einen neuen Kno— 
chencylinder eingeſchloſſen iſt, ſo iſt dieß in der That ein 
trauriger Fall: denn der Kranke muß den Sequeſter bei ſich 
behalten, wenn er nicht auf irgend eine andere Weiſe aus— 
geſchieden wird, als durch Abſorption“. 
Das wurmſtichige Anſehen der Oberflaͤche der meiſten 
Sequeſter erklärt Hr. G. auf folgende Weiſe: „Die haͤufig— 
ſten Beiſpiele dieſer Art ſind die Necroſen der inneren 
Schicht des Koͤrpers der langen Knochen, mit Verdickung 
der aͤußeren Parthie. In dieſen Faͤllen iſt es klar, daß der 
Sequefter, der ſich nicht auf eine regelmaͤßige Weiſe ablof't, 
auch eine unregelmaͤßige Oberflaͤche darſtellen muß; wenn 
im Gegentheile die aͤußere Platte eines ganzen necrotifchen 
Knochens Eroſion auf der Oberflaͤche darbietet, fo ſcheint es 
immer gegruͤndeter zu ſeyn, dieſe als Wirkung der Ulcera— 
ion an dem noch lebenden Knochen zu betrachten, als eine 
Thaͤtigkeit ber abſorbirenden Gefaͤße nach der Mortification 
anzunehmen“. 
Hr. G. iſt auch nicht uͤberzeugt, daß die Beobachtung 
von Abſorption der Wurzel eines transplantirten Zahnes 
eine vollkommen glaubwuͤrdige Thatſache ſey; waͤre dem 
aber in der That ſo, ſo ſchiene dieſe Thatſache nur zu be— 
weiſen, daß der Zahn ſeine Vitalitaͤt behalten habe und 
ein Theil des lebenden Koͤrpers geworden ſey, alſo auch den 
Geſetzen der Vitalitaͤt unterworfen geblieben Was die 
Verminderung betrifft, welche an den necrotiſchen Knochen— 
ſtuͤcken ſtatt haben ſoll, welche mit den Granulationen eines 
Geſchwuͤrs in Beruͤhrung kommen, ſo iſt dieſe Thatſache 
mindeſtens mit den Erfahrungen des Herrn G. in Wider— 
ſpruch. 
Zur Begruͤndung ſeiner Anſichten erzaͤhlt nun Hr. G. 
fünf Fälle von Necroſen, in welchen nach 4 Monaten bis 
zu 2 Jahren und daruͤber gefunden wurde, daß der Seque— 
ſter noch beſtand, und daß nichts die Einwirkung der abſor— 
birenden Gefaͤße auf denſelben bewies. Er theilt ſodann 
die Reſultate von 19 Experimenten mit, bei welchen Kno— 
chenſtuͤcke mit einem Geſchwuͤre 17 Tage lang in Beruͤh— 
rung gehalten wurden, — in ein Seton am Nacken eines 
Mannes eingefuͤhrt waren, und in dieſer Lage 29, 32 und 
65 Tage verblieben, — in welchen ferner Knochenſtuͤcke tief 
zwiſchen die Weichtheile am Schenkel eines Hundes 5 Wo— 
108 
chen lang, — zwiſchen die Knochen und das Perioſt am 
Schenkel eines Hundes zwei Monate lang — und in das 
Unterhautzellgewebe deſſelben Theiles 3 und 4 Monate lang 
eingelegt waren, und zwar ohne eine Spur von Veraͤnde— 
rung zu erleiden. 
Wir heben folgende Experimente im Einzelnen hervor: 
Neuntes Experiment. Ein Stud des Metacar— 
palknochens eines Kaninchens wurde in den Markeanal der 
tibia eines anderen Kaninchens eingebracht, wo es 7 Wo— 
chen blieb. Die Wunde vernarbte leicht, und das Thier 
behielt Geſundheit und Lebhaftigkeit bis zu dem Moment, 
wo es getödtet wurde. Der fremde Knochen hatte keine 
bemerkbare Veraͤnderung erlitten; er lag in einer weichen, 
aͤußerſt gefaͤßreichen Subſtanz, und die tibia war einfach 
verdickt 
Zehntes Experiment. Das Wadenbein eines 
Kaninchens wurde in den Markcanal der tibia eines ande— 
ren Kaninchens eingebracht, wo es 36 Tage verblieb. Es 
hatte keine bemerkbaren Verminderungen erlitten; aber ein 
Theil des neuen Knochens hing an ſeiner Oberflaͤche an; 
die tibia war, in Folge der Knochenablagerungen auf der 
innern und aͤußern Dberfläche, vergrößert, und der fremde 
Knochen in der Mitte dieſes neuen Knochens feſt einge— 
ſchloſſen. 
Eilftes Experiment. Ein Stück des Körpers der 
tibia eines Kaninchens wurde in den Markeanal der tibia 
eines andern Kaninchens eingebracht und in dieſer Lage 34 
Tage erhalten. Der fremde Knochen hatte keine Veraͤnde— 
rung erlitten; er war mit ſehr gefaͤßreicher Lymphe umge— 
ben, und es fand ſich ein großer, noch nicht geoͤffneter Sack, 
welcher weißen und dicken Eiter enthielt und mit der Hoͤhle 
der tibia communicirte. 
Zwoͤlftes Experiment. Ein Stud des Körpers 
der tibia eines Kaninchens, 1,5 Drachmen ſchwer und ein 
Stuͤck des ſpongioͤſen Endes deſſelben Knochens, 1 Gran 
ſchwer, wurden 25 Tage lang in einer Wunde erhalten; 
das Gewicht war mit Bleiſtift auf die Knochenſtuͤckchen ge— 
ſchrieben; das erſte Knochenſtuͤck wurde nun herausgenom— 
men und getrocknet, wodurch ſich zeigte, daß es ſich nicht 
verändert hatte; das zweite Knochenſtuͤck wog 18 Gran 
mehr, was wahrſcheinlich daher ruͤhrte, daß ein Theil ſich 
durch das Trocknen nicht verloren hatte. Das mit Blei— 
ſtift Aufgeſchriebene war nicht verwiſcht. Das Glied war 
heftig entzuͤndet, und der fremde Knochen war von Eiter 
und gefaͤßreicher Lymphe umgeben. 
Funfzehntes Experiment. Ein Stuͤck der Dia— 
phyſe der tibia eines Kaninchens, 2,2 Drachmen ſchwer, 
wurde in den Markcanal der tibia eines anderen Kanin— 
chens eingebracht und 7 Wochen daſelbſt gelaſſen. Die 
Wunde vernarbte in wenigen Tagen. Nach dieſer Zeit wog 
der fremde Knochen 2,37 Drachmen und war feſt in den 
Markeanal eingefügt. Seine Gewichtszunahme hing von 
zwei kleinen, vollkommen umſchriebenen Fragmenten neuer 
Knochenſubſtanz ab, welche auf ſeiner Oberflaͤche abgelagert 
waren. Dieſe kleinen Ablagerungen wurden weggenommen 
