279 
der Erde fahrenden Blitze ein Ziel geſetzt werden koͤnnte? Diejer 
nigen, welche der Aaſicht ſind, daß zwei Ausſtroͤmungen, eine auf— 
ſteigende und eine niederfallende, bei jedem Blitze vorkommen, 
dürften durch Beobachtungen dieſer Claſſe, wenn ſie an zwei Or— 
ten gleichzeitig angeſtellt wurden, das Mittel erhalten, zu erkennen, 
wo der Donner entſtanden ſey, und wuͤrde nicht ihre Anſicht da— 
durch einen hohen Grad von Wahrſcheinlichkeit erhalten, wenn ſich, 
z. B., faͤnde, daß der Ausgangspunct des Donners zwiſchen den 
Wolken und der Erde läge? 
Wir wollen nun zu beſtimmen ſuchen, welches die groͤßte Ent— 
fernung iſt, in welcher man den Donner je gehoͤrt hat. 
Deul'Isle zählte, wie wir früher angegeben, zwiſchen 
Blitz und Donner einmal 72 Secunden. Dieß iſt die bedeu— 
tendſte Zahl, deren in den Annalen der Meteorologie Erwaͤhnung 
geſchieht, und wenn man dieſelbe, nach dem eben angegebenen 
Verfahren, mit 337 muitiplicirt, fo erhält man für die Entfernung 
der Woske, in der fih der Blitz entwickelte, 
24,264 Meter oder etwa 6 Wegſtunden von 4,000 Meter. 
Nach dieſem ausnahmsweiſe ungemein ſtarken Reſuttate 72 Sec.) 
iſt das ſtarkſte, deſſen Ermittelung mir moͤglich geweſen, 49 Sec. 
Wenn man dieſe Zahl mit 337 multiplicirt, fo erhält man 
16,513 Meter oder etwas uͤber 4 Wegſtunden. 
Die groͤßte Entfernung, in welcher man den Donner je ge— 
hoͤrt hat, betraͤgt alſo 6 Wegſtunden, waͤhrend fuͤr gewoͤhnlich 4 
Wegſtunden als das Maximum gelten koͤnnen “) 
Die Gerinafugigkeit dieſer Entfernungen muß uns um fo mehr 
Wunder nehmen, da man den Canonendonner auf weit groͤßere 
Entfernungen hin vernimmt. So finde ich die Angabe, daß, wenn 
man zu Florenz Canonen abfeuert, der Knall zuweilen auf dem al— 
ten Schloſſe Monte-Rotondo bei Livorno, in einer geradlinigen 
Entfernung von 205 Stunden Wegs 82 Kilometer) gehört werde. 
Feuert man zu Livorno, ſo hoͤrt man es zuweilen zu Porto-Fer— 
rajo, welches 20; Stunde davon entfernt iſt. Zu der Zeit, wo 
die Franzoſen Genua belagerten, hörte man den Donner des Ge— 
ſchuͤtzes zu Livorno, obwohl beide Orte 365 Stunden (147 Kilos 
meter) von einander entfernt find. 
Die Meteorologen aller Länder haben ihre Verwunderung dar— 
uber zu erkennen gegeben, daß das Getoͤſe der heftigſten Donner 
ſchon in einer verhältnißmäßig fo geringen Entfernung gänzlich un⸗ 
vernehmbar iſt. So finde ich, z. B., in den Denkſchriften der Miſ— 
fionäre in China, Bd. IV., der Kaiſer Kang- hi, welcher ſich als 
Ppoſiker mit Unterſuchungen über den Blitz beſchaͤftigt, hade die 
größte Entfernung bis zu welcher der Donner ſich erſtrecken koͤnne, 
auf 10 Stunden beſtimmt, wogegen er den Donner der Canonen 
auf 30 Stunden weit gehoͤrt haben wolle. Gegenwaͤrtig ſollte man 
zu ermitteln ſuchen, ob die bedeutende Schwächung des Schalles 
nicht vielleicht allein von der wiederholten theilweiſen Zuruͤckwer— 
fung berruͤhrt, die derſelbe erleidet, indem er ſchräg gegen die 
Trennungsoberflaͤhen der atmoſphaͤriſchen Schichten von verſchiede— 
ner Dichtigkeit ſtoͤßt **). 
Ba 
„) Es dürfte zweckmaͤßig feyn, daß wir bier einige durch directe 
Beobachtungen beſtimmte Entfernungen angeben. Am 25Iten 
Jaauar 1757 ſchlug der Blitz unter furchtbarem Krachen in 
den Kirchthurm von Leſtwithiel in Cornwallis und zerſtorte 
denſelben fat gaͤnzlich. Der beruͤhmte Smeaton befand ſich 
etwa 12 Stunden Wegs (30 Enal. Meilen) von dem Orte, 
ſah die Blitze, hörte aber durchaus keinen Donner. — Mu: 
ſchenbroek giebt an, 
ohne daß man in Leyden, welches 4 Stunden Wegs entfernt 
iſt, und in Rotter am, deſſen Entfernung 51 Stunde ber 
trägt, das Geringſte höre. Auch über Amſterdam haben ſich 
oft die heftigſten Gewitter entladen, ohne daß man es in dem 
9 Stunden davon entfernten Leyden donnern hoͤrte. 
„%) Ueber die verſchiedenen Urſachen, welche auf die Intenſitaͤt 
des Schalles Einfluß haben, und wie dieſelben wirken, weiß 
man im Allgemeinen noch ſehr wenig. Derh eam iſt der 
Meinung man höre den Schall im Winter weiter und deut⸗ 
licher, als im Sommer. Dieſe Anſicht iſt vom Capit. Parry 
beſtätigt worden. In feiner erſten Reife (S. 143) leſe ich; 
es donnere im Hang oft gewaltig, 
280 
Miscellen. 
Von einer von ſelbſt im menſchlichen Koͤrper ſich 
entwickelnden Electricität hat man vor Kurzem ein merke 
wuͤrdiges Beiſpiel bei zwei jungen Mädchen in Smyrna beobach— 
tet. Das Journal de Smyene vom 23. und 28. Mai 1839 theilt 
einen langen Aufſatz über die beobachteten Erſcheinungen mit, aus 
welchen ich nur Folgendes aushebe. Despina, 20 — 22 Jahre 
alt, völlig geſund, und Zabétula, 16 Jahre alt, jetzt ebenfalls 
geſund, aber fruͤherhin lange ſcrophuloͤs, zeigen, wenn ſie einander 
genaͤhert find, ſehr auffallende electriſche Erſcheinungen. Wenn die 
beiden Maͤdchen ſich an einen Tiſch ſetzen, die eine an deſſen oberes 
Ende, die andere gegenuber an die Mitte deſſelben, beide ihre 
Haͤnde auf den Tiſch legend oder mit ihrem Koͤrper ihn beruͤhrend, 
aber nicht in unmittelbare Berübrung unter einan⸗ 
der, fo laͤßt ſich längs des Holzes des Tiſches ein Geraͤuſch hör 
ren, wie das Knarren einer Schuhſohle, nach einiger Zeit aber, 
wie die Detonationen einer ſchwachen Leidener Flaſche. — Wenn 
man aber den Tiſch durch untergelegte Glasfuüße iſolirt, fo hören 
dieſe Erſcheinungen auf: ſo wie die Glasſtuͤcke entfernt wurden, 
kehrte das Knarren und die Detonationen im Holze zurück. So 
wie die Mädchen ſich unmittelbar berühren, hören die Erſcheinun— 
gen auf, fangen aber wieder an, wenn die unmittelbare Berühs 
rung aufhoͤrt; bei trockenem Wetter und im Dunkeln nehmen die 
Erſcheinungen zu. Das Merkwuͤrdigſte war eine vollkommen deut— 
liche Repulfivbewegung, welche Zabetula gegen den 
Tiſch (21) ausuͤbte. Viele perſonen, worunter mehrere Aerzte 
D. D. Raffinesque, J. Edwards, Masgana, Balla— 
dur und Dr. Raccord. Arzt am Franzoͤſiſchen Hoſpitale zu Smyr— 
na), ſind gegenwärtig geweſen und haben die Gerauſche unter den 
erwaͤhnten Umſtaͤnden vernommen. Allein vergeblich hat man bis— 
her verſucht, einen electriſchen Funken aus den Körpern der beiden 
Mädchen zu ziehen. (“Ich kann nicht laͤugnen, daß mir bis jetzt 
noch manche beſcheidene Zweifel uͤber dieſe Erſcheinungen beigehen.) 
„Die Entfernung, auf welche man bei heftiger Kaͤlte den 
Schall in freier Luft vernahm, war ſo bedeutend, daß wir, 
obwohl wir dieſe Bemerkung ſehr haͤufig zu machen Gelegenheit 
hatten uns doch immer wieder von Neuem daruͤber wunder— 
ten. So hoͤrten wir haͤufig auf 1 Engl Meile (eine kleine 
halbe Stunde Wege) Entfernung Leute, die, ohne die Stimme 
ungewöhnlich zu erheben, mit einander ſprachen. Am ııten 
Februar 1820 horte ich auf noch größere Entfernung einen 
Mann, der, indem er an der Kuͤſte hinging, ſich ein Stuͤck— 
chen ſang.“ 
Derham glaubt beobachtet zu haben, daß friichgefalle: 
ner Schnee den Schall weit wirkſamer abſtumpft als older, 
der lange gelegen und dadurch eine Rinde bekommen hat. 
Auch bemerkt er, daß der Nebel die Schallwellen bedeutend 
abſtumpfe. Gleichfoͤrmig (Ungleichfoͤrmig?) verbreiteter Ne: 
bel dürfte bie von dem Engliſchen Phyſiker angegebene Wir; 
kung thun; unter andern Umſtaͤnden findet aber gerade das 
Gegentheil ſtatt. So hörte, z. B., Hr. Howard, der ſich 
damals zwei Stunden Wegs von London befand, während die 
Atmoſphaͤre bis zu einer geringen Hoͤhe mit einer dichten, un— 
unterbrochenen Nebelſchicht angefuͤllt war, das Raſſeln der 
auf dem Londoner Strußerpflaiter hinfahrenden Wagen. 
Aus den Beobachtungen, die Hr. v. Humboldt an 
den Ufern des Orenoco auſtellte, ergiebt ſich mit Ber 
ſtimmtheit, daß der Schall ſich in der Nacht weiter verbrei— 
tet, als dee Tages. Iſt kes aber gleich ausgemacht, daß dieß 
(wie Humboldt glaubt) von den beißen Luftſtroͤmen herruͤhrt, 
die bei Tage von dem Erdboden ſich in die Luft erheben? 
Bekanntlich wird der Schall durch demſelben entgegenwe⸗ 
hende Winde ſehr vermindert, was jeder a priori annehmen 
wuͤrde. Dagegen iſt der Volksglaube, daß, wenn der Schall 
mit dem Winde in einer Richtung ſteht, jener weiter als 
ſonſt getragen werde, durchaus unbegründet. Aue F De 
laroche ne Beohachtungen ergiebt ſich, das es für den Schal 
zwar widrige, aber keine guͤnſtigen Winde giebt, 
—ů —-—-— 
