87 _— 
Menge Beitzmaterie von dem Auffangedrahte nach dem Ableitedrahte 
über. In einer Minute wurde ſechsmal, in einer Stunde 360 mal 
fo viel Blitzmaterie aus der Luft in den Erdboden geführt. Jeder 
der beiden, auf dem Palaſte Valentino angebrachten Blitzableiter, 
entzog alſo bei einem Gewitter binnen einer Stunde den 
Wolken eine Quantität Blitzmaterie, die hingereicht haben würde, 
um 360 Menſchen zu erſchlagen. Da nun zwei Ableiter vorhanden 
waren, jo wird aus 360: 720. 
Der Palaſt Valentino beſaß aber ſieben pyramidenförmige Dächer 
von Metallblech, welche mit ebenfalls metalliſchen, ſich in den 
Erdboden verſenkenden Traufroͤhren communicirten. Die Gipfel 
dieſer Pyramiden waren ſpitzig und ragten weiter in die Luft hin— 
auf, als die von Beccaria aufgeſteckten Draͤhte. Wir durfen 
alſo dreiſt annehmen, daß jede jener Pyramiden den Wolken wenig— 
ſtens eben ſo viel Blitzmaterie entzog, als die fraglichen dunnen 
Ableiter. 350 mit 7 multiplicirt, giebt 2,520, und addirt man 
720, ſo erhaͤlt man als Summe 3,240. Wenn man nun auch 
ganz davon abſieht, daß auch die uͤbrigen Theile des Gebaudes den 
Wolken B.igmaterie entzogen, fo läßt ſich alſo doch berechnen, 
daß der Paaft Valentino in dem kurzen Zeitraume von einer Stun— 
de den Wolken eine zum Erſchlagen von etwa 3000 Menſchen hin— 
reichende Quantität Blitzmaterie entzogen babe. 
Es giebt Phyſiker, welche zwar zugeben, daß die Blitzableiter 
nuͤtzlich ſeyen, daß ſie gewiß Schlaͤge, welche Haͤuſern großen 
Schaden zugefuͤgt haben wuͤrden, auffangen, ableiten und auf eine 
unſchaͤdliche Weiſe dem Boden zuführen; aber dennoch laͤugnen, 
daß deren ſtille Wirkſamkeit einen irgend vortheilhaften Einfluß 
aͤußere. Die obige Berechnung moͤchte geeignet ſeyn, dieſe Phyſiker 
zu einer Aenderung ihrer Anſicht zu veranlaſſen. Dieſer Punct iſt 
ubrigens ſo wichtig, daß ich ihn noch von andern Seiten zu be— 
trachten habe. 
Weiter oben haben wir geſehen, wie Richmann verungluͤckte. 
Wenn in dem Augenblicke, wo das Ungluͤck geſchah, ein Blitz in 
die Auffangeſtange auf dem Dache geſchlagen haͤtte, ſo wuͤrde das 
Ereigniß zu den ſehr gewoͤhnlichen Faͤllen gehoͤren, wo Menſchen 
in der Nähe unterbrochener Metallſtangen, d. h. ſolcher, die nicht 
in fortwährender Verbindung mit dem Erdboden ſich befanden, er— 
ſchlagen wurden ). Hier hatten die nur 44 F. über das Dach 
des Richmann' ſchen Hauſes hervorragende Eiſenſtange, die Kette, 
die untere Stange ſich geraͤuſchlos mit Blitzmaterie geladen, dieſe 
Materie den Wolken allmälig entzogen, und die fo erlangte Quan— 
titaͤt zeigte ſich hinreichend, um einen Menſchen zu toͤdten, einen 
zweiten beſinnungslos zu Boden zu werfen, ein Stuͤckchen von der 
Eiſenſtange zu ſchmelzen und mehrere Gegenſtaͤnde in dem Zim— 
mer des beruͤhmten St. Petersburger Phyſikers bedeutend zu be— 
ſchaͤdigen. 
Dieſen Thatſachen gegenüber lege ich den iheoretifhen Be— 
trachtungen, denen zufolge man die Quantitaͤt der Blitzmaterie, 
welche die Blitzableiter den Wolken entziehen koͤnnen, auf Atome 
beſchränken moͤchte, ſehr wenig Werth bei. Atome, welche Thuͤren 
einſchlagen, Moͤbels zertruͤmmern und fortſchleudern, Riſſe in die 
Waͤnde bringen und Menſchen toͤdten, muͤßten wenigſtens ſehr be— 
ſonderer Art ſeyn! 
Wenn, ſagen die Gegner, die Blitzableiter die Faͤhigkeit be— 
ſitzen, den Wolken die Blitzmaterie zu entziehen, mit denen letz— 
tere geſchwaͤngert find, wie geht es dann zu, daß Gewitter uͤber 
Staͤdten losbrechen, wo ſich eine große Anzahl ſolcher Apparate 
indet? 
1 Darauf laͤßt ſich leicht antworten. 
einen Theil der Blitzmaterie der Gewitter an; 
hauptet, daß ſie ihnen dieſelbe ganz entziehen. 
Die Blitzableiter eignen ſich 
Niemand hat be— 
Eine ſolche Anſicht 
„) In einem von Hrn. Lomonoſow kurz nach dem Ableben 
Richmann's bekannt gemachten Berichte war von Feuers 
ſtrahlen die Rede, welche mehrere Nachbarn jenes Phyſi— 
tere im Augenblicke, wo das Unglück ſich ereignete, auß den 
Wolken nach der Auffangeſtange zu hatten fahren ſehen. Dieſe 
Beobachtungen find nicht außer Zweifel geſtellt; jedenfalls will 
Niemand einen wirklichen Blitz oder einen Donner gehoͤrt 
haben. 
88 
würde um fo wenkger zu rechtfertigen ſeyn, da die Gewitterwolken, 
ſo zu ſagen, ſolidariſch für einander zu haften ſcheinen, ſo daß der 
Zuſtand, vermoͤge deſſen die eine fähig iſt, einen Blitz zu verſen— 
den, nicht verändert werden kann, ohne daß dieß ſelbſt mit den 
entfernteſten Wolken deſſelben Gewitters gleichfalls geſchieht. Die— 
ſes Hauptfactum laͤßt ſich folgendermaßen darthun. 
Wir wollen uns nochmals mit einem Blitzableiter beſchaͤftigen, 
in welchem ſich eine Lucke befinde. Es ſteht ein Gewitter am 
Himmel; Funken von gewiſſer Lebhaftigkeit ſpringen von Zeit 
zu Zeit in der Lucke über. Bei jedem Blitzſchlage bemerkt man 
nun aber eine plößliche Veranderung *) in Anſehung der Zahl 
und Staͤrke der Funken, der Schlag mag nun nah oder fern, der 
Donner ſtark oder ſchwach ſeyn. Die Veraͤnderung tritt mit dem 
Blitze faſt gleichzeitig ein. Iſt die Gewitterwolke, aus welcher 
derſelbe gefahren, ſehr entfernt, ſo kann die Schwächung der Fun— 
ken dem Donner um eine Minute und daruber vorbergehen, 
Toaldo gedenkt eines am 28. Sept. 1773 vorgefommenen 
Gewitters, welches zu derſelben Zeit den ganzen zwiſchen Padua, 
Treviſo und Venedig liegenden Landſtrich überzogen, und ſich noch 
viel weiter ausgedehnt habe. Es dauerte 6 Stunden, und bei je— 
dem Blitze ſchien der ganze Himmel in Flammen zu ſtehen. An— 
genommen, die verſchiedenen Regionen dieſer gewaltigen Wolken— 
decke haͤtten von einander abgehangen, der electriſche Zuſtand jeder 
Stelle ſey durch den mittlern electriſchen Zuſtand des Ganzen be— 
dingt geweſen, ſo wird doch Niemand behaupten wollen, die Blitz— 
ableiter zu Padua haͤtten eine fo ſtarke Wirkung äußern müjjen, daß 
es uͤber dieſem ausgedehnten Landſtriche gar nicht hatte zum Bliz— 
zen kommen können. Nehmen dagegen die Gewitterwolken einen 
befchränkten Raum ein, oder iſt die Blitzmaterie in einer beſon— 
dern Art uͤber deren Oberfläche vertheilt, ſo koͤnnen ſelbſt wenige 
Blitzableiter außerordentlich daͤmpfend wirken. Mehrere Phyſi— 
ker „u. A. Toaldo, verſichern zweimal zu Nymphenburg beobach— 
tet zu haben, daß Gewitterwolken, aus denen es beſtaͤndig blitzte, 
nachdem fie uͤber das mit Blitzableitern verſehene Schloß hin: 
weggezogen waren, zu gewoͤhnlichen Wolken geworden ſeyen, in— 
dem ſich ſpaͤter durchaus keine Blitze in denſelben haͤtten wahrneh— 
men laſſen. 
Im Jahre 1785 ſchrieb Hr. Coſſon, Pfarrer zu Rochefort, 
dem Abbe Bertholon, am 4. Decbr. | y eine Wolke, aus der 
es haufig geblitzt und gedonnert, gleich nachdem fie ein Weſtwind 
über den Blitzableiter der Kirche hinweggefuhrt, ruhig geworden 
und habe nur noch einige ſchwache Blitze verſendet. An den hellen 
Feuerbuͤſcheln, die ſich an der Spitze des Blitzableiters zu Roche— 
fort zeigten, erkannte man deutlich, daß er eine bedeutende Thaͤ— 
tigkeit aͤußerte; indeß würden wir, wenn nicht Coſſon's Zeug: 
niß dafür ſpraͤche, nicht zu behaupten gewagt haben, daß durch 
einen einzigen Blitzableiter einer Gewitterwolke ihre Blitzmaterie 
und ihr gewitterbaftes Weſen beinahe ganz entzogen werden konne. 
Die Eigenſchaft der Blitzableiter, über die wir hier fo weit— 
läuftig gehandelt haben, findet in um fo bedeutenderem Grade ſtatt, 
je hoͤher ihre Auffangeſtange emporragt. Dieß ergiebt ſich mit der 
groͤßten Sicherheit aus den mit Drachen angeſtellten Verſuchen, 
welche von Niemandem in einer bundigeren Art und mit beſſe— 
rem Erfolge angeſtellt worden find, als von De Ro mas zu 
Nerac. 
Dieſer unerſchrockene Phyſiker ließ einen Drachen, deſſen Schnur 
mit Metalldraht umſponnen war, 130 — 160 Meter hoch ſteigen, 
und bei einem ſehr maͤßig ſtarken Gewitter, welches nur einige 
unbedeutende Donnerfchläge veranlaßte, zog De Romas aus dem 
untern Ende der Schnur Feuerſtrahlen von 3 — 31 Meter (9 bis 
10 F.) Laͤnge und 5,3 Centimeter (1 Zoll) Stärke *). Dieſe 
„) Studirt man dieſe Veraͤnderung mittelſt eines Electrome— 
ters, fo thut fie ſich augenblicklich kund, und der Vetrag des 
ſelben laͤßt ſich uͤberdieß meſſen. 
) Hier iſt offenbar ein Druckfehler; im Original ſteht 53 
Cent., was über 13 Fuß ſeyn wuͤrde, und doch ſteht in Pa— 
rentheſe: 1 Zoll; welchem Maaße auch 5,3 Gent. nicht ent— 
ſpricht, indem es gegen 2 Zoll betragen würde. 
Der Urserf. 
