277 
erwaͤhnte, von mir dem Profeffor Fries mitgetheilte, Art, 
Meduſen fuͤr Sammlungen aufzubewahren, obgleich, wie die 
Folge zeigt, noch ſehr der Verbeſſerung faͤhig, genuͤgte doch 
in ſo weit, als man mittelſt derſelben dieſe Thiere, deren 
Erhaltung nach dem Verloͤſchen des Lebens man fuͤr ſo 
ſchwierig hielt, in einem ihrem natürlichen Ausſehen ziemlich 
aͤ˖nlichen Zuftande aufbewahren konnte, wenn man bei der 
Umſetzung derſelben von ſchwaͤcherem in ſtaͤrkeren Spiritus 
nur mit der gehoͤrigen Vorſicht zu Werke ging. — 
Das ſpecielle Verfahren hierbei war folgendes: rs 
ſtens nahm ich das Thier (hier ſpreche ich bloß von Medu— 
sa aurita, mittelſt eines ſogenannten großen Schaumloffels 
(ein mit vielen Loͤchern verſehener, 4 bis 6 Zoll im Durch— 
meſſer haltender, wenig concaver, runder, blecherner Loͤffel, 
wie man ihn waͤhrend des Kochens in großen Kochgefaͤßen 
zum Abſchoͤpfen des Schaumes gebraucht) aus dem See— 
waſſer und ließ es, nach völligem Ablaufen des letztern, ſanft 
in einen bereit gehaltenen, zur Hälfte mit 25 bis 30 pro— 
centhaltigem Spiritus gefuͤllten Glashafen gleiten, der, in 
Hinſicht der Groͤße und befonders der Weite, dem Umfange 
des Thieres angemeſſen war. In dieſem Gefaße ließ ich 
es 6 bis 12 Stunden, nach Maaßgabe der Größe des 
Thieres, ruhig ſtehen. Nach dieſer Zeit nahm ich es wie— 
der, mit Huͤlfe des genannten Schaumloͤffels, heraus und 
ſetzte es in ein Gefaͤß, deſſen Weite etwas groͤßer, als der 
Umfang des Thieres, deſſen Boden aber moͤglichſt eben war 
und das ich zuvor mit 40 procenthaltigem Spiritus, wenn 
der Durchmeſſer des Praͤparats 2 bis 3L Zoll hielt, oder 
mit 60 procentbaltigem, wenn daſſelbe 4 bis 6 Zoll Durch— 
meſſer hatte, zur Haͤlfte angefuͤllt hatte. Wenn das Praͤ— 
parat in dieſem ſtaͤrkeren Spiritus 20 bis 24 Stunden ge— 
legen und die Fluͤſſigkeit in dieſer Zeit wieder ein gleichmaͤ— 
figes Anſehen bekommen hatte, das beißt, nicht truͤbe und 
molkig geblieben war, ſo ließ ich das Praͤparat fuͤr immer 
darin ſteben; wenn aber derſelbe kein reines Anſehen nach 
dieſer Zeit erhielt, ſondern molkig blieb, ungefaͤhr ſo, wie 
in dem Augenblicke, wenn man Spiritus von verſchiedener 
Stärke, oder Waſſer mit Alsohol vermiſcht, fo wurde das 
Präparat in ein anderes Glas von derſelben Beſchaffenheit 
mit friſchem Spiritus, aber von derſelben Staͤrke, geſetzt, 
worin es dann auch fuͤr immer gelaſſen wurde. Dieſe Ver— 
fahrungsweiſe lieferte Präparate, die den billigen Erwartun— 
gen aller Sachkenner en tſprachen, und ich erinnere mich noch 
der Freude des verſtorbenen Prof. Roſenthal über dieſen 
Erfolg, welcher ſich ſogleich vornahm, mittelſt dieſer Aufbe— 
wahrungsart dieſe Thiere nochmals einer anatomiſchen Un— 
ter uchung zu unterwerfen, von der er ſich auf dieſe Weiſe 
velen Nutzen verſprach, was jedoch, wegen feines leider! 
bald darauf erfolgten Todes, nicht zur Ausfuͤhrung kommen 
konnte. 
Allein ungeachtet dieſes gluͤcklichen Reſultates fand ich 
doch bald, daß dieſe Praͤparate im Verlaufe der Zeit ihr 
klares Ausſehen und ſomit ihre Durchſichtigkeit verloren, in— 
dem ſich auf ihrer Ooerflaͤche ein feiner, graulichweißer, 
ſchleimiger Ueberzug bildete. Ich glaubte damals, der Spi— 
ritus bringe dieſe Erſcheinung hervor, indem Unreinigkeiten 
278 
aus demſelben ſich an der Oberflaͤche des Praͤparates abſetz— 
ten. Dieſes veranlaßte mich, Verſuche ſewohl von der 
Staͤrke des bisber angewandten, als auch ſolche von noch 
ſtaͤrkerem Weingeiſte, welcher aber zuvor mittelſt gepuͤlverter 
Kohle forgfiiltig gereinigt worden war, und endlich welche 
mit reinem Alcohol zu machen. Mit dem Spiritus, wie 
ich ihn bisher angewandt, blieben die Reſultate dieſelben: 
die Praͤparate verloren naͤmlich mit der Zeit ihre Durchſich— 
tigkeit und ihr klares Ausſehen. Im zweiten Falle, mit 
ſtaͤrkerem Spiritus, wurden die Präparate faltig, verloren 
ungemein an ihrem Koͤrper-Volumen und erhielten uͤberdem 
nach einiger Zeit in ihrer ganzen Maſſe eine unnatuͤrliche 
gelblichgraue Faͤrbung, wodurch ihre Durchſichtigkeit ebenfalls 
verloren ging. Im Alcohol fand das Runzlichwerden und 
ſpaͤter die gelbe Faͤrbung in noch hoͤherem Grade ſtatt, und 
was ich ſchon bei fruͤheren Verſuchen mit dieſer letzteren 
Fluͤſſigkeit erfahren, daß ein unnatuͤrliches Zuſammenzichen 
des eingeſetzten Thieres erfolgte, welches bei aller angewand— 
ten Muͤhe ſpaͤter nicht zu beſeitigen war, trat auch hier ein. 
Nach mehrjaͤhrigen, vielfaͤltigen Verſuchen nachdem ich 
faſt auf ein erwuͤnſchteres Reſultat verzichtet, fand ich end— 
lich im Herbſte 1835, daß dieſe unnatürliche Färbung der 
Praͤparate nicht von der ſie umgebenden Fluͤſſigkeit herruͤhre, 
ſondern durch den Thierkoͤrper ſelbſt verurſacht wurde. Ich 
entdeckte naͤmlich, daß, wenn das Thier in Spiritus von 
geringerer Staͤrke geſetzt wurde, es an ſeiner Oberflaͤche ei— 
nen Schleim abſonderte, welcher nach und nach dieſe truͤbe 
Färbung verurſachte, daß hingegen in ſtaͤrkerem Weingeiſte 
dieſe Abſonderung unterblieb, jedoch eben wegen Zuruͤckblei— 
bens dieſes Schleimes in der Koͤrpermaſſe die truͤbe gelbliche 
Faͤrbung in derſelben mit der Zeit eintrat. — 
Da ich mich nun uͤberzeugt hielt, daß die Schleimab— 
ſonderung durchaus nothwendig ſey, wenn das Praͤ— 
parat fein klares und durchſichtiges Anfeben behalten ſollte, 
ſo nahm ich auf die Einſetzung in ſtaͤrkeren Spiritus und 
reinen Alcohol, wodurch dieſe Schleimabſonderung unterdrüdt 
wird, keine weitere Ruͤckſicht, da uͤberdem bei dieſer letzteren 
Art des Einſetzens noch andere ſchon oben erwähnte Uebel— 
ſtaͤnde, durch welche ein unſcheinbares Ausſehen des Praͤpa— 
rates erzeugt wird, eintreten. Es kam mir nun nur haupt— 
ſaͤchlich darauf an, zu ermitteln, wie dieſer ausgeſonderte 
Schleim, — welcher beilaͤufig bemerkt, in den meiſten Faͤl— 
len kaum, und in manchen gar nicht mit unbewaffneten 
Augen in der erſten Zeit zu entdecken iſt, — von der Ober— 
flaͤche des Thieres zu entfernen ſey, ohne deſſen uͤberaus zarte 
Koͤrpermaſſe, die durch den ſchwachen Weingeiſt noch keine 
Feſtigkeit erlangt hat, ſondern vielmehr eine große Neigung 
zum Zerfließen zeigt, zu verletzen. — Durch ſchwaches, vor— 
ſichtiges Schuͤtteln des Gefaͤßes, wodurch die darin befind— 
liche Fluͤſſiskeit mit dem eingeſetzten Präparate in leichte 
Bewegung kommt, ſonderte ſich vom letztern in Geſtalt von 
zarten Flocken und kleinen Schuppen wohl etwas Schleim 
in der Fluͤſſigkeit ab, was ſich mit dieſer durch vorſichtiges 
Abſchoͤpfen entfernen ließ; allein der auf dem Praͤparate fe— 
ſter ſitzende Schleim ließ ſich hierdurch doch nicht entfernen. 
— Ich kam daher auf den Gedanken, dieſe ausgeſonderte 
18 * 
