291 
Herr Bellingeri hatte ſich alſo einen doppelten Zweck 
vorgeſetzt, naͤmlich den Grad und die Urſachen der Bars 
ſchiedenheit in der Fruchtbarkeit der Saͤugethiere zu beſtim— 
men, und dabei mußten offenbar alle obigen Umſtaͤnde in 
Betracht gezogen, verglichen, und unter einem gemeinſchaft— 
lichen Geſichtspuncte vereinigt werden. 
So iſt es, z. B., wie wir bereits gefehen, nicht genug, 
daß man weiß, wie viel ein Thier auf ein Mal Junge wirft, 
indem dieſes oder jenes Thier durch oͤfteres Traͤchtigwerden 
den ſcheinbaren Nachtheil, in dem es wegen der geringen 
Zahl der Jungen jedes Wurfes ſteht, wieder beibringt. Die 
Dauer der Traͤchtigkeit iſt ebenfalls nicht zu uͤberſehen; denn 
iſt dieſelbe langwierig, fo kann dieſelbe jahrlich nur ein 
Mal, iſt fie kurz, oͤfter ſtattfinden. Auch die Lebensdauer 
iſt in Anſchlag zu bringen; denn je bedeutender fie iſt, deſto 
länger währt auch die Periode der Zeugungs fahigkeit. Die 
Zahl der Zitzen iſt ebenfalls zu beruͤckſichtigen, indem ſie zu 
der der Jungen faſt immer ein ziemlich feſtes Verhaͤltniß 
behauptet. Will man den Einfluß der Jahreszeit auf die 
Fruchtbarkeit beurtheilen, fo muß man die Brunſtzeit, will 
man wiſſen, wie die Diät auf die Fortpflanzung wirkt, fo 
muß man die Nahrung des Thieres kennen. Der Einfluß 
der Monogamie, oder Polygamie laͤßt ſich nur erwaͤgen, wenn 
man weiß, wie es ſich mit dem Thiere in dieſem Pun te 
verhält, und der des Clima und der örtlichen Umſtaͤnde ift 
nur zu ermitteln, wenn man das Vaterland und die Wohn— 
orte jedes Thieres erfaͤhrt. 
In dem Vorberichte zu ſeiner Tabelle erwaͤhnt Herr 
Bellingeri, er habe ſich bei Abfaſſung derſelben haupt— 
ſaͤchlich vorgeſetzt, zu beweiſen, daß die Fruchtbarkeit von 
einer beſtimmten Portion des Gehirns abhaͤnge; indeß ver— 
mißt man die Angabe, welcher Theil des Gehirns dieß iſt. 
„Wir koͤnnen uns alſo“, ſagt der Berichterſtatter, „nur 
uͤber die Tabelle ſelbſt ausſprechen, und mit Vergnuͤgen er⸗ 
kennen wir an, daß dieſelbe, ſowohl was die methodiſche 
Anordnung des Ganzen, als die von großer Gelehrſamkeit 
zeugende Genauigkeit der Einzelheiten betrifft, dieſe Arbeit 
eine der wichtigſten und nuͤtzlichſten iſt, welche bis jetzt in 
dieſer Branche zeleiſtet worden find. 
Wir wenden uns nun zu der Abhandlung uͤber das 
Verhaͤltniß der Geſchlechter zu den Geburten bei den Wir: 
belthieren. 
Schon fruͤhzeitig hat man die Bemerkung gemacht, daß 
bei'm Menſchen mehr Knaben, als Maͤdchen geboren werden. 
(Das Verhaͤltniß iſt in Betreff ganz Frankreich's wie 17: 
16, was Buffon ſchon in Bezug auf gewiſſe Provinzen 
gefunden hatte). Findet nun daſſelbe Geſetz auch bei den 
Thieren ſtatt? Buffon war, wie ſchon erwaͤhnt, dieſer 
Anſicht, allein er ſtuͤtzte ſich dabei wohl auf eine zu geringe 
Anzahl von Beobachtungen. Neuerdings hat Hr. Girou 
de Buzareingues den Grund nachweiſen wollen, welcher 
dieſes Verhaͤltniß zu Gunſten des einen Geſchlechtes be— 
ſtimmt, und er hat denſelben in der relativen Kraͤftigkeit 
der Eltern gefunden. So erhielt er, z. B., von ſehr jun— 
gen und ſehr alten Schaafen, welche er von Stöhren be— 
ſpringen ließ, die im kraͤftigſten Lebensalter ſtanden, mehr 
292 
Bock als Schaaflaͤmmer und unter den umgekehrten Um— 
ſtaͤnden mehr Schaaf- als Bocklaͤmmer. Dieſe Anſicht der 
Sache iſt mit Buffon's Geſetz nicht unvertraͤglich; denn 
da Buffon die Sa he nur im Allgemeinen betrachtet, fo 
koͤnnte es ja wohl der Fall ſeyn, daß die Maͤunchen im All— 
gemeinen kraͤftiger waren, als die Weibchen. *) 
Here Bellingeri hat die Urſache des Uebergewichts 
des einen Geſchlechts uͤber das andere in einem ganz andern 
Umſtande gefunden. Nach ihm richtet ſich das Verhaͤltniß 
der Geſchlechter zu den Geburten nach der Diät, oder der 
Art des Futters, und bei den grasfreſſenden Thieren wer— 
den, ſeiner Angabe nach, mehr Maͤnnchen als Weibchen, 
bei den fleiſchfreſſenden dagegen, mehr Weibchen als Maͤnn— 
chen deboren. 
In ſeiner Abhandlung theilt er jede der + Ciaffen der 
Wirbelthiere (Saͤugethiere, Voͤgel, Reptilien, Fiſche) wies 
der in 4 Gruppen: Krautfreſſer, Fleiſchfreſſer, Allesfreſſer, 
Fiſchfreſſer. Seine Beobachtungen beſchraͤnken ſich auf die 
beiden erſten Gruppen der Saͤugethiere, und aus dieſen hat 
er das Schaaf, die Ziege, das Rind, den Hirſch, das 
Pferd, Meerſchweinchen und Kaninchen, ſo wie den Hund 
und die Katze zu den beſondern Gegenſtaͤnden ſeiner Beob— 
achtung gemacht. Er iſt zu folgenden Reſultaten gelangt: 
In einer Schaafheerde von der Race der Mandria 
reale von Chivas wurden vom November 1835 bis März 
1850 544 Laͤmmer geboren, von denen 309 männlichen 
und 235 weiblichen Geſchlechts waren. 
In der Provinz Pignerolles gebaren 318 Ziegen vom 
26. Januar 1857 bis zum 22. April deſſelben Jahres 213 
Boͤckchen und 199 Zickchen. 
Von 15 Kuͤhen kalbten 8 Oechslein und 7 Kuh— 
kaͤlber. 
Im koͤniglichen Geſtuͤte in Piémont befanden ſich un— 
ter 216 Fohlen 120 Henaſt- und 90 Stutenfohlen. 
Bei'm Meerſchweinchen fanden ſich unter 14 Jungen 
10 Männchen und + Weibchen, und bei'm Kaninchen uns 
ter 588 Jungen 300 Maͤnnchen und 288 Weibchen. 
Bei allen dieſen Species, dem Schaafe, der Ziege, 
dem Rinde, dem Pferde, Meerſchweinchen und Kaninchen, 
werden alſo mehr maͤnnliche, als weibliche Junge geboren. 
Bei'm Hirſche zeigt ſich das Vechaͤltniß der Geſchlechter 
umgekehrt. Unter 99 im koͤnigl Wildgarten gebornen Wild— 
kaͤlbern befanden ſich nur 40 Maͤnnchen und 59 Weib— 
chen *). 
„) Dieß find fie auch; denn da die Maͤnnchen länger zeugungs⸗ 
fähig bleiben, als die Weibchen befruchtungsfaͤhig, fo folgt da⸗ 
raus daß die Fortpflanzungsfaͤhigkeit bei'm Männchen ſich 
kraͤftiger entwickelt, als bei'm Weibchen, da beide im 
Durchſchnitte denſelben aͤußern ſchwaͤchenden Potenzen unter:s 
worfen ſind. Der Ueberſ. 5 
*) Herr Girou de Buzareingues wird Herrn Bellinge⸗ 
ri fuͤr dieſe Nachweiſung ſehr dankbar ſeyn; denn waͤhrend 
das vom erſtern Forscher aufgeſtellte Geſetz durch deſſen unges 
mein genaue und ausgedehnte Beobachtungen am Schaafe ziem⸗ 
lich außer den Bereich der Anfechtung geſtellt iſt, ſich auch 
bei der Menſchenſpecies augenſcheialich bewährt dient das 
Verhaͤltniß der Geſchlechter bei'm Hirſche demſelben zu noch 
meyrerer Unterftügung. Bei dieſer Species matten ſich naͤm⸗ 
