325 
groͤßten Vortheile gebaut werden koͤnnen, wie viel Mühe 
und Koſten es verurſachen wird, denſelben in culturfaͤhigen 
Stand zu bringen, was fuͤr Duͤnger und wieviel davon noͤ— 
thig ſeyn werde; wie viel von dem Duͤnger er an die Pflan— 
ze abtreten und wieviel deren in der Ackerkrume zuruͤckblei— 
ben werde; denn hierin beſtehen deſſen landwirthſchaftliche 
Charactere, diejenigen, vermöge deren er ſich für die Zwecke 
der Agricultur eignet und die den Landwirth ruͤckſichtlich 
des Gegenſtandes ſeiner Forſchungen aufklaͤren. 
Das, im Betreff der Zuſammenſetzung und Eigenſchaf— 
ten der Bodenarten bereits Geſagte beweiſ't, daß gewiſſe, 
in naturhiſtoriſcher Beziehung in Betrachtung kommende 
Beſtaͤndrheile derſelben für die in landwirthſchaftlicher Hin— 
ſicht intereſſanten Eigenſchaften nicht gleichguͤltig ſind. So 
eignen ſich, z. B., was die von den verſchiedenen Bodenar— 
ten zu erwartenden Aernten betrifft, diejenigen, welche koh— 
lenſauren Kalk und kohlenſauren Talk enthalten, vorzugs— 
weiſe zur Production von Waizen und Huͤlſenfruͤchten; kie— 
ſelerdehaltiger (kiesſandiger) Thonboden) iſt ganz beſonders 
Forſtbaͤumen angemeſſen; kieſiger oder ſandiger paßt in'sbe— 
ſondere fuͤr Pflanzen, die den Winter uͤber ſtehen bleiben, 
als MWinterroggen ꝛc.; Dammerde beguͤnſtigt vorzugsweiſe 
die Vegetation ſolcher Kraͤuter, die ihrer Staͤngel und Blaͤt— 
ter wegen cultivirt werden. Was die Leichtigkeit oder 
Schwierigkeit der Bearbeitung des Bodens anbetrifft, fo 
laſſen ſich ſandige und ſolche Bodenarten, deren Beſtand— 
theile meiſt aus dem Reiche der organiſchen Natur ſtam— 
men, am Leichteſten zurichten, während kalkige und thonige 
in die er Beziehung, je nach ihrer verſchiedenen Zuſammen— 
ſetzung, große Verſchiedenheiten darbieten. Endlich verlan— 
gen ſandige und kalkige Bodenarten haͤufige Duͤngung und 
zerſeten dieſen Zuſas zum unmittelbaren Nutzen der 
Pflanzen, während thonige den Dünger an ſich halten, al— 
ſo ſeltener, aber auch ſtaͤrker, geduͤngt werden muͤſſen. Vom 
Diluvium angeſchwemmte Bodenarten laffen ſich durch Gyp⸗ 
fen, kieſelerdehaltige Thonboden mit Maͤrgel verbeſſern, waͤh— 
rend der Boden, welcher reich an organiſchen Steffen iſt, 
Thiermiſt verlangt, damit die Zerſesung der Dammerde er— 
moͤglicht oder beſchleunigt wird. 
So finden wir denn in den, theils phyſicaliſchen, theils 
geologiſchen, mineralogiſchen Cbaracteren gewiſſe Beziehungen 
zu den landwirthſchaftlichen Characteren. Es giebt gan e 
Gruppen von Bodenarten, deren natuͤrliche Kennzeichen den 
landwirthſchaftlichen entſprechen und in letzterer Beziehung 
Eigenſchaften darbieten, welche allen gemeinſchaftlich ſind. 
Nachdem wir dieſe erkannt und gewürdigt haben, muͤſſen 
wir zunaͤchſt diejenigen unter ihnen ermitteln, welche wegen 
ihrer Wichtigkeit und ihres haͤufigen Vorkommens das groͤß— 
te Recht auf die erſten Stellen unter den Gruppen haben. 
2. Vom relativen Werthe der Charactere— 
Zur Würdigung des relativen Werthes der bereits erwähnten 
landwirthſchaftlichen Charactere der Bodenarten iſt zuvorderſt zu 
ermitteln, welcher darunter am unentbehrlichſten iſt, und welche 
diejenigen ſind, durch deren Abweſenheit der Landwirthſchaft der 
empfindlichſte Nachtheil zugefügt werden würde, Der Grad ihrer 
Wichtigkeit und Nothwendigkeit wird alsdann auf die Unterabthei— 
lung hinweiſen. 
326 
Die Gecignetbeit des Bodens für die oder jene Culturpflanze 
ſcheint in dieſer Beziehung der wichtigſte Anhaltepunct zu fiynz 
denn darauf muß jede Art von landwirthſchaftlicher Verbeſſerung 
abzielen. Erſt wenn wir eine beſondere Bodenart für eine geeig— 
nete Culturpflanze auserſehen haben, koͤnnen wir anfangen, zu er— 
waͤgen, wie viel Arbeit und Auslagen ſie erfordern und was fuͤr 
Verbeſſerungen man ihr zuzuwenden habe. Dieſe Arbeit und Ver— 
beſſerungen konnen kein beſtimmtes Ziel haben, wenn wir noch 
nicht wiſſen, welchen Pflanzen ſie beſonders gedeihlich ſind; und 
überdem hängt die Unterſuchung über die Vorbereitung der Boden- 
arten zum Baue beſtimmter Gewäcfe in mineralogiſcher Bezie— 
hung mit der naturlichſten Claſſification eng zuſammen; es werden 
dabei die wenigſten naturlichen Verwandtſchaften aus ihrem Zuſam— 
menhange geruckt, und alſo die Beſtimmung der Bodenarten er— 
leichtert und befriedigender. 
Die zur gehoͤrigen Urbarmachung des Bodens erforderliche 
Arbeit iſt ein wichtiger Umſtand, denn wenn die Geeignetheit deſ— 
ſelben für beſondere Pflanzen den phytologiſchen oder botaniſchen 
Theil der Frage betrifft, ſo iſt dagegen der fragliche Umſtand in 
oconomiſcher Beziehung ſehr beruͤckſichtigungswerth. Die Ordnung, 
in welcher man die Bodenarten bei bloßer Beruͤckſichtigung des er— 
ſtern Punctes auffuͤhren wuͤrde, wird dadurch veraͤndert, und dieſer 
Umſtand aͤußert auch einen entſchiedenen Einfluß auf die Wahl der 
Mittel, welche man zu Ueberwindung der widerſtrebenden Kräfte 
anzuwenden hat, auf die Zahl und Art des zu verwendenden Viehe, 
auf die Werkzeuge, die man anzuſchaffen gendthigt iſt. Machte 
man aber dieſen Punct zur Hauptbaſis der Sıaffification der Bo— 
denarten, fo würden dadurch alle natuͤrliche Verwandtſchaften der 
letztern verruͤckt, denn ſaͤmmtliche nach mineralogiſchen Characteren 
beſtimmte Bodenarten koͤnnen, z. B., die Eigenſchaft der Zaͤhig— 
keit beſitzen. Ueberdem liegt auf der Hand, daß, wenn man die 
größere oder geringere Schwierigkeit der Bearbeitung des Bodens 
allein beruͤckſichtigt, und von deſſen Geeignetheit zur Erzeugung 
der nuͤtzlichſten Pflanzen ganz abſieht, die Claſſiſication einen ver— 
haͤltnißmaͤßig geringen practiſchen Werth erhalten wird: daß, z. B., 
wenig daran liegt, daß ſich ein magerer Sandboden leicht und da— 
gegen ein kraͤftiger Maͤrgelboden ſchwer bearbeiten läßt, kurz, 
daß wir bei Unterſuchung eines Landgutes, in der Regel, nach der 
Art der Pflanzen, die darauf gedeihen, noch mehr zu fragen ha— 
ben, als nach den Koſten, welche deren Production erheiſcht. 
Was die Bodenverbeſſerung und die zur Kräftigung des Pflan— 
zenwuchſes erforderlichen Mittel anbetrifft, fo find dieſe offenbar der 
Probirſtein und das hoͤchſte Erforderniß einer guten Bewirthſchaf— 
tung. Indeß werden dieſelben weit weniger in Anwendung gebracht, 
als es geſchehen ſollte. Die meiſten Laͤndereien werden ohne ihren 
Beiſtand cultivirt, und wir koͤnnen daher eine Ausnahme, welche 
hoffentlich bald als ſolche zu exiſtiren aufhoͤren wird, nicht als einen 
fo allgemeinen Character gelten laſſen, wie den zuletzt erwähnten. 
Wir ſtellen daher fuͤr die bei der Claſſification der Bodenar— 
ten zu beruͤckſichtigenden land wirthſchaftlichen Charactere folgende 
Rangordnung auf: 1. Geeignetheit des Bodens fuͤr den Pflan— 
zenwuchs; 2. Zaͤhigkeit des Bodens; 3. Geeigpetheit des Bodens 
für beſondre Arten von Düngftoffen, oder Verbeſſerungen. 
3. Hauptclaſſification der Bodenarten nach deren Ge— 
eignetheit fuͤr beſondere Gewaͤchſe. 
Die Cerealien bilden in ganz Europa die Grundlage der land— 
wirthſchaftlichen Beſtrebungen. Sie gedeihen mehr oder weniger 
in allen Bodenarten, welche ihnen eine feſte Stuͤtze bieten und zu— 
gleich der Luft den Zutritt zu ihren Wurzeln geſtatten, und koͤn— 
nen ſowohl in Sandboden, der 80 Procent fandige oder ſteinige 
Beſtandtheile enthält, als in zaͤhem Thonboden wachſen, vorausges 
ſetzt, daß dieſe und alle zwiſchen ihnen liegenden Bodenarten nicht 
mindeſtens 2 Procent Seeſalz oder irgend ſchwefelſaures Eiſen ent 
halten. Die reine Pflanzen- oder Dammerde eignet ſich zu dieſer 
Art von Cultur nicht, weil ſie zu wenig Cohaͤſion beſitzt und ihr 
Volum zu haͤufig aͤndert. Nach Ausſcheidung der hier bezeichneten 
Arten, zerfallen die uͤbrigen Bodenarten in drei Hauptgruppen: 1. 
Salzhaltige; 2. ſandige, welche mindeſtens 8 Procent ſandige oder 
ſteinige Beſtandtheile enthalten; 3. organiſche, welche mindeſtens 
21 
