147 
Da nun kein Zeichen von beginnender Zerſetzung in der 
Leiche wahrzunehmen, weder im Magen noch in der Spei— 
ſeroͤhre eine Spur von Fluͤſſigkeit vorhanden war, die kurz 
vor dem Tode genoſſen ſeyn konnte; da ferner die als Pilz— 
vegetation erkannte Maſſe im oesophagus ihren Sitz hat⸗ 
te, fo feſt, ich möchte ſagen, organiſch, mit der Schleim: 
haut verklebt —, fo wird man, glaube ich, die Vermu⸗ 
thung, es koͤnnten die Pilze das Product einer Zerſetzung 
nach dem Tode ſeyn, oder ſich in einer, kurz vor dem Tode 
genoſſenen, gaͤhrungsfaͤhigen Fluͤſſigkeit gebildet haben, kaum 
zuläffig finden. 
War nun dieſe Pilzentwickelung auf der Schleimhaut 
des oesophagus nicht etwa eine zufällige Ausnahme, finden 
ſich — was fernere Unterſuchungen, namentlich der gelbli— 
chen Kruſten auf den Darmgeſchwuͤren Typhoͤſer, ergeben 
werden — auf irgend einem Theile der Darmſchleimhaut 
conftant ſolche Vegetationen vor, fo dürfte der typhus ab- 
dominalis mit der muscardine, der bekannten epidemiſch⸗ 
contagioͤſen Krankheit der Seidenwuͤrmer, in eine Kathegorie 
zu ſtellen ſeyn. Wie hier Entwicklung einer Pilzart, der 
Botrytis Bassiana, am Fettkorper des Thieces Urſache 
einer Krankheit iſt, die auf das Verheerendſte um ſich greift, 
ſo koͤnnte man ſchließen, iſt Entwicklung einer Pilzart auf 
der Verdauungsſchleimhaut des Menſchen die Urſache der 
Krankheitserſcheinungen beim typhus, von Kranukheitser⸗ 
ſcheinungen, die am Ende in einer Zerſetzung der Saͤfte— 
maſſe durch die paraſitiſche Vegetation ihre Erklaͤrung fin— 
den wuͤrden. An den Stellen der Schleimhaut, an welchen 
die Pitzvegetation zuerſt erſcheint und wuchert, koͤnnte in 
Folge des Reizes Entzuͤndung mit Ausgang in Eiterung, 
die bekannte Geſchwuͤrbildung, entſtehen, und endlich ließe 
fi die Contagioſitaͤt der Krankheit aus einer Uebertragung 
der Schimmelſporen auf andere Individuen erklaͤren. 
Anatomiſche Unterſuchungen über die Structur 
der Schleimhaͤute des Magens und Darmcanals. 
Von Herrn Flourens. 
(Der Academie der Wiſſenſchaften vorgeleſen am 27. Mai 1839.) 
Ich habe fruͤher nachgewieſen, daß die Schleimhaut 
der Lippen, des Mundes und der Speiſeroͤhre aus drei be— 
ſondern Membranen, der dermis, dem corpus mucosum 
und der epidermis, beſteht. Vor mir hatte man das cor- 
pus mucosum faſt nur an der Zunge ermittelt; ich habe 
es an Lippen, Wangen und Speiſeroͤhre entdeckt. Man 
nahm ferner, nach Malpighi, an, das Corpus muco- 
sum der Zunge habe eine netzfoͤrmige Structur; ich zeigte, 
daß es eine fortlaufende Membran bildet. *) 
Was die epidermis anbetrifft, fo hat man dieſelbe 
ſehr fruͤhzeitig an den Lippen, an der Mundhoͤhle und der 
Speiſeroͤhre beobachtet; ja einige Anatomen wollten dieſel— 
be ſogar im Magen und im Darmcanale erkannt haben. 
*) Siehe Annales des Sciences naturelles, T. VII. p. 219; 
T. IX. p. 239. 
148 
Indeß wurde die Exiſtenz derſelben in den beiden letzten Or⸗ 
ganen ſtets von mehreren Seiten beſtritten 
Zu Ende des 17. Jahrhunderts behauptete bereits 
Gliſſon, die epidermis fehle in den Daͤrmen und ſey 
daſelbſt durch einen, letztere ſchluͤpftig machenden, Schleim era 
ſetzt.) Ueber 100 Jahre nach Gliſſon laͤugnete Bis 
chat von Neuem, und faſt mit derſelben Beſtimmtheit wie 
jener, das Vorhandenſeyn der epidermis im Magen und 
Darmcanale. „Im Magen und in den Daͤrmen“, ſagt er, 
„laͤßt ſich mit den feinſten Inſtrumenten kein Oberhaͤutchen 
abheben; nie habe ich bei der Maceration dieſer Theile ſich 
die epidermis von ihrer Oberflaͤche ablöfen ſehen. Ich 
habe ein Stuͤck Darm aus dem Leibe eines Hundes hervorge— 
zogen, ein Zugpflaſter darauf gelegt, ohne damit ein Fell— 
chen abreißen zu koͤnnen. Demnach muß ich annehmen, daß 
dieſe Schleimhaͤute mit keiner epidermis bedeckt ſeyen; 
wenigſtens müßte dieß Vorhandenſeyn einer ſolchen durch 
neue Unterſuchungen beſtaͤtigt werden, die aber wahrſchein— 
lich verneinend ausfallen werden.“ **) 
Beclard iſt derſelben Anſicht, wie Bichat. „Dieſe 
Frage, naͤmlich ob die Schleimhaͤute des Magens und der 
Daͤrme mit einem Oberhaͤutchen bedeckt ſind, laͤßt ſich kaum 
anders, als mit Bichat, negativ entſcheiden.“ “) 
Meckel endlich, welcher, wie Beclard, es ſich zum 
beſondern Geſchaͤfte gemacht zu haben ſcheint, faſt alle Haupt⸗ 
arbeiten Bichat's einer abermaligen Pruͤfung zu unter— 
werfen, ſpricht ſich uͤber die uns hier beſchaͤftigende Frage 
noch unumwundener, als Bichat ſelbſt, aus. „Zugpfla— 
ſter, die man bei Lebzeiten eines Thieres anwendet, und 
die Maceration des Magens und der Daͤrme von todten 
Thieren laſſen das Vorhandenſeyn einer Epidermis auf der 
zottigen Membran jener Organe nicht erkennen. Es iſt 
demnach ſehr zweifelhaft, daß eine ſolche epidermis vorhan— 
den ſey, und daß deren Exiſtenz, wie Haller und Bis 
chat annehmen, durch den Abgang von Membranen, welche 
die Geſtalt der Canaͤle haben, aus denen ſie kommen, dar— 
gethan worden ſey, indem ſich die Bildung dieſer Membranen 
ſehr wohl auf andere Weiſe erklaren laßt.” +) 
Gliſſon, Bichat, Béclard und Meckel laͤugnen 
alſo, mehr oder weniger beſtimmt, das Vorhandenſeyn eines 
Oberhaͤutchens auf der Schleimmembran des Magens und 
„) Mucus interiorem tunicam sua mucilaginea crusta oblinit, 
et eandem, veluti cuticulae vicarius, a Cruentatione tuetur. 
Etenim interior superficies hujus tunicae caret cuticula, et 
muco illo, loco euticulae tegitur. Glisson, de ventriculo 
et intestinis. 
) Bichat, Anatom. gener. T. IV. p. 471. 
*«") Beclard, Notes sur Bichat. 
+) Nämlich, wie bei allen falſchen Membranen, durch den Ente 
zuͤndungsproceß; Meckel, Handbuch der Anatomie, Bd. 1, 
S. 199. Die bei Darmentzuͤndung abgehenden Membranen 
ſind, auch Béclard's Anſicht zufolge, lediglich Producte 
der Entzuͤndung. „Nach der Analogie“, ſagt er in ſeinen 
Notes sur Bichat, „muͤſſen wir fie für falſche Membranen 
halten.“ Aus dem Nachſtehenden wird ſich aber ergeben, daß 
die bei Darmentzuͤndungen abgehenden Membranen, in der 
That, die epidermis der Schleimmembranen ſind. 
