221 
Publicum mitzutbeilen. Die Mitglieder unſerer Geſellſchaft 
leben naͤmiich im Durchſchnitte in unſerer Irrenanſtalt laͤn⸗ 
ger, als die anderer Volksclaſſen in aͤhnlichen Anſtalten. 
Vor vier Jahren ward vor unſerem Sommer-Aſſiſengerichte 
ein Fall verhandelt, wo gegen eine Verſicherungsanſtalt eine 
Klage wegen einer auf das Leben eines Verſtordenen verſi⸗ 
chert geweſenen Summe angeſtellt wurde. Die Auszahlung 
wurde unter dem Vorgeben verweigert, daß der Verſtorbene 
zu der Zeit der Bewitkung der Verſicherung wahnſinnig ges 
weſen fen; man habe der Anſtalt dieſen Umſtand verſchwie— 
gen, und Wahnſinn ſey eine Krankheit, welche das Leben 
bedeutend abkuͤrze. Bei der Verhandlung des Proceſſes be— 
zeugte ein Arzt, in dem Irrenhauſe, dem er worſtehe, betra⸗ 
ge die Sterblichkeit jaͤhrlich 74 Procent. Dieß Irrenhaus 
ſey eines der beſten in ganz England, und er kenne ein 
anderes, wo die Sterblichkeit noch einmal ſo ſtark ſey. 
Die beiderſeitigen Advocaten wandten ſich auch an mich, 
um zu erfahren, wie meine Ausſage lauten wuͤrde, wenn 
ich als Zeuge verhoͤrt wuͤrde. Allein der einen Partei ſtand 
meine Meinung, der andern ſtanden meine That ſ a⸗ 
ch en nicht an. Denn als ich das Verhaͤltniß der Sterbe⸗ 
fälle in unſerer Anſtalt genau berechnete, fand ich, daß daſ— 
ſelbe jahrlich nur 44 Procent betrage. Dieſe Durchſchnitt⸗ 
zahl gruͤndete ſich auf die Vierteljahrsberichte des Kranken⸗ 
hauſes vom Jahre 1706 oder von der Gruͤndung der Anſtalt 
an. Nach den Berichten anderer Irrenanſtalten ſcheint es 
mir, als ob in demſelben Zeitraume die Ducchſchnittszahl 
der Sterblichkeit in den Engliſchen Irrenhaͤuſern überhaupt 
nicht weniger, als 10 Procent betragen habe, und wenn 
dieſe Annahme richtig iſt, ſo geht daraus offenbar hervor, 
daß, wenn bei uns die Sterblichkeit um mehr, als die Haͤlf⸗ 
te geringer iſt, ſich natuͤrlich im Retreat die Irren ver⸗ 
haͤltnißmaͤßig ſo lange befinden, daß deren gegenwaͤrtige Zahl, 
im Vergleiche mit der Totalzahl der Quaͤker, weit größer 
erſcheinen muß, als es der Fall ſeyn wuͤrde, wenn wir in 
unſerem Irrenhauſe ebenfalls einen jaͤhrlichen Abgang von 
10 Procent haͤtten. 
Ich kann meine Anſicht wohl nicht vollſtaͤndiger be⸗ 
gruͤnden, als durch eine Tabelle, in welcher das Alter aller 
ſeit 16 Jahren in unſerer Anſtalt Verſtorbenen angefuͤhrt 
iſt. Ich glaube, daß kein andres öffentliches Irrenhaus ſich 
aͤhnlicher Reſultate ruͤhmen kann, indem bei uns unter 84 
Geſtorbenen 41, oder faſt die Haͤlfte der Totalzahl, uͤber 
60 Jahre; 24, d. h., uͤber ein Viertel, uͤber 70 Jabre 
und 12, oder genau ein Siebentel, uͤber 80 Jahre alt ge⸗ 
worden ſind. Der Grund, weßhalb ich die Tabelle auf nur 
16 Jahre beſchraͤnkt habe, iſt, daß ich eben 16 Jahre im 
Dienſte bin, und kurz vor meiner Anſtellung ein neuer 
Kirchhof eingeweiht worden war. In dieſer Tabelle ſind 
alle auf dem neuen Kirchhofe Begrabenen aufgefuͤhrt und 
die Lifte über dieſelben habe ich perſoͤnlich geführt. 
Ich bezweifle keineswegs, daß, waͤhrend der Amtsfuͤh⸗ 
rung meines Vorfahrs, die Anſtalt eben ſo guͤnſtige Re⸗ 
ſultate gegeben hat, als waͤhrend der meinigen. Seit ich 
222 
obige Berechnung angeſtellt habe, iſt die Sterblichkeit (waͤh⸗ 
rend der drei letzten Jahre) ungewoͤhnlich ſtark geweſen. 
Binnen zwei Jahren verloren wir viele unſerer aͤlteſten und 
ſchwaͤchſten Patienten durch die epidemiſch graſſirende In⸗ 
fluenza, die ſich in beiden Jahren in der ganzen Umgegend 
fehr bösartig zeigte; und im letztverfloſſenen Jahre ſtarben 
uns mehr Leute als je vorher, ohne daß eine Epidemie ge— 
bertſcht hätte. Dieſe drei an Todesfaͤllen fo ungewoͤhnlich 
reichen Jahre wuͤrden unſere Verhaͤltnikzahl über 47 P. 
C., jedoch noch nicht bis auf 43, gehoben haben. 
In Betreff der ducchſchnittlichen Sterblichkeit wollte 
ich noch bemerken, daß die einzig richtige Methode, dieſelbe 
zu ermitteln, meiner Anſicht nach, darin beſteht, daß man 
die Durchſchnittszahl der das ganze Jahr Über in jeder Ans 
ſtalt geweſenen Seren zu Grunde legt, nicht aber alle Ge: 
ſtorbenen und im Laufe des Jahres aus der Anſtalt ent— 
fernten zu der am Ende des Jahres in derſelben befindlichen 
binzurechnet. So richtig die letztere Ermittlungsart auch 
ſeyn mag, wo es bloß auf Zahlen ankommt, ſo iſt ſie dieß 
doch keineswegs, wo die Zeit mit in Anſchlag kommt. Of⸗ 
fenbar ſollte in vielen Fällen die Durchſchnittszahl nach Wo: 
chen, ja Tagen, und nicht nach Jahren berechnet werden. 
Nach dem uns kuͤrzlich zu Händen gekommenen letzten 
Berichte über das Glasgow'ſche Irrenhaus möchte es 
ſcheinen, als ob man in Schottland Überhaupt die Durchs 
ſcrnittszahl der Sterbefälle in der letztern Art und Weiſe 
ermittelte. Es heißt darin: „Im verfloſſenen Jahre haben 
11 Sterbefälle ſtattgefunden, d. h. ungefaͤhr 6 P. C., da 
wir im Ganzen 197 Patienten zu behandeln gehabt haben, 
während das Jahr vorher nur 8 (oder 5 P. C.) ſtarben.“ 
Zu Ende des Jahres befanden ſich in der Anſtalt nur 148 
Irre, und es ſcheint nicht, als ob ſich je zu gleicher Zeit 
eine größere Anzahl daſelbſt befunden haͤtte. Hätte ich un⸗ 
ſere Verhaͤltnißzahl auf dieſelbe Weiſe berechnet, fo wuͤrde 
fie ſich nicht auf 47, ſondern unter 3 P. C. geſtellt ha⸗ 
ben. Ueberhaupt läßt ſich aus den Todesfaͤllen eines einzel⸗ 
nen Jahres wenig abnehmen; denn uns iſt oͤfters binnen 
Jahresfriſt nicht ein einziger Patient geſtorben. 
Tabelle über das Alter aller ſeit 1822 auf dem Gottes: 
acker des Irrenhauſes der Quaͤker zu York begrabenen Pa⸗ 
tienten (Quaker). 
Von 20 bis 30 Jahre alt. 8 8 = 8 
— 830 — 40 — — ß - 8 R 6 
— 40 — 50 — — . a x B 12 
— 50 — 60 — — 5 . . 12 
— 60 — 70 — — . - . 18 
— 70 — 80 — — : 9 
— 80 — 90 — — - : + 1 
Ueber 90 — — x S 1 
Summe 75 
