235 
pfung mit guter Kuhpockenlymphe die ſchoͤnſten Kuhpocken 
erzeugte. 
3) Jenner erzeugte durch aͤchte Equine bei Kuͤhen im— 
mer Pocken, welche in Form und Verlauf den aͤchten Kuh— 
pocken glichen. 
4) Sacco erlangte gleiche Erfolge. 
5) Ebenſo das Franzoͤſiſche Centralimpfungscomité. 
6) Ebenſo Viborg und Niemann, 
7) Am 17. Sept. 1837 wurde eine Kuh am Euter 
mit der ſecundaͤren Equine von dem Verf. geimpft, jedoch 
ohne Erfolg. 
8) Am 24. Sept. 1837 impfte derſelbe eine andere 
Kuh mit zehn Stichen am Euter. Die Kuh blieb ganz 
munter, bis am vierten Tage Munterkeit und Freßluſt nach— 
ließen und Schaudern mit leichtem Fieber eintrat; nach 24 
Stunden ſchwanden dieſe Zufaͤlle, die Impfſtiche erhoben 
ſich, wurden blaͤulich-grau, bekamen einen Hof und verliefen 
normal. 
9. Im Januar 1838 gelangte der Verfaſſer zu der 
lymphatiſch-eiterigen Fluͤſſigkeit aus achter, inveterirter 
Pferdemauke, welche genuin entſtanden war und nachher 
durch Tinet. Benzoés bald geheilt wurde. Am 26. Ja— 
nuar wurde eine Kuh mit dieſer Lymphe geimpft; am zwei— 
ten Tage Verminderung der Freßluſt und Munterkeit; am 
vierten Tage waren von 12 Stichen 7 wie Knoͤtchen erho— 
ben, die umgebende Haut aber glatt und nicht geroͤthet. 
Die Puſteln blieben klein die nabelfoͤrmige Grube kaum be— 
merkbar. Vier Tage darauf trockneten ſie ein und fielen 
nach acht Tagen ab, eine kleine Narbe hinterlaſſend. (Waͤre 
die Mauke dieſer Lymphe noch nicht chroniſch geweſen, ſo 
wuͤrde die Lymphe kraͤftiger geweſen ſeyn und vollkommenere 
Kuhpocken gebildet haben.) 
Jedenfalls ergiebt ſich, daß friſche Equine, auf die Eu— 
ter von Kuͤhen geimpft, im Stande iſt, Pocken hervorzu— 
bringen, welche in allen Stuͤcken mit den aͤchten Kuhpocken 
uͤbereinkommen, und daß dieſe Kraft bis auf eine gewiſſe 
Zeit, wenn auch in geringerm und allmaͤlig immer mehr 
ſchwindendem Grade, dieſer Maukenlymphe verbleibt. 
C. Uebertragung der Equine auf Menſchen. 
Obgleich die Uebertragung anderer thieriſcher Krank— 
heitsſtoffe auf Menſchen erwieſen war, fo wurde doch die 
Erzeugung der Kuhpocken bei Menſchen durch Mavkenſtoff 
bezweifelt, theils, weil die Experimente negative Reſultate 
gegeben hatten, theils die Gelegenheit zur Beobachtung nur 
ſelten vorhanden iſt; dennoch geſtatten die vorhandenen Er— 
fahrungen wohl einen ſichern Schluß. 
1. Jenner und Loy ſahen mehrere Menſchen, wel— 
che durch Maukegeſchwuͤre der Pferde angeſteckt waren und 
eine den Kuhpocken aͤhnliche Krankheit bekamen. 
2. Im Jahre 1802 bekam zu Paris ein Kutſcher, 
der ein maukekrankes Pferd gepflegt hatte, die Kuhpocken. 
(Hurtrel d' Arboval, Woͤrterbuch der Thierheilkunde, 
Weimar. Art. Mauke.) 
3. Sacco ſah zweimal, durch Uebertragung der Equi— 
ne auf den Menſchen, die Kuhpocken entſtehen. 
236 
4. Greve erfuhr dieß an ſich ſelbſt. 
5. Im Jahre 1830 herrſchte in Berlin, wie in ganz 
Norddeutſchland, die Mauke faſt ſeuchenartig. In der Thier— 
arzneiſchule zu Berlin waren beſtaͤndig 10 — 15 Pfer— 
de in Behandlung, und ſowohl Prof. Hertwig, als auch 
elf Schüler, wurden auf folgende Weiſe infieirt: Zwei bis 
vier Tage maͤßiges Fieber und ſchmerzhafte Anſchwellung 
eines Fingers, der Hand, Vorderarms oder der Achſeldruͤſen. 
Am vierten bis fünften Tage entſtand an der Infections— 
ſtelle am Finger ein rothes, hartes Knoͤtchen, welches bis 
zum neunten oder elften Tage ſich zu einer weißblauen, erbs— 
großen Puſtel ausbildete, welche, innen zellig, mit ſeroͤſer 
Feuchtigkeit gefüllt war, die allmaͤlig eiterartig wurde. Die 
Puſtel fiel, als Schorf, nach etwa drei Wochen ab und hin— 
terließ eine mehrere Monate hindurch ſichtbare Narbe. Bei 
drei Eleven entſtand auch noch auf dem Ruͤcken der Haͤnde 
und an dem Vorderarme eine Eruption von mehreren kuh— 
pockenaͤhnlichen Puſteln. Von den betroffenen Perſonen hat— 
ten uͤberhaupt elf die geimpften Kuhpocken und eine die 
Menſchenpocken gehabt; achtundzwanzig andere Eleven und 
neun Stallwaͤrter blieben unter uͤbrigens gleichen Verhaͤltniſ— 
ſen ganz geſund, nach des Verfaſſers Anſicht wahrſcheinlich, 
weil durch frühere gute Schutzpockenimpfung jede Receptivi— 
taͤt beſeitigt war. 
6. Roſendahl beobachtete im Jahre 1830 bei vie— 
len Perden die Mauke; die Landleute rieben eine Solutio 
vitrioli coerulei mit der Hand ein; Alle bekamen drei bis 
vier Tage darauf Fieber mit Gliederſchmerz und gaſtriſchen 
Symptomen, und nach 24 Stunden einen den Kuhpocken 
vollkommen aͤhnlichen Ausſchlag. Die Puſteln bildeten 
Schorfe, fielen ab und ließen lang-ſichtbare Flecke, zum 
Theil auch Narben zuruͤck. Bei'm Abtrocknen der Blattern 
ließ das heftige Fieber nach. Waͤhrend des stadium ef- 
florescentiae verbreiteten die Kranken den ſpecifiſchen Ge— 
ruch des Maukeneiters, und gegen das Ende der Krankheit 
nahm der ſtark ſedimentirende Urin dieſen Geruch an. 
7. Am erſten Februar 1838 impfte der Verfaſſer, mit 
Erlaubniß der Eltern, einem 2 Jahr alten kraͤftigen Kna— 
ben auf dem rechten Arme acht Stiche mit guter Vaccine 
und auf dem linken Arme acht Stiche mit der obenerwaͤhn— 
ten Lymphe von chroniſcher Mauke, mit welcher zuvor auch 
ſchon eine Kuh geimpft war. Bis zum zweiten Tage blieb 
der Kranke munter; am dritten wurde er weinerlich, nahm 
die Bruſt nicht, ſchien in den Gliedern Schmerzen zu ha— 
ben und bekam heiße Haut und einen Puls von 110. 
Die Impfſtiche erſchienen wie geroͤthetete Knoͤtchen, ſtaͤrker 
am linken mehr geſchwollenen Arme. Solutio nitrosa. 
Am vierten Februar lag das Kind ruhig, hat aber hefti— 
ges Fieber und Huſten. Die Puſteln des linken Arms wa— 
ren um das Doppelte groͤßer, mit ſehr rothem geſchwolle— 
nen Hofe. In der Umgegend waren noch ſieben neue Pur 
ſteln hervorgebrochen, die ſich eben fo raſch entwickeln. Die 
Impfſtellen des rechten Armes waren normal entwickelt. 
Am ſechsten Februar erforderte das Fieber mit Huſten vier 
Blutegel, Nitrum und Calomel; die Vaccinepuſteln entwik— 
kelten ſich normal. Die Equinepuſteln hatten bereits die 
